www.militaar.net

Relvaseaduse normide analüüsist lähtudes töötab siseministeerium praegu välja relvaseaduse muudatusi. Kahjuks ei ole töö veel sealmaal, et seda lähemalt tutvustada saaks. “Kavandatavad muudatused peaksid välistama olukorra, kus konfliktne inimene saab seaduslikult relva omada,” kinnitas Ringmets. Samuti luuakse nimekiri asjaoludest, mille puhul relvaloa andmine on täiesti välistatud, näiteks keeldutaks seda luba väljastamast kustunud karistuse korralgi.

Üle vaadatakse tervisetõendi tarvis vajalike terviseandmete kättesaadavus ja valmistatakse ette elektroonse tervisetõendi kasutuselevõtt samamoodi kui mootorsõidukijuhtide puhul.

Aastaid on ette heidetud, et relvaloa taotlemisel on psühhiaatriline kontroll pigem näitemäng kui sisuline analüüs. Ringmetsa sõnutsi on tegu olulise osaga tervisekontrollist ja eesmärk on seda tõhustada. Ta lisas, et eelnõu on väljatöötamise lõppjärgus ja siseministeerium loodab selle kooskõlastusele saata juba lähiajal. Ringmets ei osanud öelda täpset kuupäeva, millal eelnõu valmis saab.

“Kavandatavad muudatused peaksid välistama olukorra, kus konfliktne inimene saab seaduslikult relva omada,” kinnitas Ringmets. Samuti luuakse nimekiri asjaoludest, mille puhul relvaloa andmine on täiesti välistatud, näiteks keeldutaks seda luba väljastamast kustunud karistuse korralgi.

Tapper kirjutas:

“Kavandatavad muudatused peaksid välistama olukorra, kus konfliktne inimene saab seaduslikult relva omada,” kinnitas Ringmets. Samuti luuakse nimekiri asjaoludest, mille puhul relvaloa andmine on täiesti välistatud, näiteks keeldutaks seda luba väljastamast kustunud karistuse korralgi.

näidake inimest keda pole võimalik tõlgendada konfliktsena.
kooma?

Borja kirjutas:. vahepeal see tendents (EKRE ajal) küll peatus aga nüüd kogub jälle selgelt tuure..
Egas ilmaasjata piirkonnapolitseinikud praegu relvaomanikke nende kodudes "kontrollimas" käies ei korda nagu papagoid neile uut pähetaotud mantrat RELVAOMAMINE EI OLE KODANIKU PÕHIÕIGUS

maksipoiss kirjutas:

Borja kirjutas:. vahepeal see tendents (EKRE ajal) küll peatus aga nüüd kogub jälle selgelt tuure..
Egas ilmaasjata piirkonnapolitseinikud praegu relvaomanikke nende kodudes "kontrollimas" käies ei korda nagu papagoid neile uut pähetaotud mantrat RELVAOMAMINE EI OLE KODANIKU PÕHIÕIGUS

Soovmõtlemine, see kodudes "mantrat lugemas" käimine toimus ju peale Lihula tulistamist ja Ekre ministri ajal

Borja kirjutas:Üks retooriline küsimus ka - kas seda on palju tahetud, et relvi // relvaluba mitteomavad diletandid ei möliseks siin teemas

Kriku kirjutas:

Borja kirjutas:Üks retooriline küsimus ka - kas seda on palju tahetud, et relvi // relvaluba mitteomavad diletandid ei möliseks siin teemas

On küll, jah. Isemodereerimine lõpetada.

Politsei taustakontroll lõppes 14 relvaloa tühistamisega: https://epl.delfi.ee/artikkel/93464567/ ... rkontrolli

Eduraport

Borja kirjutas:Päikene tõusis ja lollidemaal algas taas vilgas siblimine - on sellise aktiivse tegevuse imiteerimise nimi

Borja kirjutas:Et 14 x tühistatud relvaluba siis "üle 26 000-st" - minu nutitelefoni kalkulaator annab tulemuseks ca 0,0005%

dixci kirjutas:Kõigil näib olema suur mure Tarraste pärast, et ta oma 20 aastat ausalt ära istub.
Veelgi suurem süü lasub siin sellel kes Tarraste sugusele üleüldse relvad kätte andis, just temale tulnuks määrata see eluaegne.
Tarraste vähemalt sai oma karistuse kätte ja asub seda kandma aga meil siin Eestis liigub arvatavasti ringi ka mitmeid selliseid tegelasi kes oma avastamata või aegunud mõrvade eest pole veel päevagi vangis istunud. Huvitav kuidas nende vabadusekõlbulikusega siis lood on või mida nendega peale hakata?

seroi kirjutas:Kuidas oleks kasvõi teoreetiliselt võimalik 100% välistada “valele” inimesele relvaloa väljastamine? Või see, et juba relvaloa saanu peast segi läheb?

seroi kirjutas:Ja muide, mõrv ei aegu.

Eesti kohtud loevad enne karistusseadustiku jõustumist 1. septembril 2002 toimunud mõrvad aegunuks.
---
Oma mehe mõrva pärast tagaotsitav Eha varjas end ligi 14 aastat välismaal. Hiljuti tuli ta Eestisse tagasi ja pääses kohtust, sest kuritegu oli aegunud.
---
2000. aastal lõpetas politsei uurimise aegumise tõttu, selleks hetkeks polnud ühtki mõrvas kahtlustatavat ega kindlaks tehtud motiivi.
---
Kui mõrvajuhtumit pole suudetud kümne aasta jooksul lahendada, ei saa mõrvarit kriminaalvastutusele võtta ning tema kuritegu aegub.

dixci kirjutas:100% välistada ei ole võimalik aga kui Tarraste puhul ilmnenud varasemad asjaolud ei välista siis on relvaomanike kontroll liialt pealiskaudne st. põhjalikumaks kontrolliks ei jätku nt. ressurssi, mis viitab otseselt vajadusele relvaomanike arvu kiiremas korras märgatavalt koomale tõmmata.

Eesti kohtud loevad enne karistusseadustiku jõustumist 1. septembril 2002 toimunud mõrvad aegunuks.