www.militaar.net

Ärme siis selle korrutamise-jagamise juures unusta, et 2009 aasta SKP oli Juudiriigil üle 205 miljardi dollari, eks. Ja et näiteks mittesõdivatel Eoroopa Liidu liikmel Itaalial on seesama riigivõla näitaja SKP-st 104 protsenti ning Belgial 84.9... Nii et tundub, et juutide majandusnäitajad on tunduvalt üle mitte just "ükskõik kellest" aga siiski üpris mitmest vana Euroopa riigist.

Venemaal, muide, liigub ringi versioon, et esimese Tšetšeenia sõja aitas lõpetada tšetšeenide kinnitus, et Kremli juhtkond on neil n-ö kirbul. Nad olevat suutnud seda praktilise demonstratsiooniga tõestada.

Üks versioon siia juurde juhtunust ja Dudajevi kõrvaldamisest.

http://www.airwar.ru/history/locwar/che ... udaev.html

Eemaldatud.

Qtecile:
Räägin ju mitte sellest, et ärgem kaitskem endid v ärgem kulutagem raha kaitsekulutustele, vaid sellest, et tankiostude asemel võiks seda raha mõistlikumalt kulutada. Iisrael saaks meile eeskujuks olla vaid selles, kuidas ei ole vaja paraaditseda (mis meie puhul, tunnistagem, on ka naeruväärne), rividrillile jmt-le aega kulutada. Muus mitte. Iisrael on pidevas, igapäevases, reaalses ohus, alalises kaitseolukorras. Iisraeli sõjalised kulud ühe in kohta on konkurentsitult maailma suurimad, tegelik riigivõlg ühe in kohta mitu korda suurem kellest tahes, välisabi ühe in kohta mitu korda suurem kellest tahes.

Kes keelab meil ka välisabi nuiamise osas juutidest õppust võtta? Miks meil ei võiks iga aasta välisabina, kui NATO piiririigile, juurde tilkuda 6% kaitse-eelarvest? S.o. siis praegusel ajal u. suurusjärgus kuni 300 miljonit krooni.

Tänases niivõrd-kuivõrd heaoluühiskonnas ilmselt kaduvväike osa. Aga kui inimesed kaotavad sõja käigus pere ja muu, mille nimel elada, siis võib selline lahendus nende jaoks ainumõeldavaks lahenduseks muutuda.

Kas me näeme positiivsetena inimesi, kes on valmis seisma / ennast ohverdama isiklike väärtuste eest/nimel? Ja nüüd - kas on olemas Eestimaa ja eestlased, või eestlased väikeste lisanditega ongi Eestimaa. Ja teema oli vististi Tankidest...

////Postitatud: 11 Juun, 2010 16:52

Eemaldatud.

Viimati muutis seda Ursus (11 Juun, 2010 21:45). Kokku muudetud 1 kord///


Miks Ursus oma eelneva postituse eemaldasid?

Meil toimus Lemetiga eraviisiliselt väike mõttevahetus, mille järel tema muutis oma eelnevat postitust ja mina oma. Minu oma oli nii lühike, et muutmise järel polnudki midagi järel.

Tankide olemasolu tõstaks tunduvalt ajateenistuse populaarsust poiste hulgas. Kes siis ikka tahaks niisama käsu korras jeebuga sõita, püssi lasta ja metsas joosta... Seda saab ka tsiviilis teha... Ka punaväes oli ju suhtumine erinev, kas sa olid lahingüksuse või stroibati soldat... Kui meil rasket soomust ja jämedaid tuletorusid ei ole, siis ei ole meil ka sõjaväge... Siis on see riiklik turvafirma...

JA ei tule need tankid veel nii pea. Enne tuleb keskmaa õhutõrje ja siis alles tankid

Milleks Eestile tankid?

http://www.epl.ee/artikkel/578503

Alles oli jutt, et meil siin suur majanduskriis ja milleks meile tanke, lennukeid, rakette, meie liitlastel NATO. neid küll.

Nüüd siis juba jutt selline, et täna tankipataljon, homme hävitaja eskadrill ja ülehomme keskmaa õhutõrje. Ah või, et ikka esmalt keskmaa õhutõrje ja siis tankid.

Väga imelik on see asi.

Ega Leo Kunnasel ju uusi argumente olnud. Jälle kerkib sama küsimus professionaalse kretinismi paratamatusest. Või nagu juba küsinud olen: mida mõtleb puuraidur Kadrioru pargis? Või mis on viiuli ja kontrabassi peamine vahe tuletõrjuja jaoks? Kordan, et siis, kui sissetung on alanud, on tankid juba kasutud. Sõltumata sellest, kas need on selleks ajaks juba hävitatud (mida pean usutavamaks) v mitte. Sest jõudude liiga suure ebavõrdsuse tõttu on konventsionaalne vastupanu täiesti mõttetu; viimase asjana vajab Eesti oma rahva "kangelaslikku" surmaminekut ning suurriikide v nende koalitsioonide lahingutegevust oma territooriumil. Ühesõnaga: kui jätame paatose kõrvale, siis tegelikuks vastupanuks tanke vaja pole. Pole vaja ka Eesti pärast puhkevat maailmasõda. Tegelikuks vastupanuks on vaja hoopis muud, mis samuti maksab ja millele tankidele kuluva raha võikski kasutada. Keegi siin küsis, et kas tahan kaitseväest teha riikliku turvafirma või? Väga õige -- andke ajateenijatele ja reservistidele kasvõi midagi maailma tippturvafirmade väljaõppe taolist ning lõpptulemus on kaugelt parem mistahes "soomusmanöövrivõimest". Eespool olen osundanud ka sellele, et parim kaitsepoliitika on hea majandus- ja hariduspoliitika. Kulutagem need 4 mrd nt taastuvenergeetikale ja ka see tõstab meie tegelikku julgeolekut oluliselt enam.

Kulutagem need 4 mrd nt taastuvenergeetikale ja ka see tõstab meie tegelikku julgeolekut oluliselt enam.

Aitäh, et avasid ennast, Ursus! Kas on punatäi Simm ise meie foorumisse pugenud uskmatuid ümber veenma? Või on tegemist padurohelise ökoinimesega, kellele diislitossu pahistavad raudkastid hirmu nahka ajavad? See suure siili ehitamise teema on paari kliki kaugusel - pajatad vast seal, kuidas me müütilise "taastuvenergiavitsaga" punalimukaid ja muid kurinahkasid peletame?

Väga õige -- andke ajateenijatele ja reservistidele kasvõi midagi maailma tippturvafirmade väljaõppe taolist ning lõpptulemus on kaugelt parem mistahes "soomusmanöövrivõimest".

Neid isehakanud rambusid suudab elimineerida iga "mõladega vehkiv" KL jagu.