Relvaseadus

[alban]

See tulekahjuohule viitamine on nii asjatundmatu, et lausa valus hakkab. Ametnikud on ära tinistatud hollywoodi filmidest kus iga väike padrun moodustab tuumaseene suuruse tulekera ja eks see mõjutab nende arusaama maailmast. Tegelikkuses mingit tohutut plahvatust, lööklainet või tulekera ei teki. Youtube on videosid täis. Vaadake kasvõi järgmist:
https://www.youtube.com/watch?v=3SlOXowwC4c

Edit: kirjaviga.

[ElrikThunderson]

Viienda kolonni arutelu liikus: viewtopic.php?f=68&t=38014&p=724229#p724229

[Kilo Tango]

Kui ei õnnestu ära piirata viienda kolonni relvalubasid, siis võiks kehtestada piirangu, et max. kaliiber, mida mittekodanikud võivad kasutada omapäi, on 22LR. Igasuguste muude kaliibritega relvad tuleb hoiustada politseis ja neid saab kasutada sportlikel eesmärkidel max 8h, kui nende eest võtab vastutuse vähemalt 2 Eesti kodanikku. Vms.

[maksipoiss]

Kui ei õnnestu ära piirata viienda kolonni relvalubasid, siis võiks kehtestada piirangu, et max. kaliiber, mida mittekodanikud võivad kasutada omapäi, on 22LR. Igasuguste muude kaliibritega relvad tuleb hoiustada politseis ja neid saab kasutada sportlikel eesmärkidel max 8h, kui nende eest võtab vastutuse vähemalt 2 Eesti kodanikku. Vms.

Muidu ma igati relvalubade ära võtmise poolt, aga see ka väga hea mõte

[Walter2]

Kui ei õnnestu ära piirata viienda kolonni relvalubasid, siis võiks kehtestada piirangu, et max. kaliiber, mida mittekodanikud võivad kasutada omapäi, on 22LR.

Pigem juba 4,5 mm pneumo.

[1uudistaja]

Kui ei õnnestu ära piirata viienda kolonni relvalubasid, siis võiks kehtestada piirangu, et max. kaliiber, mida mittekodanikud võivad kasutada omapäi, on 22LR.

Pigem juba 4,5 mm pneumo.

Või miskit sellist: https://www.jukukeskus.ee/et/nerf-gun-- ... 50401-0448

[Kilo Tango]

...

Sama probleem lahendatakse vähemtundliku meetodiga lihtsalt:

PPA koostöös Kapoga on juba algatanud sihtsuunitlusega erakorralise järelevalvemenetluse kõigi relvaloa omajate üle, kelle suhtes võiks olla alust arvata või kelle suhtes on varem olnud kahtlus võimaliku julgeolekuohu kohta.

"Järelevalve käigus selgitatakse operatiivselt välja nendest relvaloa omanikest tulenev võimalik oht Eesti julgeolekule ning komplektselt hinnatakse nende isikute eluviisi ning käitumist, mis võib ohustada teiste isikute turvalisust. Tänast poliitilist olukorda arvestades oleme veendunud, et selline kiire ja sihistatud järelevalvega reageerimine on tulemuslik ning me suudame õigeaegselt maandada meie riiki ohustavad sisejulgeolekuriskid."

Iseasi, kui edukad selles ollakse.

Tuleb välja, et ei tuhkagi: https://leht.postimees.ee/7486920/selgu ... valubadega

Valetavad, kurat nii, et suu suitseb. Julgeolekuohu tõttu on ära võetud täpselt 0 (null) relvaluba. Keegi "ajas segamini" julgeolekuohu tõttu ja vaimse tervise pärast relvaloa ära võtmise. No nüüd hakkan juba mina ka vihaseks minema. Paistab, et siseministeeriumis istub rott sees, kes kõiksugu selliseid asju takistab.

[Vilks]

Venelastele võiks olla lubatud ainult sellised relvad:
Mul juba üks on, hakkan venelastest naabrimehi tinistama.
Muuseas: Ukraina toodang, Läti impordib, Narvast ostsin, ümberlaetav ka teistsugusele moonale.
Ainult, et suudmekork tuli vahetada: ei pidanud aktiivsele relvakasutusele vastu.

[iFly]

Paistab, et siseministeeriumis istub rott sees, kes kõiksugu selliseid asju takistab.

Vast peaks kõrgemale vaatama - ettepanek oli ju relvaseaduse muutmise, mitte lihtsalt korjekampaania läbiviimise kohta - või ma eksin?

[Kilo Tango]

Paistab, et siseministeeriumis istub rott sees, kes kõiksugu selliseid asju takistab.

Vast peaks kõrgemale vaatama - ettepanek oli ju relvaseaduse muutmise, mitte lihtsalt korjekampaania läbiviimise kohta - või ma eksin?

Ettepanek oli seadust muuta. Selle peale ministeerium vastas, et "pole vaja, juba tegeleme, näe oleme juba kümneid lube tühistanud julgeoleku pärast." Ilmselgelt ei mõelnud minister seda vastust välja. Nüüd selgus et see on labane vale.

[Bjorn]

Üldine küsimus - kas täna poltlukk pika püssi relvaluba saab Politseist ilma jahiloata, st. enesekaitseks või mitte?

[Walter2]

Üldine küsimus - kas täna poltlukk pika püssi relvaluba saab Politseist ilma jahiloata, st. enesekaitseks või mitte?

2 a. tagasi sai, miks ei peaks praegu saama?

[Bjorn]

Üldine küsimus - kas täna poltlukk pika püssi relvaluba saab Politseist ilma jahiloata, st. enesekaitseks või mitte?

2 a. tagasi sai, miks ei peaks praegu saama?

Suhtlesin huvi pärast relvaloa menetlejaga ning mainisin võimalust esmalt enesekaitseks võtta ning hiljem vajadusel ka jahirelvana kasutada (loomulikult pärast jahieksami sooritamist jne), siis sain kiire vastuse, et siis peaks kohe jahirelvana arvele võtma. Jutt oli ümmargune, st. otseselt ei välistatud enesekaitse eesmärgil soetusluba. Samas loale üks lisamärge hiljem jahirelvana kasutamise kohta peaks olema väike ja lihtne tegevus PPA poolt.

[vtl]

Suhtlesin huvi pärast relvaloa menetlejaga ning mainisin võimalust esmalt enesekaitseks võtta ning hiljem vajadusel ka jahirelvana kasutada (loomulikult pärast jahieksami sooritamist jne), siis sain kiire vastuse, et siis peaks kohe jahirelvana arvele võtma. Jutt oli ümmargune, st. otseselt ei välistatud enesekaitse eesmärgil soetusluba. Samas loale üks lisamärge hiljem jahirelvana kasutamise kohta peaks olema väike ja lihtne tegevus PPA poolt.

Jahirelva otstarbe lisamiseks relvaloale ehk siis "jahirelvana arvele võtmiseks" peab olema kehtiv jahitunnistus.
Selle lisamärke tegemine on relvaloa andmete muutmine ja otseloomulikult tahavad nad ka riigilõivu saada selle eest.

[alfa hotel]

Üldine küsimus - kas täna poltlukk pika püssi relvaluba saab Politseist ilma jahiloata, st. enesekaitseks või mitte?

Kui sa luba taotled, siis taotled nt vintraudse püssi luba. On ta poltlukuga või mitte ei oma tähtsust. Enese ja vara kaitseks saad seda taodelda küll.