www.militaar.net

Kusjuures mõni aasta tagasi taheti vastupidi põllumaa metsastamine ära keelata https://epkk.ee/vaartuslik-pollumaa-saa ... ku-kaitse/

GHOSTSHIP kirjutas - Siin võiks ära oodata mõne pädeva eksperdi kommentaari, kas nii ongi mõistlik teha?
Kasvatan ise ka asustusmaterjali ja toon omale samuti uut materjali sisse, seega päris eksperdiks ennast ei pea aga mõne kommentaari ehk oskan anda.
Ma ise FB-d ei kasuta seega ei tea täpselt millega hr. Vakra seal tegeles, aga üldiselt käib asustusmaterjali transport võimalikult ligilähedastel tingimustel loodusesse laskmise tingimustega. Kui lasti angerjad otse vaadist jääauku, siis järelikult pidi paakauto vee temperatuur olema sama mis asustuskohas. Pooltehislikes tingimustes transporditakse asustusmaterjal kohale paakautoga, spetsiaalsetes hapnikurikastusega veekottides või näiteks vähid üldse jahedas, niiskes ja pimedas keskkonnas. Üldiselt on ikka kombeks teha asustatava veekogu veega täidetud basseinides 1-2 päevane aklimatiseerimine, sest veekogude temp, hapnikusisaldus ja PH tase on vägagi erinev. Isegi kõige paremini korraldatud asustamisel tekib alati mingi ports vennikesi kes veiderdavad ja on pool elus pool surnud. Mingi aja pärast võtavad "jalad alla" ja kaabivad minema. Vähipojad võivad pool päeva surnut teeselda ja kui lõunal tundub et pooled on surnud, siis õhtuks on plats puhas ja vennikesed kivi alla pugenud. 10-20% on asustamisel loomulik kadu seega ca 10 000 nendest angerjatest ilmselt kooleski ja asjatundmatule tundub see tapatalgutena.
Üldiselt on meie kalaspetsialistid kes seda tegevust koordineerivad vägagi pädevad ja ma ise arvan et see oli järjekordne FB mull
Äkki oli abiks!
M.R

Some kirjutas: ↑09 Veebr, 2024 14:23 Kliima on saab päästetud! Lisaks kütuseaktsiisile ja kütusele CO2 kauplemise kohaldamisele ja automaksule, on laual ka ummikumaks ja teemaks: https://www.err.ee/1609247235/kavandata ... a-teemaksu
Kas ma hakkan sellest vähem sõitma? Pole kindel, sõidan niigi ikka ainult siis kui vaja.

Ka sildistama on hakatud, "sarikasutaja" on siis nüüd uus rahvavaenlane

Ökopornot

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12026 ... ad-loodust

Wtf, wtf ja veelkord wtf.

Papp säästab loodust. Praktiliselt töötlemata puit mitte. Papp on kerge aga puit on raske. Jne.

Huvitav kas leiab ühe logistiku, laomehe kes sellist jama usuks ?

Papist ökoporno levik massidesse jääb tõenäoliselt sertifikaatide taha pidama. Üldjoontes on aluse ülesanne toimetada kaup vigastusteta kliendile ja selle käigus vastu pidada.
Papist aluse kandevõime oli artiklist targu välja jäetud. Tootja kodulehel oli isetehtud staatiline katsetus et "900 kg säilitasid jalad oma kuju". Euroaluse kandevõime on 1500 kg ja FIN alusel 1800 kg. Mingil määral kannatavad nad ka lohistamist ehk seda kui tõstuk ei pane alust rangelt vertikaalselt maha vaid lohistab käppade peal. Papp-alusele ei julgeks nii karmi kohtlemist lubada.

Veekindlus on teine probleem ja sellist alust pole ilmselt hea suvel õues maha panna. Niisuguse nishitootena et euroalusega tuuaks kaup teisest Euroopa otsast poe tagaruumi ja seal lappavad ökoaktivistid koorma papist alusele ning kärutavad hellalt müügisaali on kindlasti tulevikku. Raha peab põletama.

AMvA kirjutas: ↑09 Veebr, 2024 16:57

Some kirjutas: ↑09 Veebr, 2024 14:23 Kliima on saab päästetud! Lisaks kütuseaktsiisile ja kütusele CO2 kauplemise kohaldamisele ja automaksule, on laual ka ummikumaks ja teemaks: https://www.err.ee/1609247235/kavandata ... a-teemaksu
Kas ma hakkan sellest vähem sõitma? Pole kindel, sõidan niigi ikka ainult siis kui vaja.

Ja selle juurde veel telepoe reklamlause - Ja see pole veel kõik
https://www.err.ee/1609248384/kliimasea ... puithooned

Täitsa hullus!
Sinna juurde;
https://www.err.ee/1609248780/kliimasea ... sega-voidu

Kliimaseaduse koostamiseks oluline sotsiaalmajanduslike mõjude analüüs valmib pärast seaduseelnõu. Seaduse koostajad tõdevad, et otsuseid tuleb teha nende andmete pealt, mis parasjagu saada on, sest seaduse koostamisega on kiire. 2030. aastani jääb üha vähem aega.

Kõigepealt koostame seaduse ja, siis vaatame, kas see on üldse teostatav?! Keelame, käseme, poome ja laseme! Sinna on meie riigi ametnikud välja jõudnud. Nõukogude Liidus oli see kõik olemas, miks me sealt ära tulime?
Partsi arvamus;

Parts: tegemist on orwellilike terminitega dokumendiga

Juhan Parts ütles ERR-ile kliimaministeeriumis valminud dokumenti kommenteerides, et see on toores ja näitab teatud nõutust, sest tähtsaim küsimus on kliimapoliitika puhul energeetika, aga selle kohta pole riigil mingit plaani, ehkki avalikult püütakse rääkida, et on.

"Plaan peab olema – see, et on energiajulgeolek tagatud, varustuskindlus tagatud, hind konkurentsivõimeline – sellist plaani pole," tõdes ta.

Partsi sõnul tuleks kõigepealt panna paika juhitavad võimsused, mille maht peaks olema Eesti tipukoormus pluss 10 protsenti, mis tähendab ligi 2000 megavatti, sest senine kogemus on näidanud, et ebausaldusväärsetele energiaallikatele ei saa lootma jääda – nende hind on märksa kallim ja lisaks tuleb siis ehitada topelt elektrisüsteem, sest pikaajalisi tõsiseltvõetavaid salvestustehnoloogiaid ei ole ja lootus vesinikule on elektrimajanduses ulme.

Ta tõi näiteks Saksamaa, kus on 20 aasta jooksul kulutatud triljoneid eurosid ebausaldusväärsetele energiaallikatele, nagu tuul ja päike, ning nüüdseks jõutud küsimusele, kust tegelikult energiat saada.

"Ja nüüd tahetakse meid samale teele viia," ei mõistnud Parts.

Ka transporti puudutavate ideede kohta märkis ta, et tegemist on üksikute asendustegevustega ja Eestis tuleks rakendada neid ideid, mis on end kuskil tõestanud, mitte rääkida meiesuguse hajaasustusega paigas tõukeratastest ja ühistranspordist. Põllumajanduses peab Partsi sõnul olema tagatud toidujulgeolek ja on küsitav, kas sundkorras saab hakata loomi vähendama.

"Selles tabelis on orwellilik "loomade arvu stabiliseerimine". Ma ei tea, mis need töörühmad teevad, aga see tundub nagu mingi lasteaiamäng," lausus ta. "See on mingi soga." ... Seega tuleks Partsi hinnangul kliimaseaduse väljatöötamiseks tehtud jõupingutused sinnapaika jätta ja tegeleda energeetikaga. Kui sellele murele on lahendus olemas, alles siis saab tegeleda muude asjadega.

"Minu üleskutse ettevõtjatele, kodanikuühiskonnale, avalikkusele on see, et mitte lasta end lollitada. Peame leidma lahenduse elektrimajandusele. Olemasolev plaan on täiesti vastutustundetu, vähendab varustuskindlust ja konkurentsivõimet. See on mingi väga kitsa ärilobi tulemus, tarbijast keegi ei räägigi. See on fundamentaalne küsimus, mida avalikkus peaks teadvustama täie teravusega," lausus ta.

Mnjah kuhu on meid välja viinud riigametisse kandideerimisel kõrghariduse diplomi nõue?!

Kriku kirjutas: ↑09 Veebr, 2024 17:08 Kusjuures mõni aasta tagasi taheti vastupidi põllumaa metsastamine ära keelata https://epkk.ee/vaartuslik-pollumaa-saa ... ku-kaitse/

Eile teatas Eesti EL esindaja, et see põllumaa metsastamise kohustus oon protestidele tuginedes "ära kaotatud"
Kommenteeriks seda lollseaduse sündi. sotside esindaja Sossinovski kiitis - ülihea seadus - igasugused putukad saavad nüüd põllumaal paljuneda, neid ei või mürkidega tappa. Sotside esindajad hääletasid poolt. Raadios oponeeris saadik Riho - mõte võis üllas olla aga tegu on lollseadusega - miks keelata põllumehele saaduste kasvatamine, miks neid ahistada. Tema hääletas vastu. Kahjuks pole teada ülejäänud saadikute poolt või vastu hääletamine kuid jah see lollseadus vastu võeti napi poolthääle enamusega.

Madis Reivik kirjutas: ↑10 Veebr, 2024 0:06 ... https://arileht.delfi.ee/artikkel/12026 ... ad-loodust

Wtf, wtf ja veelkord wtf.
...

Mulle meeldis asjapulga jutust see koht: "...Aga kui papist kaubaalus või pakend ei ole sobilik, valmistame alused puidust..."

Olles ise pool elu erinevatel etappidel kaupade transpordi ja ladustamisega tegelenud siis võtab ikka ohkama küll see jutt papi headuse kohapealt. Näidake palun kuidas sellistel alustel kaupa üksteise otsa ladustatakse või standard laoriiulitele pannakse? Lisaks igasugune niiskus on nende surm. Ja puidust kaubaaluste ümbertöötlemiseks on suured , võiks öelda isegi,et tehased. Minu isiklikust vaatevinklist on kõige paremad üldse plastist EUR mõõtu alused - kerged, ei karda ilmastikku ja on väga vastupidavad. Eestis need pm ei levi paraku.

Euroaluse kandevõime ei ole seejuures tema staatiline kandevõime. Staatiliselt võid sinna miski 5 tonni peale panna.

Peab ennast vihkama et papist alust kasutada.

Maailma suurriikide CO2 tootmisest

China is emitting more carbon than the entire developed world combined, but you will save the world with your paper straw

https://twitter.com/DrEliDavid/status/1 ... 5751358939

Ametnike mentaliteediga sobiks paremini kokku riksa ja käru, las matsid lükkavad.

Teemaväline, aga tuleks ära klattida, sest sellist laia pintsliga ametnike üldistamist on mitu akfi endale lubanud. Teeme endale selgeks, et ametnik on on ametiasutuse koosseisus ettenähtud ametikohale nimetatud või valitud isik, näiteks politseinik, Päästeameti inspektor/meeskonnavanem jne. Vähemalt riigiasutuses, kus mina töötan, toodavad sellist kaheldava väärtusega materjale ja visioone hoopis töölepingu alusel töötavad avalikud teenistujad, sest selline töö ei eelda ametnikuks olemist. Kuuldavasti on ka nii mitmel pool mujal.

Kuidas see nüüd kõlaski? Ahjaa, umbes nii: juba ammu enne päikesetõusu, algas Lollidemaal vilgas tegevus!
Ega enne see "ambitsioonikas" euro- amokijooksmine ei lõppe, enne kui riik ja me kõik pidulikult pankrotti läheme. Ja sinna oleme me teel. Huvitav on jälgida lammaste karjainstinkti kõige ehedamal kujul. Kusjuures põhjused ja käitumise ajendid on erinevad. Ja ei leidu meie riigis kõrgemal juhtimistasandil ainsatki inimest või inimeste gruppi, kes röögataks; Seis, vennad ja õed kristuses, see tee viib Põrgusse! Ümberpöörd ja tagasi, seal istume maha ja mõtleme asjad läbi! Kas keegi usub, et selle, "kõrgendatud" ambitsioonidega plaani kohta otsuste vastuvõtmisel ei saanud, kui mitte kõik, siis vähemalt absoluutne enamus aru, et kogu see maailmapäästmine ja kliimapööramine ei ole absoluutselt teostatav ja aastaks 2030. ei jõua see värdrevolutsioon sisuliselt isegi startida!? See "aasta "2030" võeti praegugi võimul oleva koosluse poolt ju vastu.
"Jumal, andesta neile, sest nad ei tea mida nad teevad!"
Hmm?..
Kas keegi seda ikka usub kah, et ei teadnud? Tegelikult: teadsid ja mängisid, mingil, näiteks, omakasu eesmärgil kaasa. Ei soovinud lihtsalt kas argusest ja/või nihilismist vastu hakata- vaielda? Et niikuinii midagi välja ei tule, aga ametist ka lahkuda ei taha? Või siis ongi selgunud tõsiasi, et juhtimis ja otsustamistasandil on meil paika saanud lollpead, kooris määgivad lambad, küünilised omakasuga vaid arvestavad isendid? Lihtsal konformistid? Või ongi kogu see kutsutute ja seatute seltsing jõudnud oma ebakompetentsuse tasandile? Kollektiivselt ja kõik koos määgides. Sellisel juhul: Eesti Vabariik= Lollidemaa! Järelikult on lollide osakaal juba nii suur, et mingite humaansete ja pehmete vahenditega neist enam lahti ei saa. Hullem veel, neid toetav poliitiline majanduslik superstruktuur Euroopa Liit, on sisuliselt samas seisus. Huvitav kui kauaks jätkub, meie mõistes muinasjutuliselt rikkas, "Vanas Euroopas", resursse neid hullumeelseid ja ilma adekvaatse lõppeesmärgita avantüüre- eksperimente peale pressida? Arukad ja intelligentsed inimesed oleks seda kõike enne ikka näiteks loomade peal katsetanud! Kuigi... milles siis loomakesed süüdi on? Või pole seal enam moraalseid, arukaid ja intelligentseid inimesi pumba juures. Jäänud siis küünilised, küündimatud või ajudeta lambad. Vabandust, sai pisut emotsionaalne ja pikavõitu bulla, aga mis teha, lolluste tase lihtsalt ajendab pisut auru välja laskma. Peaaegu ainus koht kus saab. Seni veel.

Madis Reivik kirjutas: ↑10 Veebr, 2024 0:06 Ökopornot

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12026 ... ad-loodust

Wtf, wtf ja veelkord wtf.

Papp säästab loodust. Praktiliselt töötlemata puit mitte. Papp on kerge aga puit on raske. Jne.

Huvitav kas leiab ühe logistiku, laomehe kes sellist jama usuks ?

Sarnane toode pal-box on aastaid logistikamaailmas nisitootena kasutusel:
https://www.nojd.com/pal-box-med-wellstavar-300750-g
Ei aja prahti ja pinde ja paar kilo tõesti papp puit lahenduset kergem. Lennuveol võib väiksem kaal säästa $$$$$.Tõstukiga laamendamist ei kannata.
Päris papp Eur mõõdust alust pole kohanud, küll igasuguseid muid sulelisi: OSB, vineer, plastik jne. Tõstukiga väärkasutust ei talu neist ükski.
Kõige erilisem on olnud alumiiniumist EUR ja seda kasutati elektroonika lennuveol Lõuna Koreast Eestisse.
Seega nisitootena papist alust päris maha ei kannaks.

Leidub ka papist euroaluseid: https://www.exapack.eu/en/paper-pallets/