179. leht 228-st
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 12 Mär, 2019 9:52
Postitas Kapten Trumm
Ma näen seda, et USA lennuväekindral projitseerib läbimurde õhuruumist automaatselt läbimurdele maismaal. Mis pole nii lihtne.
Eriti hoolega tasub lugeda seda varasemat juttu, mis tegeleb ka maastikuanalüüsi ja taktikaga.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 14 Mär, 2019 17:32
Postitas ruger
Selleks reedeks on oodata Euroopasse vähemalt 8-t B-52 pommitajat. Üks neist tiirutas täna korraks ka Lõuna-Läänemere kohal.
Eight @usairforce B-52s were expected to arrive to Britain on on Friday. Either one of them is early, or even more are deploying to #Europe?
https://twitter.com/pmakela1/status/1106136734335676416
This is called a response testing. Kaliningrad was surrounded with SIGINT planes the the B-52 made its move.
https://twitter.com/balticjam/status/11 ... 5364831233
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 16 Mär, 2019 11:57
Postitas ruger
Ettepanekud NATO idatiiva struktuuride parandamiseks. Pikemalt artiklis ja allpool oleval lingil.

Struktuurimuutuste vajadused
https://twitter.com/cezarysta/status/11 ... 2114020352
https://csbaonline.org/uploads/document ... er_WEB.pdf
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 16 Mär, 2019 13:39
Postitas Kapten Trumm
eee..mehed tõsiselt...`?
Lisajõudude vajadus - 1 Patriot Batalion?
Kui arvestada, et see pataljon on maksimaalse arvu patareidega (6 tk), siis kuni 1991 kasutati Eesti õhuruumi kaitseks põhjast ja läänest (200x200 km ala) 45 patareid ehk jämedalt kaheksa praeguse Patrioti pataljoni ekvivalenti. Ja täna lisavajadus 1 tk?
Järjekordne Exceli sõdalaste töövõit - "vajadus, mis tuletati rahalistest võimalustest"?
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 16 Mär, 2019 13:57
Postitas Martin Peeter
Ei paista seda ühtegi Patrioti pataljoni siia poole teel. Kui oleks, oleks väga abiks küll.
Oleme selle üle varemgi väidelnud, et NLiidu aegse ülesandepüstitusega ei ole meie olukorda õige võrrelda.
Siis taheti saavutada olukord, kus läbi ENSV õhuruumi miski soovimatu lennuvahend läbi ei lendaks. Meie aga võiks rõõmsad olla, kui mõned tsoonid kaetud oleksid. Enamikku territooriumist pole mõtetki katma hakata.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 17 Mär, 2019 20:14
Postitas kuido20
USA-s, Marylandi Rahvuskaardi BestWarrior 2019 võistlusel Eestisse kaks esikohta
https://www.facebook.com/MDGUARD/photos ... =3&theater
2nd Lt. Aleksandr Afanasjev, Estonia
Staff Sgt Kilmer Antsov, Estonia
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 18 Mär, 2019 22:15
Postitas gooligan
Eestit külastas täna USA B-52H -
https://twitter.com/GDarkconrad/status/ ... 2144596994
muuhulgas harjutati ka Ämarisse maandumist (kuid rattad maas ei käinud).
Venelased närvis - algselt emuleeriti rünnakut Kaliningradile ja siis Peterburile.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 18 Mär, 2019 22:47
Postitas ruger
Venelased olid veidi sillas jah. Nii otsest lendu Soome lahes Peterburgi peale pole vist kunagi toimunud.
https://twitter.com/ua4wiy_/status/1107670423049850880
Eile käis lisaks Läänemere(Eesti kohal) USA lennuväe B-52-d veel Rumeenias suunaga Mustale merele ja Vaikses ookeanis, Beringi mere juures
Today USA flew B-52 bombers on the Baltic Sea (200 km from St. Petersburg), Black Sea, The Pacific (near Russia) and the Barents Sea (north of Russia).
Quite a demonstration. What will the Kremlin now do?
(They already moved nuclear bombers to illegally occupied Crimea)
https://twitter.com/a7_FIN_SWE/status/1 ... 1383929861
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 19 Mär, 2019 0:08
Postitas ruger
USA 2020 aasta suuremad investeeringud Euroopa riikide infrasse
https://twitter.com/cezarysta/status/11 ... 5357022208
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 19 Mär, 2019 9:24
Postitas Martin Peeter
Prantslastel on ikka vaja toolijalgu saagida:
https://www.err.ee/921314/prantsusmaa-k ... -igihaljas
Üks asi on, kui kahtlevad analüütikud ja mõttekojad. Kaitseministri avaldustel aga on teine kaal.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 19 Mär, 2019 9:47
Postitas Kapten Trumm
Venelased närvis - algselt emuleeriti rünnakut Kaliningradile ja siis Peterburile.
Mina küll ei usu, et nad närvis on ja arvasid, et ameeriklased hakkavad tõsimeeli õhutõrjega tugevalt kaitstud kohti B-52ga pommitama.
Pigem võib taoline tegevus Soome lahel tuua kaasa selle, et venelased paigutavad ühe hävitajate polgu kuskile meie piiri taha (hetkel on neil hävitajad teisel pool Peterburi ainult) ja siis muutub ka meie olukord põnevamaks (ja ootamatu kolaka risk tõuseb). Vaindlo kolmnurka lõigatakse siis iga tund.
They already moved nuclear bombers to illegally occupied Crimea)
Ilmselt peetakse silmas eilset uudist Tu-22M3 pommitajate ümberpaiknemisest Krimmi.
Seal asusid need tegelikult kuni 90ndate lõpuni (kui VF ja UKR tuumajõud "ära jagasid").
Nende taktikaline roll on seal, arvan, pigem laevavastane tegevus Mustal merel ja sealt lõunasse (selleks olid ette nähtud ka seal nõuka ajal asunud).
Väga palju neid kuskile "paigutada" muidugi ei saa, sest töökorras masinate arvuks hinnatakse kuskil 60 masinat (2-3 polku) ja Venemaa geograafia iseärasuste kohta peavad samad lennukid asuma ka Murmanski ruumis (tegevus Põhja-Atlandil) ja Vladivostoki ruumis (tegevus Vaiksel ookeanil).
Kitsaks läheb - Tu-22M3 on täna koos mõnede Kursk-tüüpi allveelaevadega üks peamisi USA lennukikandjate vastaseid relvasüsteeme.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 19 Mär, 2019 10:09
Postitas Martin Peeter
Kapten Trumm kirjutas:Venelased närvis - algselt emuleeriti rünnakut Kaliningradile ja siis Peterburile.
Mina küll ei usu, et nad närvis on ja arvasid, et ameeriklased hakkavad tõsimeeli õhutõrjega tugevalt kaitstud kohti B-52ga pommitama.
Pigem võib taoline tegevus Soome lahel tuua kaasa selle, et venelased paigutavad ühe hävitajate polgu kuskile meie piiri taha (hetkel on neil hävitajad teisel pool Peterburi ainult) ja siis muutub ka meie olukord põnevamaks (ja ootamatu kolaka risk tõuseb). Vaindlo kolmnurka lõigatakse siis iga tund.
Selle ühe suure 1962. aastast pärineva aeglase strateegilise pommitaja lend Balti liitlaste juurde nüüd ei ajanud kedagi närvi ega pane kedagi midagi ringi paigutama. Kuna venelased on hakanud oma strateegilistega lendama mh Vaikse ookeani kohal, USA lääneranniku lähedal, on ameeriklased lihtsalt seda sama teinud ja see on hea. Ei maksa sellest mingeid eriti suuri järeldusi teha - see ei ole ka mingi nii oluline poliitiline otsus, et USAs oleks selle langetanud president. Vene lendude taasalustamise osas on võimalik, et Putini soov oli seal taga, aga see on lihtsalt sümmeetriline vastus.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 19 Mär, 2019 10:11
Postitas nimetu
Mina küll ei usu, et nad närvis on ja arvasid, et ameeriklased hakkavad tõsimeeli õhutõrjega tugevalt kaitstud kohti B-52ga pommitama.
Pigem kasutatakse neid suuri pommitajaid massiliste tiibrakettide lainete lansseerimiseks, et hävitada piirkonnas asuv õhutõrje ja lennubaasid.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 19 Mär, 2019 10:19
Postitas Kapten Trumm
Selleks ei ole vaja trügida huvipakkuva linna külje alla - vähemalt Kaliningradi puhul seda küll tehti. See kogu tiibraketitamise idee ongi, et hoida lennuk väljaspool ÕT tuletsooni (ja parem veel kui väljaspool radarite avastamise kaugust). B-52 oma aeglase kiiruse, väikse manööverdusvõime ja hiigelsuure peegelduspinnaga on kui unelmate sihtmärk igale õhutõrjemehele (nagu ka Tu-95).
NSVL PVO mehed on öelnud, et taolised lennukid ilmusid Eesti alal ÕT planshettidele siis, kui nad olid veel Taani kohal. See ikka paistab päris kaugele.
Re: NATO artikkel 5
Postitatud: 19 Mär, 2019 22:29
Postitas ruger
Lisaks eelnevalt teada olnud lendudele, tehti eile B-52 lennud veel Norra rannikule ja Kreeka piirkonda. Eestis toimus siis tulejuhtide väljaõppeüritus.
"Four U.S. Air Force B-52 Stratofortresses conducted flights from RAF Fairford, England, to several places in Europe on March 18, 2019, including to the Norwegian Sea, the Baltic Sea/Estonia and the Mediterranean Sea/Greece."
https://twitter.com/akihheikkinen/statu ... 3011755010
In Estonia, a B-52 conducted training with NATO Joint Terminal Attack Controllers on the ground.
https://www.usafe.af.mil/News/Press-Rel ... ss-europe/