Kõigepealt, tahaks ma mainida, et minu vaikimine on enamasti seotud bännimisega. Kuna ilmselgelt assotseerun ma valdavale enamusele maksulise provokaatorina, siis saan "üldsuse tungival nõudmisel" regulaarselt bännihoiatusi, mille puhul ma enamasti avaldan hoiatajale ausalt oma arvamust, mis viib bännimiseni. Võiks ju vait olla ja mitte reageerida, aga mina reageerin...
Asjast.
Toomasv, ma ei saa päris täpselt aru miks sa mind süüdistad "labasuse ja madaluses"? Minu sellesisuline märkus millele sa viitad, on ilmselgelt kontekstist välja rebitud! Kui midagi kommenteerida, siis tuleks seda teha ikka korrektselt. Aga vaatame korra lähemalt, millest jutt?
kaur3 kirjutas:
Yks, miks Sa Vojentorgitad? Kas kardad hunti õige nimega nimetada? Tegemist on Vene presidendile alluvate jõuametkondade ülesannete täitmisega Ukraina territooriumil. Kõrgem juhataja on Putin.
Nojah, lihtsustatult võid ju seda ka nii näha. Nagu ma olen mitukorda maininud, olete suured mehed, igaüks teeb ise omad järeldused ja kujundab oma arusaamad. Mina kahjuks asju nii lihtsustatult näha ei suuda. Sest näiteks kui see kõik nii lihtne on, siis kuidas küll ei suuda ühe juhi aka Putini all tegutsevad erinevate jõuametkondade käepikendused omavahel sageli ei koordineeritult tegutseda ega ka üksteisega läbi saada.
Ilmselgelt on kaur3 lähenemine lihtsustatud. Minu varasem vastus aga detailsem. Põhimõtteliselt olen ma aga kaur3 üldistusega nõus. Rõhutan ka, et ma ei pretendeeri ainutõele (Xloaded see on kivi sinu ja ka mõne teise kapsaaeda!) See on fakt.
Jah, kõik ametid alluvad tinglikult Putinile lõpuks. Kuid see ei tähenda, et erinevate ametkondada juhid või allüksuste juhid ei aja kõrvalt ka oma asja. Näiteks rahaga seotud asju. Eriti, kui õhus on Putini "dobro" Ida-Ukrainas toimuvale. See "dobro" ei ole kirjalik ja kõige eelduste järgi isegi mitte telefoni teel antud otsene korraldus. Minu kirjeldatud skeem on (nagu mitmed Venemaa eluga kursis juba siingi mainisid) üsnagi tõenäoline asjade käik.
Mismõttes kontrollib Putni iga kui viimast relvaladu? Kuulge mehed, mitut sõjaväeladudega plahvatust te teate USA lähiajaloost? Mitut SB's? Või, mitut teate te Poolas viimase 10 aasta jooksul? Palun googeldage pisut! Kas te aga ka teate, et iga jumala aasta lendab Venemaal õhku üks kuni kaks (parematel aastatel aga lausa kolm) arsenali. Suurt ladu, lausa katastroofiliste tagajärgedega. Huvitaval kombel, lendasid kuni viimase ajani regulaarse järjekindlusega õhku ka laod Ukrainas. Kas see ei pane mõtlema? Ei usu mind, et seal nii sageli plahvatab? Palun - Google!
Nüüd ekstra toomasv sulle ja ka mitmele teisele, kes kohe taas täiesti vägivaldselt leiavad minu jutust, justkui ma väidaks, et Putin pole kursis ja nagu ta ei vastutaks.
Ma ei ole seda sellisena kuskil väitnud! Katsuge aru saada vahest vastutusel ja reaalselt toimuvate sündmuste rekonstruktsioonil. Mind huvitavad sündmuste toimumise detailid, mitte üldistav hinnag või robustne rehmamine.
Putin saab asju kontrollida, mitte kui Sauroni silm, vaid kui inimene. Enamasti ettekannete kaudu. Ettekannete tegijatel aga ei ole - erinevalt Stalinile ettekandmisest - ses tegevuses surmahirmu. Kindlasti mingid hirmud on, kuid need ei ole seotud surmaga. Stalini puhul eksisteeris alati võimalus, et keegi teine on juba ettekande teinud ja kui sinu ettekanne erineb tema omast on resultaat... Ise teate. Putini puhul ei ole eriti sellist kartust, sest esiteks elame me 21.sajandis, kus sissetuleva info tulv on 10neid kordi suurem kui minevikus. Teiseks, saab Putini puhul sel juhul tunnistada oma "allikate" ebausaldusväärsust ning hullemal juhul maandud sa kuskil provintsis, elunatuke sees, üsnagi normaalsele kohale. Tõestatud ja nähtud mitmeid kordi. Kes on kursis Venemaa päevapoliitiliste sündmustega, kinnitavad.
Pealegi ei saa mingi Kaug-Ida sõjaväeprokurör (isegi peaprokurör) saata ettekannet otse Putinile. Teate kui keeruline on saada kohtumist või otsekõnet Putinile? Seega saab see peaprokurör (aga täna teab ta, et relvade "mahakandmisel" on lausa peremehe enda "dobro "- see on ju isegi minul siin Eestis selge), mingi suure afääri korral teha mida? Saata raport oma ülemusele. Kes..Nojah. Isegi vast aimate, mida ülemus teeb. Või õnnestub tal leida keegi Peremehe lähedusest. See vaenab näiteks seda gruppi, kes parasjagu afääridega seotud on. Kas see (näiteks Ivanov) tõttab kohe Peremehe juurde ja nii tõstetakse meie prokurör Peremehe käsul rahvuskangelaseks? Võimalik. Kuid on üsna võimalik, et need mängud hüvede , soosingu ja raha pärast käivad hoopis peenemalt. Kompra kaob Ivanovi lauasahtlisse, kust ta võib välja ujuda, kuid isegi see ei taga, et süüdlane saab karistada - endine KM Serdjukov, on siin praim näide.
Kordan aga veelkord, et kõik minu kirjeldatu ei tee olematuks, et kogu see tegevus Ida-Ukrainas toimub Putini vaikival (või vähem vaikival) nõusolekul.
Mis puutub väiteid, et asjasse on kaasatud siseministeeriumi, fsb ja sõjaväevarustajad. Võimalik, kuid seni on suurem osa relvastust (kaasarvataud suurtükid, gradid ja tankid) pärit pigem ZIP ladudest. Ja noid ladusid, kus on sees nii vanad kui ka uued mudelid (näiteks kiivrid või granaadiheitjad), käsutab eksklusiivselt vaid VF Kaitseministeerium (kaur3 avaldas siin mõned poognad tagasi ka skeemi antud asjas), sest need on SÕJAAJA VARUD. Siseminsiteeriumi, fsb ja kogu muu maa läheb sel juhul KM kontrolli alla ja sellest lähtuvalt on ka kogu see tehnikapark ja relvastus juba KM kontrolli all täna.
FSB seotus kogu toimunuga eksisteerib, kuid ometigi on ka siin näha, kuidas mingil hetkel piirivalve (FSB alluvuses) kotib nn omakaitsemehi. Isegi varustust konfiskeerib. Siin lööb välja tüüpiline eri ametkondade (GRU ja FSB?) omavaheline mõõduvõtmine. Miks see mingil hetkel selliselt toimub? Tunnistan ausalt, et täpselt ei tea. Aimata aga võib.
Krimm, mille puhul taaskord mulle heideti ette justkui ma vähendan Putini rolli või väidan, et asi käis tema seljataga. Ei käinud. Oletatavasti on VF Kindralstaabis terve osakond, kes töötab välja plaane. Krimmi hõivamine. Eesti hõivamine. Kashastani hõivamine. Turmenistani hõivamine jne.jne. Tegeleb igapäevaselt nende plaanide korrigeerimisega lähtuvalt ajast ja ruumist. Kuid ennem käsu andmist plaanile "Krimmi hõivamine", toimus nn Gleiwitzi intsident. Ja nagu Hitler mitte kunagi ei andnud suuliselt (teadaolevalt) ega ka kirjalikult käsku "alustada" nii ei andndud oletatavasti ostsest käsku ka Putin. Krimmi parlamendihoone hõivati aga ometigi koostöös erinevate ametkondadega. Mitmed muud kohad ka. Nagu toimus Poola piiriintsident Abwerhi, Gestaapo ja sõjaväe erinevate struktuuride koostöös. Õlitatult. Nii toimus ka nüüd. Ja alles siis, kui esimene etapp oli läbi, võtmepunktid olid hõivatud ja sai ka retoorikas tugineda Krimmi puhul müütilisele vene elanikkonna kaitsmisele, anti arvatavasti juba konkreetne käsk rakendada plaan "Krimmi hõivamine", mis 1.03.2014 kandis nime:
использовании Вооружённых Сил России на территории Украины "до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране"; läks pisut aega ja nimi muutus, kuni lõpuks jõuti nimeni, mis on kantud vastava medali peale. Kuid kõik toimuv sisaldus suuresosas arvatavasti failis "Krimmi hõivamine", mis mingil hetkel sai VF Presidendi viseeringu "viia ellu".
Otto K: sa väidad, et minu skeemis on viga, sest kirjeldan diktaatori käitumist. Ma kirjeldasin küll omast arust käitumist peale seda, kui on saanud selgeks, et VF peab ilmtingimata konfliktis osalema, seda protsessi võimalusel juhtides. Seljuhul on loomulik, et toimuval peab olema maa kõrgema sõjaväelise juhi kasvõi aimuslik " dobro".
Kui me tahame vaielda, et kas Putin on diktaator või on ta pigem diktaatori sugemetega VF juht, siis peaksime hoopis lahkama protsessse, mis viisid asta alguses arusaamani, et VF peab osalema, sekkuma ja võimalusel juhtima protsesse Ukrainas. Aga see on eraldi teema.