www.militaar.net

Siga kirjutas:Le Bon pidas vajalikuks õelda:

Positiivne juhtum muidugi aga masendav on lugeda kogu seda ülejäänud harakakarja eesotsas halli kardinaliga,

Ülejäänud masendava harakakarja hulka loeti seega foorumlased Raudrist, Tõnn, Mutionu, Medal, Satakas, Hangover, Scuall, Sipelgas, Utiilikuningas ja labidamees.
Sead kostavad selle peale, et tegu on ebamõistliku või isegi pahatahtliku üldistusega.

Ei loetud kõiki eelmainituid vaid mõningaid neist. Keda silmas peeti, võib igaüks sealseid postitusi lugedes ise arvata. Nimesid ei viitsinud tõesti personaalselt hakata kõigest seetõttu välja tooma, et mõni sõlgedekollektsionäär muidu äkki üldistuste peale solvub.

LeBon kirjutas:

Siga kirjutas:Le Bon pidas vajalikuks õelda:

Positiivne juhtum muidugi aga masendav on lugeda kogu seda ülejäänud harakakarja eesotsas halli kardinaliga,

Ülejäänud masendava harakakarja hulka loeti seega foorumlased Raudrist, Tõnn, Mutionu, Medal, Satakas, Hangover, Scuall, Sipelgas, Utiilikuningas ja labidamees.
Sead kostavad selle peale, et tegu on ebamõistliku või isegi pahatahtliku üldistusega.

Ei loetud kõiki eelmainituid vaid mõningaid neist. Keda silmas peeti, võib igaüks sealseid postitusi lugedes ise arvata. Nimesid ei viitsinud tõesti personaalselt hakata kõigest seetõttu välja tooma, et mõni sõlgedekollektsionäär muidu äkki üldistuste peale solvub.

Iga nime taga on inimene. Kui Sa laudas sõnnikut viskad, siis pole vahet kust viglatäie rabad. Sõnnik ei solvu.
Aga Sul ju ükskõik

Kui meie kallid arheoloogid suudaks grupeeruda detektoristidega

Päästeameti demineerijad võiks ka detektoristidega grupeeruda. Siis oleks KAPOl palju vähem tööd erinevate tegelastega, kes otsivad ja hoiustavad lõhkeaineid. Hiljuti oli ju mingi uudis, kus tegelased millegi taolise eesti tingimised said. Ühise grupina oleks ju vahva metsades ringi kolada ja erinevaid lõhkekehi otsida ning neid hiljem koos demineerida. Keegi ütles umbes nii , et "detektoristid, kes on koguaeg väljas tegutsenud on kogenenumad kui arheoloogid, kes ei ole kätt eriti mullaseks saanud".
Võimalik, et pommiotsjatest detektoristid saavad ka hästi targaks ja tänu neile saavad meie metsad ohtlikest esemetest puhtaks. Demineeriad võiksid siis üldse puhkusele minna.

Järeltulevad põlved? Mõtled monopoolseid firmasid, kes käivad välja väikese papi ja saavad põhimõtteliselt ehitada ja lammutada kus tahes?
Muidugi jah, rakendate nende puhul sanktsioone. Arvate, et mingi 18000 või 50000- on neile mingi kulu? Si¤%gi!
Mõla selleüle, et igaüks, kellel metalliotsija, väärib leebemal juhul ülessepoomist, on teil vaid kibestumisest, et ei suudeta või ei taheta tegelda sellega, millega peab.
Selle virisemise ja inimeste ebaseauslikele tegudele (dok kontroll jne.) üleskutsele võiksite teha koostööd või siis vaikida.
Kindlasti on taunimisväärt ja vajab hukkamõistu kalmete ja ohvrikohtade rüüstamine, kuid kui neid kohti mitte märkida ja leida ning ajakohaselt keelualadeks märkida, võib tulevastel põlvedel jääda vaid tõdeda, et ,, njah, näed, kõik on ära viidud,,.
Miks? Sest negatiivse vastukaja põhjal MK´ga, isegi kui leitakse midagi ei taheta teavitada egas koostööd arendada.
Pealegi, kui ma leiaks oma maalt midagi väärtuslikku, kas tõttaks kohe teavitama vastavaid asjapulki või võtaks enda valdusesse meie ühise pärandi nagu seda teevad hetkel monopoolsed ettevõtted (maavarad)
Minu tegevuse üle võib spekuleerida, kuid isegi vaatamata sellistele ebasümpaatsetest kogemustest nagu siinsete arheoloogide näol, talitaks ma eeldatavasti vastavalt seadustele.

Scuall kirjutas: Mõla selleüle, et igaüks, kellel metalliotsija, väärib leebemal juhul ülessepoomist, on teil vaid kibestumisest, et ei suudeta või ei taheta tegelda sellega, millega peab.

Missugustele puudustele arheoloogide töös siin viidatakse?

Nibelungen kirjutas: Päästeameti demineerijad võiks ka detektoristidega grupeeruda. Siis oleks KAPOl palju vähem tööd erinevate tegelastega, kes otsivad ja hoiustavad lõhkeaineid. Hiljuti oli ju mingi uudis, kus tegelased millegi taolise eesti tingimised said. Ühise grupina oleks ju vahva metsades ringi kolada ja erinevaid lõhkekehi otsida ning neid hiljem koos demineerida. Keegi ütles umbes nii , et "detektoristid, kes on koguaeg väljas tegutsenud on kogenenumad kui arheoloogid, kes ei ole kätt eriti mullaseks saanud".
Võimalik, et pommiotsjatest detektoristid saavad ka hästi targaks ja tänu neile saavad meie metsad ohtlikest esemetest puhtaks. Demineeriad võiksid siis üldse puhkusele minna.

Plaanilised demineerimistööd a´la Pakri saartel tehtu võib rahulikult ära unustada. Päästekompaniid on likvideeritud ja Pommigruppidel on just nii palju inimesi, et valvevahetused oleksid kaetud. Isegi parima tahtmise juures pole võimalik leida inimesi, kes detektoristidega koos lahingupaiku või muid maa-alasid kontrollimas käiksid.
Muuseas ka demineerimisrühma ajateenijad olid abidemineerijad. Iseseisva töö õigust neil polnud. Nii, et detektoristide panus saab väljenduda vaid leitud lahingumoona asukoha tähistamises ja 112 helistamises. Isegi lahingumoona Päästeametile üleandmiseks ühte kohta koguda ei tohi. Liiga ohtlik.

Ohoo!!!Kas kellegile anti midagi?Millisest summast jutt käib?

Westland kirjutas:Ohoo!!!Kas kellegile anti midagi?Millisest summast jutt käib?

Ole nüüd hästi rahulik Westland, kellegile ei antud MIDAGI!...

Corvuse postituses oli juttu kahjudest ja kuludest, mida "piiksutajad" põhjustavad...

Hästi öeldud
"Saage juba aru mehed-detektoristid, et sisuliselt olete ise endale mõelnud välja funktsiooni meie ajaloo uurjatena ja arvate, et see on nii oluline, ainult kuradi arheoloogid ja MK ei saa asjale pihta! "

Teiseks ei ole sinu maalt leitud muistis teps sinu oma

Ausalt õeldes on ikka küll. Kinnistul paiknev kinnismuistis, näiteks kalme või asulakoht on kinnistu oluline osa ja kuulub seeläbi kinnistu omanikule, sõltumata sellest, kas omanikuks on juriidiline või füüsiline isik. Riik väljendab oma huvi muistise suhtes läbi notariaalselt seatud piirangu ehk servituudi. Oluline on teada, et omanikul, kelle maale servituut seatakse, tekkib õigus nõuda riigilt igaaastast servituudi tasu. Eesti energia sellist tasu juba maksabki oma liiniservituutide eest, mis eramaid läbivad. Tõin selle tasu nõudmise õiguse siia sisse meelega, et vihast pundunud nägudega muinasvõitlejad saaksid kodanikest maaomanikke patriotismitunde puudumises ja ajaloopärandi pealt kasu lõikamises süüdistada.
Eriline maiuspala talumeestele on aga netis vohavad ja suvaliselt laienevad sinised kaitsealad. Mida rohkematele kinnistutele need laienevad, seda ohtram tasu.
Aga jah, kinnismuistis kuulub maaomanikule- samuti nagu muinsuskaitsealune elamu, mis on seaduse silmis samaväärne muistis, kui iga teine.
Peakolusse seda teavet taguma ei pea, piisab lihtsalt teadmisest.

Siga kirjutas:

Teiseks ei ole sinu maalt leitud muistis teps sinu oma

Ausalt õeldes on ikka küll. Kinnistul paiknev kinnismuistis, näiteks kalme või asulakoht on kinnistu oluline osa ja kuulub seeläbi kinnistu omanikule, sõltumata sellest, kas omanikuks on juriidiline või füüsiline isik...

"Corvuse" postituse sisust saite Te kindlasti väga hästi aru, aga ikkagi on vaja demagoogitseda...

Kivikalmes leiduvate põlenud luude, relvade ja ehete omanik hr "Siga"???.

Arheoloog arvas:

"Corvuse" postituse sisust saite Te kindlasti väga hästi aru, aga ikkagi on vaja demagoogitseda...

Asjaõigusseaduses sätestatut mina demagoogiaks nimetada ei saa.
Ei soovita ka seadustele sellise lähenemise propageerimist .

Mis puudutab aga võimalikke kinnismuististes leiduvaid esemeid, siis on oluline teada, et riik ei opereeri hüpoteetiliste varadega seaduse objektina, vaid on deklareerinud oma huvide realiseerimissoovi alles valduse tekkimisel.

Siga kirjutas:Arheoloog arvas:

"Corvuse" postituse sisust saite Te kindlasti väga hästi aru, aga ikkagi on vaja demagoogitseda...

Asjaõigusseaduses sätestatut mina demagoogiaks nimetada ei saa.
Ei soovita ka seadustele sellise lähenemise propageerimist .

Mis puudutab aga võimalikke kinnismuististes leiduvaid esemeid, siis on oluline teada, et riik ei opereeri hüpoteetiliste varadega seaduse objektina, vaid on deklareerinud oma huvide realiseerimissoovi alles valduse tekkimisel.

Kultuurimälestiste riiklikusse registrisse kantud arheoloogiamälestise: muistne asulakoht (I-II at. p.Kr) nr. X omanik hr. Siga???

Olete napsutanud või?

Mina ei soovi omada samasugust suurepärast haistmismeelt, nagu isand Corvusel, kes täies teadmises väidab, et enamusel leidjatest pole missioonitundest ega kodanikukohusest haisugi küljes.
Need, kes ülalmainit omadusist tiined, peaksid siis ju ropult haisema. Kuis siis säärastega suhelda või ühes ruumis olla saab? Pigem kandku juba lillelisi botikuid ja põdrapildiga kampsuneid, aga lõpetagu see jõle haisemine, see lihtsalt ei sobi sellise ülla meelelaadiga kokku.

Arheoloog arvas:

Kultuurimälestiste riiklikusse registrisse kantud arheoloogiamälestise: muistne asulakoht (I-II at. p.Kr) nr. X omanik hr. Siga???

Olete napsutanud või?

Võta rahulikult, küsi, kontrolli üle ja siis otsusta, kas on vaja ennast lolliks teha või mitte.
Paraku ongi nii, et ühe firma osakute kaudu kuulub mulle tõesti maavaldus, millel asub asulakoht. See on täiesti kindlalt ja seaduslikult eravaldus.

Jube hala ja nutulaul ikka käib.
Mõni oleks vist valmis isegi oma ema maha müüma peaasi ,et mullas olevat münti detektorist välja ei kaevaks.