19. leht 219-st

Postitatud: 31 Okt, 2008 22:07
Postitas PPŠ
(2) Tsiviilkäibes keelatud külmrelvad on:

1) kasteet, kasteetnuga, torketääk, teraspiits, samuti muu spetsiaalselt kehavigastuse tekitamiseks valmistatud ese.

Hmm, tekib mulje, et ei tohi isegi köögis olla enam söögi tegemiseks näiteks liha lõike nuga.. :lol:

Postitatud: 31 Okt, 2008 23:02
Postitas EOD
Seaduse mõte on ikka selles, et spetsiaalselt kegavigastuse tekitamiseks valmistatud esemed on keelatud.
Praktikas tõesti tapetakse ikka kööginoa, kirve või kruvikeerajaga, kuigi need ei ole spetsiaalselt kehavigastuse tekitamiseks valmistatud. (Vene tikktäägiga samas, mis on tõesti kasutatav vaid torkerelvana, pole vist tsiviilisiku poolt ainsatki kuritegu sooritatud). Sellegipoolest pole võimalik kõike ära keelata, mida saab kuritegelikul eesmärgil kasutada.
Mõni üliaktiivne, kuid asjatundmatu ametnik võib muidugi vindi üle keerata, kuid siin on juba juttu olnud, kelle poole siis pöörduda.

Postitatud: 01 Nov, 2008 1:51
Postitas kobra
§ 18. Piiramata tsiviilkäibega relvad ja laskemoon
9) allveerelv.

Põhimõtteliselt võib ju ka sellist omada kuna see on allverelv
http://www.world.guns.ru/assault/as69-e.htm

Postitatud: 01 Nov, 2008 10:51
Postitas hillart
Kuid, mida eelkõnelejad vist unustanud on - ära on määratletud ka piiratud tsiviilkäibega terariistad. Ja just nende alla kuuluvadki igat masti TÄÄGID. :wink:
Seega - TÄÄGID pole lubatud!
Ja nii lihtne see ongi. Kõik must-valgel kirjas, ning ei miskit poleemikat.

Kas tsiviilisik tohib omada padrunikestasid ja kuule?

Postitatud: 03 Nov, 2008 18:11
Postitas BOMBARDIER
küsimus siis selline et kas eestis tohib tsiviil isik omada padrunikestasid ja kuule,vabandage imelik küsimus kuna olen selles valdkonnas suhteliselt võhik :D :?:

Postitatud: 03 Nov, 2008 18:55
Postitas Manurhin
Tsiviilisik tohib omada ka padruneid, kui vastav luba olemas. Tühje kesti ja kuule võib omada igaüks, selleks mingit luba tarvis pole. Sõjaaegsete kuulide puhul on küll teatav oht, et võid sattuda valget fosforit sisaldava süütekuuli peale, sellest on siin foorumis juba korduvalt ka juttu olnud. Kui juba militaaria ja relvandusega tegeled, tee omale relvaseadus selgeks, seda saad lugeda siit: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=193886

Postitatud: 03 Nov, 2008 19:27
Postitas Faust
Üks sõbralik soovitus edaspidiseks. Teema pealkiri võiks olla enamat kui jutumärk, ehk siis seoses teemaga, muidu teinekord ostingut kasutades ka raskem vajalikke teemasid otsida.

Relva oluline osa

Postitatud: 24 Dets, 2008 12:37
Postitas elvak
Kas püstoli kelk on relva oluline osa so. sama mis padrunipesa?

Postitatud: 24 Dets, 2008 13:00
Postitas hillart
Just

Postitatud: 24 Dets, 2008 16:05
Postitas elvak
Suured tänud. Siit edasi küsimus: kui on püstol , millel on deaktiveerritud toru, ainult kelk puudu. Kas ainus võimalus täiskomplekti saamiseks on taotleda enne relvaluba(kollektsioneerimiseks) ? Pole nagu kohanud deaktiveeritud kelku? On see üldse võimalik või keevitatakse kelk deaktiveerimise käigus raami külge.?

Postitatud: 24 Dets, 2008 17:05
Postitas west
Aga vaata kaasfoorumlase Frundsbergi näidatud püstolil ju köik näha,kuidas ja mis deaktiveeritakse,see köige levinum variant

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=16265

Postitatud: 24 Dets, 2008 21:52
Postitas sigalahe
mis mõttega siis rauda deaktiveerida kui kelgu jaoks eraldi luba taotleda hiljem? :lol: siis võiks ju relvaloa taotlemise ette võtta ja pole ka varasemalt kohanud pooleldi kohitsetud relva et ühe poole jaoks on deaktiveerimis tunnistus ja ülejäänud osa jaoks relvaluba ette näidata :lol:

Postitatud: 25 Dets, 2008 0:47
Postitas elvak
Asi selles, et deaktiveeritud raud olemas. Kui nüüd oleks deaktitud kelk, saaks kogu komplektile võtta tunnistuse.

Musket!

Postitatud: 04 Jaan, 2009 1:32
Postitas viiking
Et on siis kellelgi kogemust a la kas need koopiarelvad lubatud v piiratud...kust saada jne., et siis uueks aastavahetuseks nagu valmistuks juba, saaks pauku teha musta püssirohuga :lol: :lol:

Või jääda ikka laiatarbekauba juurde...RUF, ARNIKA... :?

Postitatud: 04 Jaan, 2009 14:56
Postitas elvak
Kunagi oli see teema arutlusel. Liige marksman tsiteeris siis relvaseadust:

Relvaseadus, § 2. Seaduse kohaldamisala, lõige 2 (Käesolevat seadust ei kohaldata:enne 1870. aastat valmistatud tulirelvale ja selle koopiale tingimusel, et nendest ei saa tulistada käesoleva seaduse §-des 19 ja 20 nimetatud laskemoona

§-des 19 ja 20
(4) Tsiviilkäibes keelatud laskemoon on:

1) gaasipüstoli- ja -revolvripadrun, mis sisaldab närviparalüütilist, nahakahjustust tekitavat, üldmürgitava ja lämmatava toimega ainet
2) soomustläbiv laskemoon
3) lõhke-laskemoon
4) süüte-laskemoon
5) õõnsaotsalise kuuliga püstoli- ja revolvripadrun;
6) eriohtlikkusega tulirelvade laskemoon.

Seega musketi või selle kaasaegse koopia omamine ei peaks relvaseaduse järgi eeldama relvaluba.
Kui aga hakata laskma, siis must püssirohi eeldab relvaluba.
Kui aga kasutada midagi muud (ilutulestiku segu, tikuväävlit), mis siis on???
Kas tõesti on nii, et musketiga kõmmutamine ei eelda relvaluba??