www.militaar.net

Kohe üldse ei saa aru, kuidas Vene USA-le kasulik saaks olla või kuidas Donald arvaks seda olevat. Võitlus Islamiriigiga - Vene põleb kohe suurest tahtest sellega võidelda, eksole. Kui Donald arvab ka, et Assadi vaenlased ongi kõik üks Islamiriik, siis on muidugi korras ja sõbrad ühel meelel. Hiinaga on ka Venel hirmus soov võidelda - teeme Ameerika suureks! Ja Vene Hiina abiga väikeseks... Kui Donald muidugi ei arva, et Hiinale võiks anda "eluruumi" Vene Kaug-Idas ja las tegeleb kinnisvaraarendusega parem seal, selle asemel et merre saari ehitada.

Kriku kirjutas:
huvitun kirjutas:3) USA jaoks tehingu peamised teemad: IGIL-i hävitamine, Iraani ja Hiina ohjeldamine.
Venemaa jaoks: uue geopoliitilise status quo tunnustamine de facto, postsovietliku ruumi (v.a. Baltikum) tunnustamine venemaa mõju tsoonina, suhete normaliseerumine NATO-ga, otsustav sanktsioonide nõrgendamine.

6) Venemaale on kriitilise tähtsusega vältida suhete halvenemist Hiinaga. Seetõttu on potensiaalne kokkuleppe mudel USA-ga Hiina suhtes geo-majanduslik mitte sõjalispoliitiline: maštaapsed majanduslikud koostööd Siberis ja Kaug-Idas. Lõuna-Korea ja Jaapani kaasamisega.
Minu arust on need punktid vastuolus.

Kui ajajoonele jaotada, siis ei ole nagu vastuolus. Putinil on suht pöörane plaan saada omale sõpradeks kõik need, keda ta hetkel ähvardab. Noh sedasi tanki mängida, et nad hakkavad Venemaa liitlaseks. Suht pekkis on Venemaa oma... kõigega. Tõeline suurejooneline aga vene maffia stiilis avantüür.

Ukrainas aktiviseerumine tõepoolest on meile praegu väga hea. Putini uusimad abitud sõnavõtudki sel teemal näitavad ta ebamugavat olukorda. Eh ma ei söanda seda fraasi korrata liiga palju, sest pelgan, et kulub liiga ära aga ta on selgemast selgem nii varem kui ka täna: Ukrainlased sõdivad seal meie eest.

Kremli nägemus tulevasest Venemaa osast, mis asub teisel pool Uuraleid: Tagurpidi Mongoli-tatari ike

Sedakorda juhivad ja koguvad andamit venelased aga hiinlased on töösipelgad?

Pagan, selllest küll vist asja ei saa

Jaanus2 kirjutas:Kohe üldse ei saa aru, kuidas Vene USA-le kasulik saaks olla või kuidas Donald arvaks seda olevat.

Noh nii palju saab olla kasulik, et vastasseis Hiina ja Venemaa vahel tuleb kindlasti. Vaevalt USA unistab hiinlased uppi lüüa. Aga kui Venemaa pinnal ja venelaste käte ja USA rahaga saab nõrgestada Hiinat siis jumal hoidku, seda tuleb ju teha?

huvitun kirjutas:
Kriku kirjutas:
huvitun kirjutas:3) USA jaoks tehingu peamised teemad: IGIL-i hävitamine, Iraani ja Hiina ohjeldamine.
Venemaa jaoks: uue geopoliitilise status quo tunnustamine de facto, postsovietliku ruumi (v.a. Baltikum) tunnustamine venemaa mõju tsoonina, suhete normaliseerumine NATO-ga, otsustav sanktsioonide nõrgendamine.

6) Venemaale on kriitilise tähtsusega vältida suhete halvenemist Hiinaga. Seetõttu on potensiaalne kokkuleppe mudel USA-ga Hiina suhtes geo-majanduslik mitte sõjalispoliitiline: maštaapsed majanduslikud koostööd Siberis ja Kaug-Idas. Lõuna-Korea ja Jaapani kaasamisega.
Minu arust on need punktid vastuolus.
Kui ajajoonele jaotada, siis ei ole nagu vastuolus.

Minu arust ikkagi on, sest osa postsovetlikust ruumist on libisemas või libisenud Hiina mõjupiirkonda.

huvitun kirjutas:Noh nii palju saab olla kasulik, et vastasseis Hiina ja Venemaa vahel tuleb kindlasti. Vaevalt USA unistab hiinlased uppi lüüa. Aga kui Venemaa pinnal ja venelaste käte ja USA rahaga saab nõrgestada Hiinat siis jumal hoidku, seda tuleb ju teha?

Ei usu enne kui näen. Ma arvan, et realistlik on teistpidi - VF müüb ennast Hiinale maha.

Kriku kirjutas:Ei usu enne kui näen. Ma arvan, et realistlik on teistpidi - VF müüb ennast Hiinale maha.

Müübki. Ja annab rendile. Tal palju üle muud ei jää. Üks vahva kaart, mis on siin foorumis juba figureerinud, on minu meelest selline kena ülevaade Venemaa võimalustest.

Pilt

Ma ei mõelnud päris nii. Territooriumi ei anna nad kellelegi, aga vasall- või klientriigiks või väehamsk liitlaseks vms. võivad olla sunnitud hakkama küll. Muidugi igasuguste idamaiste viisakuste saatel, mis seda alandavat suhet looritavad.

Aga mis saab Taga-Baikalist 50 aasta pärast,kui rendileping lõppeb? Kolitakse hiinlased tagasi Hiinasse? Seguneda ei ole seal kellegagi. Põliselanikke liiga vähe.

Ee, mis rendileping...?

http://arvamus.postimees.ee/4004651/jur ... 1473410560

Selline arvamus,millised tagajärjed võivad olla Trumpi suurel Tehingul nn.võitluses terrorismi eest Putiniga.

Veel natuke geopoliitilist juttu ja tulevikukuulutusi.

Европе стоит ждать конфликта в 2019 году?

Война в Западной Европе может быть ближе, чем нам кажется… По крайней мере, именно об этом пишет историк Филипп Фабри (Philippe Fabry) в работе о грядущих войнах. Филипп Фабри специализируется в истории права, институтов и политических идей. Он работал в Университете Тулуза-1 Капитолий и выпустил целый ряд тепло принятых критиками книг. В последней работе он занялся анализом истории и текущих событий, чтобы предугадать течение геополитики и назревающие конфликты. Это прекрасно аргументированное исследование позволяет понять, почему он убежден в том, что война в Западной Европе начнется в 2019 году.

http://inosmi.ru/politic/20170214/23872 ... _term=2007

ja prantsuse keeles...

http://www.kernews.com/historien-annonc ... 2019/6335/

Neli NATO riiki tahaksid ohu korral end kaitsma Venemaad.
http://maailm.postimees.ee/4019849/neli ... 1480503925

mida põrgut nad siis Nato´ga liitunud on kui seda kaitseorganisatsiooni ei usalda???
kae perra kuue varbalisi, neil nii suur usaldus idanaabri vastu?

Geopoliitilistest nihetest Kaukaasias - Ramzan Kadõrov tegi tšetšeenide küüditamise aastapäeval raevuka Stalini-vastase avalduse. Pikantne nüanss - samal päeval tähistab Venemaa nn "kodumaa kaitsjate päeva", kus Stalinil on suur positiivne roll.
"Jossif Stalin (Olgu ta tuhat korda neetud) tahtis meie rahva maa pealt pühkida. Aga ka temale leidus "troika", kes türanni elupäevad lõpetas" (R.K.)

Kas ainult mulle tundub, et siin peitub sõbralik vihje teistelegi türannidele

https://www.gazeta.ru/social/news/2017/ ... 1655.shtml

Urmas Paet: kas Euroopa Liidu järgses maailmas kaob immigratsioonisurve, lõpevad sõjad ja terroristid leebuvad?
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/urmas- ... d=77400814

imho - päris hea küsimuse asetus.
Meenutab natuke üht omapärast "vestlust" ühe tuttava venemaa venelasega, kes VF meedia papagoina korrutas kui paha NATO ikka on, toob inimestele ainult sõda ja kannatatusi, millele järgnes teadaolev pikk riikide loetelu kus lääs justkui midagi halba korraldanud. Mille peale mina ütlesingi, et me astusimegi NATO'sse justnimelt selleks et meil seda jama _ei oleks_, üheski NATO liikmesriigis pole olnud mingeid jamasid. Võttis vaikseks selle peale... lootus on et ehk tärkas mingi mõttetegevus

Ehk siis mis on põhjus ja mis tagajärg ja nendevaheliste seoste tajumine.

Venemaa susimisest Afgas ja Liibüas.

Gen. Thomas Waldhauser, the commander of US troops in Africa, called Russian activities in Libya "very concerning" while appearing on Capitol Hill alongside Votel earlier in March.

"They are on the ground, they are trying to influence the action, we watch what they do with great concern," Waldhauser elaborated while speaking to reporters at the Pentagon Friday.

http://edition.cnn.com/2017/03/28/polit ... index.html

www.militaar.net

Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

REAALSUS - Donald Trump ON USA president

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast

Re: Geopoliitika vallast