www.militaar.net

Sharker kirjutas: ↑13 Aug, 2025 8:21väikesed Vene armee diversioonigrupid, koosseisus kuni 30 meest.

Kriku kirjutas: ↑13 Aug, 2025 8:45

Sharker kirjutas: ↑13 Aug, 2025 8:21väikesed Vene armee diversioonigrupid, koosseisus kuni 30 meest.

Üks grupp on kuni 30, st. rühma suurusjärk.

LupusII kirjutas: ↑13 Aug, 2025 8:59

Kriku kirjutas: ↑13 Aug, 2025 8:45

Sharker kirjutas: ↑13 Aug, 2025 8:21väikesed Vene armee diversioonigrupid, koosseisus kuni 30 meest.

Üks grupp on kuni 30, st. rühma suurusjärk.

Ma küsingi ,et kas tõesti tasub märkimist ühe AZOV brigaadi rühma või ka roodu ümberpaigutamine äramärkimist? Või on tegemist siiski suuremate üksuste liigutamisega? Ühe rühma pärast ei peaks veel midagi ümber paigutama?

Kriku kirjutas: ↑13 Aug, 2025 9:15 Just täpselt, me ei tea, kui palju DRG-sid läbi tuli.

UKR

Olukord Dobropolje suunas halveneb, vaenlane, kes on leidnud kaitses lünki, tungib sügavamale - DeepState

Vene sissetungijad teevad edusamme Kutšerov Jari, Zolotoi Kolodetsi ja Maiskoje piirkonnas.

Sellest teatab monitooringuprojekt DeepState, teavitab Censor.NET.

Analüütikute sõnul õnnestus venelastel pideva surve tõttu tungida Kutšerov Jari ja Zolotoi Kolodetsi asulatesse. Nüüd koguneb vaenlane edasise edu arendamiseks.

"Oma marsruudilõigul üritavad moskvalased oma positsioone kindlustada, piirkonnas jalgealust saada. Ka Kutšerov Jarist on katsapid roomanud läbi metsade Veseloje asulasse ja kogunevad sinna. Viimase 24 tunni jooksul on selles külas registreeritud juba umbes kaks tosinat venelast" seisab aruandes.

Samal ajal vaenlane sellega ei peatu ja jätkab edu arendamist Dobropolje-Kramatorski maantee suunas, saavutades jalgealuse Novovodanoye ja Petrovka piirkonnas.

„Kahjuks on vaenlane edasiliikumiseks nõrku kohti sondeerinud ja leidnud, mida ta selliste katsete tegemiseks kasutab,“ kirjutavad analüütikud.

DeepState teatas, et „olukord areneb üsna kaootiliselt, sest vaenlane, leidnud kaitses lünki, imbub sügavustesse, püüdes kiiresti konsolideeruda, akumuleeruda edasiliikumiseks, samal ajal kui mõned meie teatud brigaadi juhtkonna isikud kas ei mõista probleemi täit sügavust või esitlevad olukorda kui „kontrollitud“, kus „kõik tapeti, kõik peatati“. Kuid sõjaväelased ise, kes seal kaitset hoiavad ja püüavad aru saada, mis toimub, ei nõustu sellega.“

Samuti märgitakse, et Zolotoy Kolodetsi, Šahhovoje ja teiste selle piirkonna asulate piirkonnas on ehitatud Ukrainal kvaliteetne insener- ja kindlustuskonstruktsioonide liin. Venelased aga mööduvad neist ja saavad need hiljem oma kaitseks okupeerida.

„Dobropolje tee leidmine ja katsapide logistika juhtimine toimusid droonide tulejuhtimise abil. Nüüd on vaenlane leidnud kohad selle tee läbipääsu füüsiliseks sillutamiseks, olles täielikult teadlik tagajärgedest, mis pärast eesmärkide saavutamist tekivad. Vaenlasel on juba ettemääratud lõpp-punktid, kuhu ta peab jõudma, ja täna viivad nad oma plaane ellu, püüdes täielikult okupeerida Zolotoy Kolodetsi, Kutšerov Jari, Veseloje ja teisi asulaid,“ kirjutab DeepState.

Analüütikud lisavad, et pärast lõplikku konsolideerimist ja koondumist toimuvad vaenlase kohustuslikud katsed liikuda territooriumi sügavustesse ning kohale tuuakse ka droonide meeskonnad, mis raskendab alternatiivse logistika ümberkorraldamist ja ümbritsevate positsioonide hoidmist kaitseväe jaoks.

„Selle sündmuste arengu korral, kui see ei muutu, võime sattuda hetke, mil Dobropolje langeb kiiremini kui Pokrovsk,“ järeldab DeepState.

Allikas: https://censor.net/ru/n3568159

UKR

Bunyatov Stanislav [kutsung "Osman"]; 24. rünnakupataljon "Aidar" allüksuse ülem

Olukord Družkivi suunal on tõesti kohutav. Ma ei tea, kas see on poliitika tagajärg positsioonil, kus aruannetes on alati „olukord on kontrolli all“, inimeste puudus positsioonidel, mehitamata õhusõidukite meeskondade puudus või kõik kokku.

Sellised läbimurded on selgelt oma jõudude ja vahendite, aga ka vaenlase võimete otsustusvõimetu hindamise tagajärjed. Vaenlane ei ilmu õhust välja ega tee selliseid läbimurdeid ühel hetkel – see oli tema töö, positsioonide ühenduskohtades toimusid rünnakud, olid asjaolud, mis viitasid sellistele tagajärgedele lähitulevikus, kuid neile ei reageeritud õigeaegselt.

See pole ainult ühe brigaadi süü – see on süsteemne probleem, mida vaenlane väga osavalt enda kasuks ära kasutas.

*
Olukord Družkivi suunal on ebameeldiv, kuid seda kiilu saab vaadata ka teisest vaatenurgast – kui vaenlasel ei lubata külgi laiendada.
Igal juhul võtsid nüüd suuna üle kontrolli pädevad ülemad. Usume, et neil on piisavalt ressursse ja nad suudavad sellises "koridoris" mitte ainult vaenlase logistika läbi lõigata, vaid ka hävitada selles võimalikult palju vaenlase üksusi.

UKR

"Azov" Rahvuskaardi 1. korpuse avaldus

Mõni päev tagasi hõivas Aasovi Rahvuskaardi 1. korpus Pokrovski suunas määratud kaitsetsooni.
Olukord on endiselt keeruline ja dünaamiline. Vaenlane, kes üritab selles suunas edasi liikuda, kannab märkimisväärseid inim- ja tehnikakaotusi.
Korpuse üksused on kavandanud ja võtnud kasutusele meetmed vaenlase vägede blokeerimiseks määratud piirkonnas. Tulemustest teatatakse hiljem.

UKR

Mirošnikov

Seesama „uss“ Dobropoli suunas hakkab väga tasapisi kaalust alla võtma.
Eile kirjutasin sõna otseses mõttes, et meie poolel tugevdati piirkonda ja see tugevdus kannab tulevikus vilja.
Nüüd on peamine, olukord stabiliseerida. Ja siis saame midagi edasi öelda.

Muidugi ei ilmunud see „uss“ „10–15 okupandi tegevuse tagajärjel, kes istusid kuskil "ühte keldrisse".
Kohalike hinnangute kohaselt võis kaitsest läbi lekkida seltskond okupantide pataljoni kahest roodust.
Nende hävitamine pole kaugeltki ühepäevane ülesanne.

Ja pole fakt, et piirkonna endist konfiguratsiooni on võimalik taastada. Sest läbimurde esimese 1–2–3 km alas vaenlane selgelt mitte ainult ei koonda jalaväge, vaid üritab ka seal ennast kindlustada.

Seega jääb läbimurre lõpuks suure tõenäosusega püsima, kuid mitte 15–20 km, vaid kuni 4–5 km sügavusele. Võib-olla ka vähem.

Kõik sõltub sellest, kui palju meie väed kontrollivad läbimurde esimesi kilomeetreid ja eriti külgi.

- See on endine esimene armeekorpus, niinimetatud DNR-i oma. Asi on selles, et noh, vastase väejuhatusel on selline üsna tõhus taktikaline käik. Ma rääkisin sellest meie eelmises saates. Nad infiltreeruvad väikeste jalaväe rünnakugruppidega, kuna Ukraina relvajõudude eesliini üksustes ja allüksustes on terav personalipuudus. Nad ei suuda luua pidevat lahinguliini, hoida vastasega kontakti.

Tegelikult on kaitse fookustatud iseloomuga. Nad (vastased) leiavad lünki ja tungivad, infiltreeruvad, infiltreeruvad lahingformatsioonidesse. Nad liiguvad neis kiiresti edasi, noh, taktikalises tagalas, koonduvad, annavad oma peajõududele teada ja kindlustavad selle ala, mida nad on läbinud.

Sageli on Ukraina relvajõudude tugipunktid, positsioonid, neil on ainult tuleside, niiöelda, omavahel. Lahingformatsioonides on palju selliseid lünki. Siin on VF 51. armee seda taktikalist tehnikat kasutanud, kui nõrka kohta otsides ja leides valdasid nad seda tehnikat üsna hästi ja kasutasid seda aktiivselt.

- Konstantin, mida tähendab raskete otsuste tegemine rinde stabiliseerimiseks? Mida Aleksander kirjutas

- Ma saan aru, et tal võis olla midagi, mida ta ise teadis ja mõtles, aga nagu te aru saate, noh, on vaja sekkuda, reservidega sekkuda. Esmalt on vaja peatada vaenlase edasiliikumine, hakata vastupanu osutama, sundida teda peatuma ja seejärel proovida see läbimurre kõrvaldada, ära lõigata, milleks on vaja teha rasked otsused. Noh, on lihtsalt vaja leida selleks jõud ja vahendid millegi arvelt, et kusagil mujal jõude vähendada, noh, eraldada vajalikud jõud ja vahendid siia.

Ja niipalju kui mina aru saan, peab (ülal tsiteeritud) ohvitser silmas seda, et on vaja langetada mõned rasked otsused just selles konkreetses piirkonnas, juhul kui, tõstetakse seal tegutsevate tegevüksuste lahinguvalmidust, võib-olla raskete tingimustega, on need meetmed, võib-olla on ebapopulaarsed. Noh, seda on nüüd hädasti vaja teha, sest olukord areneb üsna kiiresti. Vaenlane võitles veel paar päeva tagasi visalt siin Rodinski Krasnõi Limani piirkonnas, mida ta pole siiani vallutanud, püüdes Pokrovskist mööda minna. Seal on seesama 51. armee, seal tegutseb 1. brigaad, seal on 9., 110. brigaad. Seda armeed tugevdab ka VF 68. armeekorpuse 39. brigaad. Sinna on kogunenud üsna võimas vaenlase grupp. See tähendab, et tuleb suurendada Ukraina üksuste lahinguvõimet, kes siin sõjalisi operatsioone läbi viivad. See tähendab, et kõigepealt on vaja tahet vaenlane peatada, siis mõeldakse edasi, kuidas seda kõike likvideerida.

Aga milliste reservide arvelt, milliste jõudude ja vahendite arvelt? Jällegi. Niipalju kui mina aru saan, kirjutas ohvitser selgelt, et see on vajalik, jah, need on mõned ebapopulaarsed, rasked otsused. Jah, aga see on täiesti võimalik.

- Konstantin, kas ma saan õigesti aru, et Azov viidi sinna, sellesse suunda?

- See on katse olukorda stabiliseerida. Aga Azov, see pole mingi Ukraina relvajõudude peastaabi "tuletõrjebrigaad", saate aru? Noh, Azov viidi üle ja, noh, ja see tähendab, et nad viidi üle mingist piirkonnast, jah, minu arusaamist mööda mitte vähem keerulisest ja raskest. Seega sisuliselt muudeti meil need üksused, mis näitavad üles suurt efektiivsust, "tuletõrjebrigaadiks". Noh, aga nii see ei käi.

Me peame tegelema kõigega, kogu armee, kogu oma sõjalise jõuga, mitte üksikute formatsioonide ja üksustega.

- Konstantin, kas ma võin küsida veel ühe küsimuse? Ma saan aru, et see on küsimus, noh, võib-olla mitte päris õige, aga see läbitung, mille vaenlane on nüüd teinud, see on 51. armee, jah, Dobropolje piirkonnas, tundub, et kui seal oleksid väed, oleks võimalik küljelt rünnata ja neid kuidagi isegi sisse piirata. Või ma eksin?

Need on operatiivkunsti põhitõed, loomulikult viiksid vasturünnakud küljelt selle ühenduse läbilõikamiseni. Aga, seal pole kedagi, kes neid vasturünnakuid läbi viiks, sest üksuste lahinguvalmidus on madal personali ja ressursside puuduse tõttu.

Noh, nemad, vaenlased, liikusid seal edasi tempos, mis tegelikult viitab Ukraina relvajõudude vastupanu täielikule puudumisele.

https://www.militaar.net/phpBB2/viewtop ... 73#p905773

Trips kirjutas: ↑13 Aug, 2025 13:58 https://wallstreetjournal.postimees.ee/ ... ce=mail.ee

Käsupõhine juhtimine Ukraina armees on visa surema ...
Väikese raha eest saab lugeda.

LupusII kirjutas: ↑13 Aug, 2025 17:01

Trips kirjutas: ↑13 Aug, 2025 13:58 https://wallstreetjournal.postimees.ee/ ... ce=mail.ee

Käsupõhine juhtimine Ukraina armees on visa surema ...
Väikese raha eest saab lugeda.

Masendav lugemine . Kui Ukraina lõpuks põske saab siis mitte selleprast ,et venelased nii head on vaid sellepärast ,et nad ei suutnud 30 aastaga omale normaalset mõtlemist tekitada . Pean silmas tevet ühiskonda.

Ukraina varasemalt vilgas armee on vajunud nõukoguliku otsustusprotsessi mülkasse.

Sõja esimesel aastal õnnestus Ukraina kaitsjatel vallutajate aeglasem armee korduvalt üle kavaldada, tegutsedes improviseeritult ja arvestades meeste otsustega lahingukeeristes.

Nüüd, kolm aastat hiljem, on Ukraina armee langenud tagasi jäigemasse ülalt-alla nõukogulikku võitlusrežiimi, põhjustades süvenevat frustratsiooni asjatute inimkaotuste pärast ning kahjustades rahva moraali ja värbamistegevust. Suurremont on hädavajalik, kuna vastasel korral võib kannatada Ukraina vastupanuvõime vaenlase ees, kes järelejätmise märke ei näita.

Ukraina ohvitserid ja jalamehed kurdavad tsentraliseeritud käskluskultuuri pärast, mis tihtilugu nuhtleb initsiatiivi ning raiskab meeste elusid. Kindralid annavad korraldusi korduvateks otserünnakuteks, kus edulootus on olematu, ning keelavad taktikalisi taganemisi, mis aitaks säästa mehi. Järjest rohkem kaotatakse inimesi operatsioonidel, millel on vähe strateegilist väärtust.

Fucs kirjutas:
Põhiline kriitika nii meedias kui UKr sõjaväelaste seas on poliitilise juhtkonna (tegemata otsused või valed otsused jne) ja ülemraada (seadusandluse puudulikkus või lausa kahjulikkus jne) suunaline. Võtmesõnad ja teemad: mobilisatsioon; kaitserajatised; desertöörlus; vägede juhtimine ja stiil...

Mis puudutab Sõrskit, siis noh, näiteks siin on veel üks viimastest kirjutistest sellel teemal

"Nad on sellest mitteavalikult rääkinud pikka aega." Miks kritiseeritakse Syrskit ja miks on radikaalsed reformid Ukraina relvajõududes endiselt võimatud – Žirohhov.

Sõjandusekspert Mihhail Žirohhov kommenteeris Raadio NV saates Konstantin Mašovetsi ülevaates väljendatud kriitikat Ukraina relvajõudude ülemjuhataja Aleksandr Syrsky kohta, tema juhtimisstiili kohta, mis toob kaasa Ukraina asulate kaotusi.

«Mitteavalikus keskkonnas on ülemjuhataja juhtimisstiilist räägitud väga-väga kaua, alates vahetult pärast Syrsky ametisse nimetamist. Detsentraliseerimine oli [endise ülemjuhataja Valeri] Zalužnõi juhtimisstiil. Ta toetas oma alluvaid nende pakutud plaanide elluviimisel. Samas on Syrskil hoopis teistsugune juhtimisstiil ja see on väga sarnane nõukogude omaga, stiiliga, mida kasutavad ka Vene kindralid,” märkis Žirohhov.

Kuid ta pööras tähelepanu ka teistele funktsioonidele:

«Ilmselt pole see tingitud ainult sellest, et armee kvaliteet on võrreldes 2022. aastaga halvenenud. Mõistame, et paljud sõjaväekogemusega, ATO/JFO kogemusega inimesed kas on surnud või mingil moel juba sõjaväest lahkunud. Saame aru, et sõjaeelsed lepingulised sõdurid on juba läinud. Ja seetõttu juhtimise enda ja ka sõjaväe kvaliteet halvenesid. Need probleemid laotuvad üksteise peale ja selle tulemusena on meil olukord, kus venelased on ülekaalus; nad vahetavad oma elavjõudu territooriumite vastu.

Žirohhov selgitas ka, miks ei ole praeguse vägede juhtimise ja kontrolli ajal võimalik üksusi diviisideni suurendada, nagu soovitavad paljud sõjaväeeksperdid:

"Te peate mõistma, et sõjamasin on üsna inertne. Ja sõja, aktiivse vaenutegevuse ajal, on üsna raske hakata drastilisi samme astuma, sest siis on mõnda aega rindel ebakõla ja kõikumine, võime kaotada veelgi rohkem territooriume. Sellised sammud on praktiliselt võimatud. <...> Pole aega. Sõjaväeline juhtkond, teades süsteemi, kuidas armee töötab, mõistab: kui me nüüd alustame radikaalseid reforme, millest te räägite, pean silmas diviise, siis see viib rinde kokkuvarisemiseni.

Mašovets leiab, et strateegilise paradigma muutmine meie kasuks on hädavajalik, eelkõige süsteemsete muudatuste kaudu Ukraina relvajõudude kui kogu Ukraina kaitseväe alustala juhtimises.
https://nv.ua/ukraine/events/syrskiy-ru ... 62135.html

Ukraina relvajõudude ülemjuhataja Aleksandr Sõrski alluvad ja tuttavad rääkisid NV-le, kuidas ta hoiab isiklikult kätt „pulsi peal“ ja külastab pidevalt lahingubrigaade.

Sellest ajast, kui Aleksandr Sõrski sai Ukraina relvajõudude ülemjuhatajaks, on armees tuntud muutust juhtimisstiilis — see on muutunud vertikaalsemaks.

Sellest räägitakse NV ajakirja artiklis „Kindrali Kontroll“, mis on pühendatud relvajõudude juhile.

Üks üksuse komandör, kes tunneb mõlemat ülemjuhatajat ja rääkis toimetusele anonüümsuse tingimusel, märkis: „Valeri Zalužnõi juhtis pigem horisontaalselt, aga Sõrski — rohkem vertikaalselt.“

Üks vestluskaaslane, kes on hästi kursis ülemjuhataja tööga, nimetas teda anonüümsuse tingimusel „vana kooli autoritaarseks liidriks“. Ta pööras tähelepanu ka Sõrski kalduvusele vertikaalse juhtimise poole: „Ülemjuhataja tahab omada selgelt kontrollitavat kaadri-vertikaali kõigis suundades, kuni teenistuste keskastme juhtideni välja, mistõttu teebki ta vastavaid rotatsioone „truuduse ja läheduse“ järgi, mitte aga kutseoskuste põhjal.“

Samuti arvab see vestluskaaslane, et Sõrski ei armasta halbu uudiseid rindelt, mistõttu nõuab ta vähemalt mingitki positiivsust. Ja kuigi ta kuulab ära teiste arvamused, langetab otsuse ise — vastavalt eelnevalt kujunenud nägemusele või ülevalt tulnud direktiivile.
https://nv.ua/ukraine/politics/syrskiy- ... 31393.html

Mikromanageerimine kindralstaabi ja Sõrski poolt takistab vägede tõhusat juhtimist – UP

Kindralstaabi ja Ukraina relvajõudude ülemjuhataja kindral Aleksandr Sõrski sekkumine taktikagruppide, operatiiv-taktikaliste ja operatiiv-strateegiliste grupeeringute töösse, mida peaks juhtima lahingutegevuse kohapealse olukorra tundmise põhjal, nõrgestab Ukraina positsioone rindel ja aeglustab kriitiliselt oluliste otsuste tegemist.

Sõna-sõnalt: „Ülemjuhataja püüab kontrollida kõike – alates uue 59. brigaadi komandöri määramisest (see brigaad allub droonisüsteemide juhile Vadõm Suharevskõile) kuni jalaväepositsiooni asukoha määramiseni konkreetses suunas.

See mitte ainult ei „seo käsi“ taktikagruppidel, operatiiv-taktikalistel ja operatiiv-strateegilistel grupeeringutel, kes peaksid juhtima lahinguid, teades olukorda kohapeal, vaid aeglustab ka kriitiliselt oluliste otsuste tegemist.

UP andmetel on Sõrski’le juba pakutud ümber ehitada kaitseliin Konstantinivka all nii, et vabastada jõude pidurdavateks tegevusteks rohkem ohustatud lõigus. Kuid see ettepanek lükati tagasi.“

Otsene kõne UP informeeritud allikalt kaitseväes: „Selle asemel, et planeerida strateegilisi ja operatiivseid tegevusi, tegeleb Sõrski lahingukorralduste kirjutamisega rühma positsioonide taastamiseks. Kindralstaap saadab loogika, terve mõistuse ja normdokumentide rikkumisega koordinaadid, kuhu panna rühma positsioon. Rühma positsiooni määramine on maksimaalselt rühmaülema ülesanne! Lisaks tulevad need korraldused täpsustusega: kui te ei sea positsiooni sinna, ootab teid kriminaalvastutus.“

Detailid: Nagu UP artiklis öeldakse, piirab Sõrski ka maavägede juhi, kindralleitnant Mihhail Drapatõi, võimalusi vägesid juhtida.

Sõrski ja Drapatõi suhted on töiselt jahedad. Samas, nagu kinnitasid UP-le kolm omavahel mitteseotud allikat, peab ülemjuhataja sageli just enda juhtimisotsuseid parimateks ja võtab Drapatõilt osa volitustest ära.

Mõned meie allikad märgivad, et neil on lahknevused kaitsejõudude edasise tegevuse osas: Sõrski arvab, et Ukraina armee peaks ründama, Drapatõi aga, et jõude pealetungi jätkamiseks ei jätku ja tuleks minna kaitsesse. Mõned usuvad ka, et Sõrski või presidendi kantselei kardab Drapatõi konkurentsi, kuna tal on vägedes maine kui inimlikul ja tugevail komandöril.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/06/2/7515208/

Žorin ꑭ Kolmas rünnakbrigaad

Loodan, et kellelgi ei tule nüüd pähe öelda, et olukord Pokrovski suunal on „kontrollitud“. See on kontrollist väga kaugel

On võimatu öelda, et see oli tohutu üllatus. Selles piirkonnas on kõik vanad probleemid, mis on pikka aega karjunud. Üksuste vaheline suhtlus, vägede ebatõhus kasutamine, valed kõigil tasanditel, adekvaatsete lahenduste puudumine jne.

Nüüd on äärmiselt oluline vaenlane peatada. Nad ei ole debiilikud ja näevad, et on edu, nii et nad viskavad selle edu arendamiseks seal juurde tugevdusi. Võimalikud tagajärjed ei ole mitte ainult Pokrovski blokeerimine, vaid ka kontrolli saavutamine ülejäänud Donetski oblasti üle. See tähendaks täielikku pizdad.

Hiiglaslikke ressursse kaasab Venemaa peaaegu kõigil rinde suundadel pealetungi jaoks. Suurim osa neist on muidugi Pokrovski suunal.

Eesmärk – jõuda Donetski oblasti piirideni – seati Vene vägede ette juba ammu. Selliste ülesannete jaoks on nad valmis absoluutselt kõigeks, sealhulgas ka nende pööraste kaotuste talumiseks, mida nad seal kannavad.

Tean, et praegu tugevdavad Ukraina üksused seal positsioone ja teevad maksimaalseid pingutusi, et olukorda stabiliseerida. Väga oluline on mõista olukorra kogu tõsidust selles suunas.

Kõige tõhusam viis praegustes tingimustes venelaste peatamiseks on hävitada piisav hulk nende isikkoosseisust.

Praegu oleme kaitses, vaenlasel on jõududes ja vahendites suur ülekaal. Kogemus on näidanud, et nad peatavad pealetungi ainult siis, kui kannavad väga suuri kaotusi.

Selleks peame määratlema oma strateegia oma jõudude ja vahendite kasutamiseks. Eelkõige tuleb lähtuda peamisest põhimõttest: me sõdime mitte kvantiteedi, vaid kvaliteediga. Ainult see strateegia võimaldab vaenlast hävitada.