Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12012 ... -baltikumi„Leedus toimunud õnnestus on kahetsusväärne, ent sellel puudub mõju gaasi varustuskindlusele Eestis. Kuna Leedu süsteemihaldur teeb ettevalmistusi paralleelse toru käivitamiseks, siis mõjutab vahejuhtum turgu praeguse teadmise järgi üksnes vähesel määral, kui sedagi,“ ütles Eleringi juhatuse esimees Taavi Veskimägi.
Lisaks Leedu gaasiterminali kaudu imporditavale gaasile saab gaasitarbimise katmiseks kasutada Läti gaasihoidlas paiknevat gaasi. Hetkel on Läti hoidlas gaasi 11 teravatt-tundi. See gaasikogus on võrdne ligikaudu kolmekordse Eesti praeguse aastase gaasitarbimise mahuga.
Remondi/hooldustöid on pigem vaja teha sõlmpunktides, kõrgsurvetoru ei remondi keegi, pealegi see peaks asuma üldiselt maa all... ja kui GSV-d kasutada siis paistab et ongi ikka samamoodi maa all nagu meil Eestis. Illustreeriv pilt ka sealtsamast, küla paistab taustal....trs kirjutas: ↑13 Jaan, 2023 22:51 Pigem oli info, et kohalikud elanikud olid näinud plahvatuskoha lähistel mingeid(mitte tingimata gaasitrassi) remonttöid varasemalt. Kui oleks gaasitrassi remonttööde käigus õnnetus juhtunud, siis oleks see väga kiire ja lihtne info. Tegemist ei ole mingi 100mm kollase gaasitoruga kuskil kolhoosi katlamaja taga, mida igaüks võib värvida ja relakaga nüsida.
Omal ajal tuhaplokkidest tehtud majad kestavad siiani (märksõna: põlevkivituhk gaasbetoon). On täiesti edukalt katsetatud ka teekattematerjalidena... aga tänapäevase EW ajal on kõik jäänud teoreetiliste uuringute tasemele sest alamastme otsustajad ei tohi midagi omapead teha... halvemal juhul pannakse kinni, aga ministrid teatavasti on meil enamasti poliit-, mitte tehnilise haridusega, ja kui leitakse ka kompetentne siis see vahetatakse mingi aja pärast välja.lootsik kirjutas: ↑14 Jaan, 2023 11:45 Siinkohal tahaks mainida, et põlevkivituhk pole ainult jääde.
Näiteks Ragn Sells plaanib/teeb midagi.
Suht suva viide aga kui otsida, on samal teemal juttu rohkem.
Kahjuks tasuline.https://rohe.geenius.ee/rubriik/uudis/j ... asele-loa/
Enne loosungite väljahõikamist võiks alustuseks lugeda läbi selle:Madis Reivik kirjutas: ↑14 Jaan, 2023 11:58 Seda et "põlevkivituhk pole jääde" on 100 aastat räägitud, sekka veel hüüe et "tegemist on väärtusliku toorainega".
Kõiki "põlevkivituha väärindamisi" iseloomustab ainult see et kusagilt pakutakse "arendus ja uuringutoetust" või mingeid grante.
Tegemist on valdavalt lubjakivi ja liivasodiga, kui maakeeli väljenduda. Mingeid metalle on ka, kuid energeetiliselt ei tasu nende eraldamine ära
Ka tuule- ja päikesejura pole kuskilt otsast rentaabel aga see rullitakse rentaabliks põlevkivi eest rohkem küsides. Ja mõni post eespool juba öeldi, et enamvähem igasugune initsiatiiv saab karistatud. Elektrivaldkonnast tean näidet kus tootja tegi ühe nublaka aga seda ei ostetud ja mingi aeg hiljem tuli selle nublaka kasutamise tungiv soovitus, kuigi see tegi osa asju natuke sitemaks ja mitte mingit otsest vajadust ka polnud selle järgi.Kilo Tango kirjutas: ↑14 Jaan, 2023 15:27Ometi vedeleb seda sodi 300 MILJONIT tonni. See et midagi saab teha ei tähenda et see tegevus võiks ka rentaabel olla.
Vedeleb jah. Sest lõpuks tuhast toodetud valmistoode, olgu siis tsiviilehituses või teeehituses, nõuab "teatud" pabereid, alles millele järgnevalt saaks püsti panna tootmise. Tuha kvaliteet on ka erinev, ja kogu selle asja arendamine ideest kuni valmis tootmiseni nõuab märkimisväärset investeeringut ... tuhamägede omaniku poolt kelleks on valdavalt ... nime ei nimeta. Raha iseenesest leiaks, kuid kuna pikajaline strateegia näeb ette põlevkivi põletamise lõpetamise siis pole mõtet ka arendada suurtööstust... Kuigi, olemasolevat tuhka jagub mägede kaupa. Kiviõlis vähemalt suudeti ühe mäe otsa teha spordirajatis... aga see on ka erakapital; Riigipoolsetel rajatistel kuhjatakse toorainet lihtsalt mägedesse ja loodetakse et juhtuks seda mis juhtus Kukrusel. Ja pole enam peale tulemas uusi insenere (miks peaks kui tööstus suletakse), ja kui viimased vanad pensionile lähevad kukub süsteem juba enne kokku, kui rohepöörde eesmärkides ette antud tähtajad saabuvad. Auvere on hea näide sellest mis vastava energeetikasektorit ees ootab...Kilo Tango kirjutas: ↑14 Jaan, 2023 15:27Ometi vedeleb seda sodi 300 MILJONIT tonni. See et midagi saab teha ei tähenda et see tegevus võiks ka rentaabel olla.