www.militaar.net

Šveitsi

Õige, küsi järgmine küsimus.

oma valitsusaja jooksul olid Hitleril Berliiniga suured plaanid. Sinna kavatseti ehitada Suur hall, triumfikaar, uus Riigiraudteejaam jne. Üks sinna planeeritud hoonetest kandis nime Soldatenhalle. Tegu oli monumendiga, mille all asuvasse kabelisse pidid saama maetud saksamaa kuulsaimad feldmarssalid. Kuid Soldatenhalli pidi ka eksponaadina üles pandama üks asi
küsimus siis järgmine:
Mis oli see asi, mis pidi Soldatenhalli eksponaadina üles pandama?

Oletan, et tean, mis asi oli sinna üles pandud, aga see hävis 1943 a. pommitamise all. See oli marssal Ferdinand Fochi raudteevagun -- Wagon Lits Company vagun numbriga 2419D:



(See, et vagun eksponeeriti Soldatenhalle's on mainitud Speeri raamatus)

Nii ta oli jah.
Tegu siis restoranvaguniga, milles 1918. aastal kirjutati alla Saksamaa kaotuse- ja 1940. aastal Prantsusmaa alistumislepingutele.
Korralduse restoranvagun just sinna panna andis Hitler pärast relvarahu Prantsusmaaga.

Küsimise järg Sinu käes.

OK. Minu küsimus on äärmiselt kerge. Seletage, mis toimub minu avataaril jäädvustatud stseenil: kes on need kaks inimest ja miks üks neist lööb teist konjakipudeliga?

On see nali Stirlizist?

Minu mäletamise järgi Stirliz ja Eichman vms nimi oli. Kaval luuraja tabas ära et Eicmann tuli teda lõksu meelitama ja pani talle konjakipudeliga pähe, et kui õige mees vedada neetud reetur Mülleri juurde.
Aga võib olla ka miskit muud, film nägemisest oma head 20 aastat möödas...

Üks nimedest on vale ja motiiv ei olnud päris selline.

Aga Müllerile seda meest Stirlitz viis hiljem tõesti.

Pudeliga pähe saanud personaazi nimi oli Holtoff.
Minu mäletamist mööda tuli Holtoff mingi ülestunnistusega ja ettepanekuga Stirlitzi juurde. Väitis, et olla jooksus jne.
Nõustumine temaga tähendanuks reetmist gestaapo silmis.
Ja nii andiski Stirlitz Holtoffile pudeliga pähe kui istennõi ariiets.

Absoluutselt õige vastus, Karuke!

Imelik lugu kuid korda ja distsipliini niiväga ülistavatel vanadel Roomlastel - leidus peale keiser Octavianust leegionide numeratsioonis kümmaline lünk...
Tegelikkuses puudusid XVII , XVIII ja XIX leegionid...
Miks küll?

Ehk põhjus sama, miks Tallink "Estonia" nimega laeva ei ehita? Haledalt tappa saanud leegionid, mida ei taastatud?

Vähemalt leegion XIX ei allunud Octavianusele vaid Antoniusele.

Arnold kirjutas:Ehk põhjus sama, miks Tallink "Estonia" nimega laeva ei ehita? Haledalt tappa saanud leegionid, mida ei taastatud?

Põhimõtteliselt jutt õigel teel

Oleks veidi täpsem. Mis konkreetselt juhtus nende kolme leegioniga?