www.militaar.net

Nimelt pole Eesti riik eksportimiseks veel luba andnud.

See on tõesti väga imelik

Nimetagu toode kanalisatsioonitrapi klapiks ja vedagu rahus. Muidugi kuskil seltskonnas ei kõla nii edevalt, kui teised tarnisid sõjalist abi siis sa kanalka tarvikuid.

olavsu1 kirjutas: ↑09 Mär, 2023 4:07 Eesti 3D-printijad teevad koostööd Ukraina drooniarmeega.
Printerid on üles pandud köökidesse, vannitubadesse ja garaaž​idesse.
Ukrainlastele prinditakse droonimoona jaoks vajalikke stabilisaatoreid.

Tarmo* osutab oma vannituppa üles seatud 3D-printeritele ja lausub, et hommikul esimese asjana korjab ta öö jooksul valminud tooted ära ja paneb uued hakkama. Tooted ehk ukrainlastele mõeldud laskemoona stabilisaatorid on lihtsustatult kirjeldades omamoodi «sabaga» plastkonstruktsioonid, mis kinnitatakse droonidelt allavisatava laskemoona külge, et see ei laperdaks ega kukuks viltu, vaid otse ja sirgelt otse kaevikutesse ja paiknemiskohtadesse Vene sõduritele pähe. Pealtnäha lihtne asi, aga sisuliselt lahingukomplekt.

// kust otsast selline poolfabrikaat on lahingukomplekt, kui sel pole sütikut, lõhkeainet. Lätis on see lihtsalt plastikvidin ja ei mingit bürokraatiat toote eksportimisel.


https://www.postimees.ee/7728237/metsme ... hingumoona

niisugune jutt siis lehes.

Kahjuks on Eestis ametnikud jälle üle reageerinud ja loevad plastmassitükke kah relvadeks. Hiljuti oli mingi kaasus kus suundlaengu korpuseid arvati pommideks ja karistati täie rauaga.

Huvitav, et padruni kestad ei ole veel samastatud laskemoonaga või nn lahingkomplektiga.

Küllap saab harjavarrest ka varsti relva oluline osa, sest sellest võib pauk tulla.

Täitsa tavaline kantseleirottide seisukoht.
Kuidas aga tõlgendada näiteks veoauto kabiini peale käivat KP-turelli? On ka relv eesti ametniku arvates?

Tähelepanu.

Relvaseadusesse on märkamatult sisse hiilinud §46 lg 5 prim:

"Kui isiku nimele on registreeritud tulirelv, millel on mitu otstarvet, võib füüsiline isik hoida laskemoona koguses, mis ei ületa suurima lubatud kogusega otstarbe laskemoona kogust.”

Vanasti oli levinud arusaam, et eri otstarvete laskemoonakogused summeeruvad. Seda kinnitas ka kohtupraktika. Näiteks kui inimesel on 3 tulirelva, mis on kõik registreeritud enese ja vara kaitse, spordi ning jahipidamise eesmärgil, siis tohtis hoida kokku: 200 + 5000 + (3 x 300) = 6100 padrunit.

Konkreetset seaduseelnõu seletuskirja, mõne aasta tagust Pärnu Maakohtu lahendit ja Eesti Relvaomanike Liidu seisukohta selle kõige kohta võib lugeda Liidu kodulehel olevas värskes artiklis: relvaomanikud.ee/enesekaitse/kui-palju-laskemoona

Tähelepanu vol 2.

30.03.2023 jõustunud Relvaseaduse redaktsioonis on ümber kirjutatud §41 Relvaloa, paralleelrelvaloa ja relvakandmisloa kehtivuse pikendamine.

Kui enne 29.03.2023 tuli relvaloa pikendamise taotlus esitada vähemalt üks kuu enne loa kehtivuse lõppemist, siis uues redaktsioonis TULEB TAOTLUS JA DOKUMENDID ESITADA PPA-le VÄHEMALT KAKS KUUD ENNE loa kehtivuse lõppemist.

Kui lasete relvaloal aeguda, siis tuleb relvad anda politseisse hoiule ja teha uuesti nii teooriaeksami kui laskekatse(d), nagu värske relvaloa taotleja. Ärge siis oma relvaloa kehtivuse lõppu maha magage!

https://www.riigiteataja.ee/akt/117032023068#para41

Aga mis on see kõige varasem aeg, millal saab loa pikendamise taotluse esitada? 3 kuud, 6 kuud, aasta, 2 aastat? Või esitad kohe kui luba käes pikendamise taotluse ära, et soovid viie aasta pärast pikendamist?

Kas sel "2 kuud enne" nõudel on mingi loogika ka sees, või on see lihtsalt mingi ametkondliku trollimise nähe?

alfa hotel kirjutas: ↑30 Apr, 2023 20:00Aga mis on see kõige varasem aeg, millal saab loa pikendamise taotluse esitada? 3 kuud, 6 kuud, aasta, 2 aastat?

Viidatud §41 lg (1) ütleb: "Relvaloa või paralleelrelvaloa, sealhulgas peatatud kehtivusega loa kehtivuse lõppemise korral pikendatakse seda loa omaja taotluse alusel."

Seega kui Sul on 2 aastat veel aega, ei saa rääkida loa kehtivuse (peatsest) lõppemisest. Aga noh, kui ametnikud lubavad seda sellise tihedusega uuendada, siis mis riigil saab selle vastu olla - arstitõend maksab raha, relvaloa uuendamisel tuleb maksta riigilõiv ja kui relv(ad) on ainult enese ja vara kaitse otstarbel registreeritud, siis tuleb teha ka laskekatse. Lihtsalt teed seda siis mitte 5 aasta tagant, vaid 3 aasta tagant.

alfa hotel kirjutas: ↑30 Apr, 2023 20:00Või esitad kohe kui luba käes pikendamise taotluse ära, et soovid viie aasta pärast pikendamist?

Ok, oletame, et sul õnnestuks see taotlus sisse anda ja isegi positiivne vastus saada. Paraku arstitõend, mille sa taotlusega kaasa annad kehtib 5 aastat ehk uus relvaluba kehtiks sama kuupäevani mis vana.

manjabes kirjutas: ↑30 Apr, 2023 20:21 Kas sel "2 kuud enne" nõudel on mingi loogika ka sees, või on see lihtsalt mingi ametkondliku trollimise nähe?

Küsiksin vastuküsimuse - kas 2 kuulisel relva(soetamis)loa menetlemistähtajal ON mingi loogika sees? Kas ametnikud tõesti töötavad palehigis 2 kuud sinu loa menetlemise kallal? Ma ei usu, et ükski taustakontroll vms. üle nädala võtaks.
Ok, oletame, et neil on niivõrd pikk järjekord taotlusi kogunenud, et ei jõua neid ära menetleda. Sellisel juhul peaks pigem üle vaatama tööprotsessid või hoopiski personalipoliitika. Vajadusel palkama (kasvõi ajutiselt) niipalju tööjõudu, et saaks saba eest ära ja sinu toimik vaadatakse esitamise järel paari-kolme tööpäevaga läbi.

Pikendamise kohta on vist igal pool see asi, et pikendamisel võetakse aluseks nö hetkeseisund. Olgu see siis tervis, majanduslik olukord, sugulased, mingit konfliktid, kohtuasjad jne. Kui Sa nüüd esitada taotluse ja tahad, et luba tekiks alles mitme aasta pärast siis ei ole võimalik igasugu keeldumise või lubamise asju nii pika aja peale teada. Paari kuu nõue on aga seepärast, et igasugu kontrollimiste ja andmebaasidega siblimisele läheb aega. Ja siis proovitakse anda maksimaalne pikkus. Tegelikult võib aga vähem aega minna.

(7) Relvaloa kehtivusaeg on kuni viis aastat, kuid mitte pikem kui isikule väljastatud tervisetõendi kehtivusaeg. Paralleelrelvaloa kehtivus on piiratud relvaomaniku relvaloa kehtivusega ja paralleelrelvaluba kaotab kehtivuse relvaomaniku relvaloa kehtetuks tunnistamise korral või relvaomaniku taotluse alusel. Sellisel juhul on isikul õigus vahetada paralleelrelvaluba relvaloa vastu kolme kuu jooksul alates loa kehtivuse lõppemise päevast.
[RT I, 14.03.2023, 22 - jõust. 30.03.2023]

Et siis seda relvaseaduse punktis lubatud viite aastat loa kehtivusaega ei saa keegi kasutada?Alati tuleb kaks,kolm kuud vähem,kuna ei julge jätta tervisetõendi hankimist viimasele minutile.Huvitav mida koledat saaks juhtuda,kui relvaluba kaotaks kehtivuse kuu aega pärast tervisetõendi lõppemist? Viis aastat vedasid oma kehva tervisega ju kuidagi välja?
See,et tänapäeval ei saa töödelda ja kontrollida kiiresti relvaomaniku andmeid ei ole küll eriti usutav.

vtl kirjutas: ↑30 Apr, 2023 20:51 Küsiksin vastuküsimuse - kas 2 kuulisel relva(soetamis)loa menetlemistähtajal ON mingi loogika sees? Kas ametnikud tõesti töötavad palehigis 2 kuud sinu loa menetlemise kallal? Ma ei usu, et ükski taustakontroll vms. üle nädala võtaks.
Ok, oletame, et neil on niivõrd pikk järjekord taotlusi kogunenud, et ei jõua neid ära menetleda. Sellisel juhul peaks pigem üle vaatama tööprotsessid või hoopiski personalipoliitika. Vajadusel palkama (kasvõi ajutiselt) niipalju tööjõudu, et saaks saba eest ära ja sinu toimik vaadatakse esitamise järel paari-kolme tööpäevaga läbi.

See vastuküsimus on ilmselgelt retooriline... Kui menetluseks kulukski need 2 kuud bürokraatialabidatega kaevamist, siis tõik, et sa mitte ei ole lihtsalt vahepeal kuni 2 kuud "lubadeta" vaid pead kohe automaatselt kõik katsed-eksamid uuesti tegema, viitab ametkondlikule trollimisele.