www.militaar.net

Suur kliimasoojenemise eest võitlev Facebooki omanik Zuckerberg

teeline35 kirjutas: ↑06 Mai, 2024 18:27

Suur kliimasoojenemise eest võitlev Facebooki omanik Zuckerberg

Kui nüüd teksti sõnasõnalt võtta, siis soojemate talvede nimel!...Zuckerberg pingutab!

ruger kirjutas: ↑06 Mai, 2024 18:38

teeline35 kirjutas: ↑06 Mai, 2024 18:27

Suur kliimasoojenemise eest võitlev Facebooki omanik Zuckerberg

Kui nüüd teksti sõnasõnalt võtta, siis soojemate talvede nimel!...Zuckerberg pingutab!

Aga ega see vale ju ka ole. Toetab nii kliimasoojenemist, kui teisest käest annab selle vastu võitlemisele raha.

Kliima- ja julgeolekupoliitika vaheliste seoste mõistmine on hädavajalik. Kliimamuutuste ja Venemaa agressiooniga võitlemine võivad tunduda esmapilgul kahe eraldiseisva väljakutsena, ent tegelikult on nii nende lahendused kui probleemid tihedalt põimunud. Keskendudes innovatsioonile, tehnoloogia arendamisele ning kliimaneutraalsuse saavutamisele, lahendame korraga nii kliima- kui ka julgeolekuprobleeme, luues Euroopasse uusi võimalusi majanduse arenguks, tööhõive kasvuks ja energiajulgeoleku tagamiseks.

Venemaa fossiilkütustest loobumine on oluline nii sõjamasina rahastamise vähendamiseks kui ka meie oma energiasektori konkurentsivõime tõstmiseks ja keskkonnajalajälje vähendamiseks. Lisaks aitab Euroopa Liidu üleminek rohelisemale majandusele tugevdada liidu positsiooni globaalses poliitikas, näidates eeskuju nii kliimakriisi lahendamisel kui ka demokraatlike väärtuste kaitsmisel.

Eesti on suurim Ukraina toetaja Euroopa Liidus ning lisaks sellele on meil ühed kõrgemad kaitsekulutused SKTst - üle 1,3 miljardi euro ning mille tase jääb püsima üle 3% SKT-st veel aastateks, sest oleme ühiskondliku konsensuse tulemusel nii ka otsustanud. Julgeolekuteemadel meid kuulatakse ja meie sõnaga arvestatakse.

Nii nagu oleme Euroopa Liidu julgeolekupoliitikas tõusnud üheks eestvedajaks, võiksime sama teha ka kliimapoliitikaga. See ei tähenda, et läheme Euroopa Liidu “rohehullusega” mõtlematult kaasa ja koogutame igasugu regulatsioonide ees. See tähendab, et seisame Brüsselis Eesti huvide eest, näeme kliimamuutustes võimalust muuta Eesti nendele vastupidavaks, tugevdame oma majanduse konkurentsivõimet ning pakume kogu maailmale eeskuju innovatsiooniga. Kliimamuutused on ammu kohal - meil on valida, kas istume käed rüpes või oleme ettevõtlikud nii, et kasu saavad meie majandus ja keskkond mõlemad.

Kriku kirjutas: ↑08 Mai, 2024 8:05 Tuleb välja, et reformierakondlane ja RK liige: https://et.wikipedia.org/wiki/Hanah_Lahe .

Jutu järgi poleks arvanud .

parkija kirjutas: ↑08 Mai, 2024 15:10 Hiina pidi kolmandiku elektrist tootma kliimaneutraalselt , arvestades selle majanduse suurust on see märkimisväärne saavutus , see fakt jäi meelde Hannes Hanso ga tehtud intervjuust .

logistik76 kirjutas: ↑08 Mai, 2024 14:26 No Hiinat ei tasu sel konkreetsel teemal maha teha.
Elektriautonduses on Hiina ilma igasuguse liialduseta maailma liider.
No energeetikaga pole neil veel kõige paremini, aga seal võtavad kah tuuma- ja salvestustehnoloogiaga varsti juhtrolli.

It made me very much aware that the available atmospheric measurements and accompanying atmospheric theory are not sufficient to provide the deep quantitative understanding that is required to predict changes within the climate system.
...
Individuals skeptical about the reality of global warming have correctly noted that, in terms of direct trapping of outgoing infrared radiation, water vapor is by far the dominant greenhouse gas on earth. Since water vapor dominates the current radiative balance, how can it be that CO2 is anything other than a minor contributor to earth’s absorption of infrared radiation? Part of the answer comes from the well-known modeling result from infrared spectroscopy that net planetary radiative forcing changes roughly linearly in response to logarithmic changes in CO2.
Thus, a quadrupling of CO2 gives another roughly 1◦C direct warming over the direct 1◦C warming for a CO2 doubling, valid for the extreme assumption that water vapor mixing ratios and clouds do not change. Interestingly, this approximate relationship also holds for a large extended range as CO2 is decreased (see footnote 3).