www.militaar.net

Hehee, naljaga pooleks võib ju öelda, et uusajal moodi läinud suurtükiväevastased muldkindlustused, täpsemalt nende tööpõhimõtte mõtlesid tegelikult välja saarlased 13. sajandil.

Marika Mägi kirjutas:Juba Läti Henrik tähistas oma kroonikas Saaremaa linnuseid ladinakeelse sõnaga „urbs“, mis tähendab linna. See tekitas varem palju segadust, kuid nüüd on selge, et linnuste ümber olid suured asulad, mis olid ümbritsetud teise valliga. Mandri-Eestist pole selliseid asulatüüpe leitud, kuid samas ei saa täie kindlusega väita, et neid pole olnud, sest ka Saaremaa puhul ei teadnud neist keegi enne Valjalas läbiviidud kaevamisi. [...] See, et maalinnad jäeti pärast ristisõdu maha, on praeguseks väga vananenud teadmine. Üsna suur osa linnustest jäi kasutusse ning järsku pööret edasise, 13. sajandi vältel ei toimunud. Osa Valjala linnuse ümberehitusi on tehtud alles 13. sajandi lõpuosas ning ka Pöidest on näiteks saadud tõestust, et seda kindlustati 13. sajandi jooksul edasi.

Marika Mägi kirjutas:See saab olema 13. sajandi uuringu teine osa. Valjala kirikaiast oleme leidnud kristlikke matuseid isegi 12. sajandi lõpust ning kristlikud matused jätkusid seal pärast Saaremaa ristiusustamist. [...] Üldiselt oli Saaremaa paganlik, kuid see on selge näide sellest, et seal asus varane kirik juba enne ristiusustamist. Varased kirikud ei asunud kusagil n-ö nurga taga, vaid tollastes keskustes. Sarnaseid tulemusi on leitud ka Niguliste kirikaiast, aga ka Rakverest. Lisaks olid sellised matmispaigad varaste erakirikute juures, mis on hiljem kadunud ning jäänud maa alla peitu hilisemate mõisate hoovidesse. Rannikupoolne Eesti ja saared astusid üsna ühte jalga ülejäänud Euroopaga, kus 12.–13. sajandil oli palju väikeseid kirikuid, mis kadusid 14. sajandil.

https://forte.delfi.ee/artikkel/1202330 ... e-hiilguse

Tasuline, kopeerima ei hakka.

Värskes "Tutuluses" kirjutab Marika Mägi Saaremaa maalinnade uurimise tulemustest: https://tutulus.ee/ Muistsest vabadusvõitlusest hilisematest dateeringutest pole seejuures sõnagi.

Ajakirjas on palju muudki huvitavat.

Ostetagu-loetagu!

Pilt

Kriku kirjutas: ↑13 Okt, 2024 10:58Juudiusk muide nagu vene õigeuskki ei missioneeri.

Juudiusk tõesti ei missioneeri, aga millel põhineb väide et õigeusk seda ei tee?

Üldtuntud fakt

. Juba keskajal teati, et "vene ema on viljatu". Muidu oleks Eesti ristiusustamine ida poolt toimunud.

Klassikalises katoliikluse mõttes misjoni muidugi polnud, küll oli allutatud maade elanikel tungivalt soovitav õigeusku astuda. Aga megatähtis see polnud. Saadi ka moslemite ja luterlastega hakkama. Tänapäeva vene geopoliitikud- teoloogid lähevad oma unistustega muidugi kaugemale. Neile on järsku islam väga lähedane ja läänekristlased kõiges halvas süüdi. Tänavareaalsus on hoopis omaette: antakse "tšurkadele" tappa ja saadakse ise tšetšeenide käest.

Vene usku pööramine käis rohkem majanduslike võtetega ja Siberis ka vägivalda kasutades vanal ajal, kui mälu ei peta. Pärast muidugi oli üsna ükskõik, mida nad usuvad, peaasi, et mingeid väliseid rituaale täitsid ja kirikumaksu sai siis ka neilt koguda. Eestis ka - oli soodustusi õigeusklikele ja terved piirkonnad luterlasi vahetasid usku täitsa vabatahtlikult.

Või lihtsalt arvasid, et saavad niimoodi mingeid soodustusi.

sellel "vanal ajal" oli kirik ka rahvastikuregistriks.
riigil lihtsam karja üle arvet pidada, kui kõik lambad ühes laudas.

Kriku kirjutas: ↑18 Okt, 2024 6:10 Üldtuntud fakt . Juba keskajal teati, et "vene ema on viljatu". Muidu oleks Eesti ristiusustamine ida poolt toimunud.

Kui see on "üldtuntud fakt", siis kuidas seisab Pärnu ja Ikla vahel, vana maantee ääres vene ristiga kirik, mille seinale on aastaarvuks 12 või 13 sajand märgitud?
Eraldi tahvlil seisab kõrval selgitav tekst, et õigeusk oli seal enne ristiusku.

Kuskohas täpsemalt?

OLAVI kirjutas: ↑18 Okt, 2024 13:47
Kriku kirjutas: ↑18 Okt, 2024 6:10 Üldtuntud fakt . Juba keskajal teati, et "vene ema on viljatu". Muidu oleks Eesti ristiusustamine ida poolt toimunud.
Kui see on "üldtuntud fakt", siis kuidas seisab Pärnu ja Ikla vahel, vana maantee ääres vene ristiga kirik, mille seinale on aastaarvuks 12 või 13 sajand märgitud?
Eraldi tahvlil seisab kõrval selgitav tekst, et õigeusk oli seal enne ristiusku.

Kas sa mõteld Tahkuranna kirikut?

See on luterlik kirik kogu aeg olnud. Ja Tahkurannas olev õigeusu kirik on ehitatud 1872

Üks asi mida soovitaks teha on mitte võtta osa Moskva propagandast. Eestis on olemas Eesti Apostlik-Õigeusu Kirik oma kogudustega üle terve eesti. Neid palun mitte vene kirikuteks nimetada. Samuti on Soomes. Ajalooliselt on see Bütsantsi Kirik ja traditsioonid ei ole tekkinud Venemaal.

AMvA kirjutas: ↑18 Okt, 2024 14:12
OLAVI kirjutas: ↑18 Okt, 2024 13:47
Kriku kirjutas: ↑18 Okt, 2024 6:10 Üldtuntud fakt . Juba keskajal teati, et "vene ema on viljatu". Muidu oleks Eesti ristiusustamine ida poolt toimunud.
Kui see on "üldtuntud fakt", siis kuidas seisab Pärnu ja Ikla vahel, vana maantee ääres vene ristiga kirik, mille seinale on aastaarvuks 12 või 13 sajand märgitud?
Eraldi tahvlil seisab kõrval selgitav tekst, et õigeusk oli seal enne ristiusku.
Kas sa mõteld Tahkuranna kirikut?

See on luterlik kirik kogu aeg olnud. Ja Tahkurannas olev õigeusu kirik on ehitatud 1872

Luterlik kirik tuli ikka tükkmaad hiljem. Eestisse tuli ristisõdijatega katolik kirik, õigeusu kirik oli kohal juba enne.

Benjy kirjutas: ↑18 Okt, 2024 14:21Eestisse tuli ristisõdijatega katolik kirik, õigeusu kirik oli kohal juba enne.

Kes mis alusel seda väidab?

www.militaar.net

Kristianiseerimissõda või muistne vabadusvõitlus?

Re: Kristianiseerimissõda või muistne vabadusvõitlus?

Re: Kristianiseerimissõda või muistne vabadusvõitlus?

Re: Kristianiseerimissõda või muistne vabadusvõitlus?

Vene õigeusukirik ei misjoneeri

Re: Iisraeli ajalugu

Re: Iisraeli ajalugu

Re: Iisraeli ajalugu

Re: Iisraeli ajalugu

Re: Vene õigeusukirik ei misjoneeri

Re: Iisraeli ajalugu

Re: Vene õigeusukirik ei misjoneeri

Re: Iisraeli ajalugu

Re: Vene õigeusukirik ei misjoneeri

Re: Iisraeli ajalugu

Re: Iisraeli ajalugu