www.militaar.net

Borja kirjutas:

Magnet kirjutas:Mis põhjustel relva üldse soetatakse?
Jahiks, spordiks, enesekaitseks, millekski veel? Kollektsioneerimiseks?
Mis kõige mõistlikum põhjendus on, kui jahimeheks ei soovi saada.

See kõik ei ole nii lihtne ja tegelt sul siin mingeid "vabu" valikuid ei olegi, sest:

- relva soetamisel JAHIOTSTARBEKS nõutakse sult automaatselt ka jahiseltsi liikmepiletit..

Ei pea olema jahiseltsi liikmepilet vaid peab olema jahitunnistus.

operrauno kirjutas:Ei pea olema jahiseltsi liikmepilet vaid peab olema jahitunnistus.

..mille saamiseks tuleb aga omakorda VEEL MISKI EKSAM ära õiendada (loomadetapmise teoorias ja praktikas ) - mis oligi minu sõnum, kui ütsin, et tegelt ei ole ühel tavakodanikul eriti neid valikuid, kui ta lihtsalt relvaomamise pärast relvaluba asub taotlema:

- jahiotstarve eeldab jahimehe staatust - ühes vastava tunnistuse omamise // eksami õiendamisega
- spordiotstarve eeldab miski laskeklubi liikmelisust, mis omakorda eeldab näit laskelitsentsi ühes sellega seotud täiendavate koolituste-kulutustega ja/või klubi liikmemaksu
- kollektsioneerimise otstarve eeldab üldse krt teab mis müstikat - mis aga igal juhul tähendab täiendavaid kulutusi

m.o.t.t

No aga mis te saada tahate.

Eestis on kõigile legaalsetele isikutele (kodanikud, mittekodanikud, elamisloaga isikud) identsed õigused relvade omamiseks. Meie oma parlament võttis sellise seaduse vastu.

Kui nüüd sadade kaupa hutsusid ja tutsusid imporditakse aafrikast, siis nagu nad saavad meie elamisloa, on neil kohe õigus ka nt. enesekaitseks poolauto ak 47 hankida. Ja läheb jälle samaks genotsiidiks nagu oli alles hiljuti nende kodumaal, kus vist alla kuu ajaga mingi paar miljonit kahepeale kasti laoti.

Loomulikult tuleb piirata eraisikute õigust relva omada-hankida. Eriti innukad on politseiameti ebaseaduslikke SEISUKOHTI varmad ellu viima pärnu prefektuuri ametnikud. Mitu klienti on meil käinud seletamas millist idiotismi seal külvatakse. Päris kahju teist, pärnakad.

Nii et palju õnne meile kõigile jewroliidu seaduste ülimuslikkuse osas. Mingi eesti põhiseadus - keda see kotib. provints kasutagu õigust olla vait.

Tõnu Adriku kirjas nimetatud hutude saatusega seostub eelkõige matšeete, mitte AK.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rwandan_Genocide

kaur3 kirjutas:Tõnu Adriku kirjas nimetatud hutude saatusega seostub eelkõige matšeete, mitte AK.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rwandan_Genocide

..mis ei muuda kuidagi Tõnu postituse mõtet.....

tonu adrik kirjutas:Eriti innukad on politseiameti ebaseaduslikke SEISUKOHTI varmad ellu viima pärnu prefektuuri ametnikud. Mitu klienti on meil käinud seletamas millist idiotismi seal külvatakse. Päris kahju teist, pärnakad.

Tõsi. Kui esimest korda eksamit läbi ei saanud, siis küsimuse peale "Millal tuleb järgmine võimalus eksamit teha?", küsiti kõigepealt: "Kas olete kindel, et tahate üldse teist korda veel tulla ja jälle riigilõivu maksta. Ega ikka kerge pole seda ära teha, mõni on juba 4-5 korda tegemas jne"?

100 kirjutas:

tonu adrik kirjutas:Eriti innukad on politseiameti ebaseaduslikke SEISUKOHTI varmad ellu viima pärnu prefektuuri ametnikud. Mitu klienti on meil käinud seletamas millist idiotismi seal külvatakse. Päris kahju teist, pärnakad.

Tõsi. Kui esimest korda eksamit läbi ei saanud, siis küsimuse peale "Millal tuleb järgmine võimalus eksamit teha?", küsiti kõigepealt: "Kas olete kindel, et tahate üldse teist korda veel tulla ja jälle riigilõivu maksta. Ega ikka kerge pole seda ära teha, mõni on juba 4-5 korda tegemas jne"?

Kui on vähegi võimalik tõendada sellist Pärnu pollarite omavolitsevat pahatahtlikkust relvasoovivate kodanike vastu, siis on see ju selge aines näit ülipopulaarsesse Pealtnägija saatesse.....

tonu adrik kirjutas:
Kui nüüd sadade kaupa hutsusid ja tutsusid imporditakse aafrikast, siis nagu nad saavad meie elamisloa, on neil kohe õigus ka nt. enesekaitseks poolauto ak 47 hankida. Ja läheb jälle samaks genotsiidiks nagu oli alles hiljuti nende kodumaal, kus vist alla kuu ajaga mingi paar miljonit kahepeale kasti laoti.

Ei ole vist eriti palju juhtumeid olnud, kus relvaluba ja seaduslik relv oleks hangitud kindla eesmärgiga igasugu musti tegusid toime panna. Venemaa on siinsamas, piir sisuliselt lahti, sama raha eest, mis kuluks seadusliku poolauto AK 47 hankimiseks, saaks ehtsa full-auto kalašši. Kui relvaga pättust teed ja vahele jääd, siis ega vist ei loeta karistuse määramisel kergendavaks asjaoluks, et relv oli seaduslik ja relvaluba olemas?

Tervitusi!
Revolvri relvaeksam varsti tulekul ja seoses sellega paar küsimust tekkinud. Nagu aru saan siis revolvri puhul 3 lasku 25 meetri kauguselt. Kui on viiene trummel ja laen kolme padruniga ja lukustan trummli nii, et esimene lask oleks tühilask, et tunnetada päästiku tugevust! Kas sellist tegevust loetaks automaatselt veaks?

Sinu küsimusele vastust ma otseselt ei tea.
Aga vihjeks ütlen, et minul kästi revolvri eksamil teha 1 lask DA stiilis, ehk siis päästiku tõmbamise alustamisel oli relv vinnastamata. See lask läks muidugi mööda... Aga esimesed kaks lasku lubati teha niimoodi, et eelnevalt vinnastasin relva ise ära.

Kõige olulisem on jätta eksamineerijatele mulje, et sa tead, mida sa teed, nii et selgita oma soovi enne valju häälega ja tõenäoliselt saad loa.

Black kirjutas:Kõige olulisem on jätta eksamineerijatele mulje, et sa tead, mida sa teed, nii et selgita oma soovi enne valju häälega ja tõenäoliselt saad loa.

Isegi kui ei tea tuleb seda kõike teha rahulikult, enesekindlalt ja argumenteeritult.

Millest peaks alustama?

Alusta selest
https://www.politsei.ee/et/teenused/relvaluba/

Kui oskused/teadmised väheldased, siis mugavuse ja ajasäästu huvides soovitaks käia mingisugusel ettevalmistuskursusel.

Näiteks: http://tlk.ee/et/ettevalmistus-politsei-relvaeksamiks