www.militaar.net

Sobtšak lahutab ja liidab vene rikaste vara peale sanktsioonide kehtestamist.
https://www.youtube.com/watch?v=iuXxWZo22qg

Абрамович, Дерипаска, Фридман и другие. Что российские миллиардеры теряют из-за санкций? Спецвыпуск

Keskpank prognoosib, et pangandussektor kaotab pool oma kapitalist.
https://www.fontanka.ru/2022/04/14/71257067/

ЦБ: Потеря половины капитала банковского сектора представляется вполне вероятной

See (l)ootus, et sanktsioonidega tekib mäss, mis Putini kukutab ja otsekohe pärast seda on Venemaa edaspidi igati heatahtlik sümpaatne karuke, on ... IMHO pehmelt öeldes naiivne.

Esiteks on kahtlane sellise mässu tekkimine üleüldse: propaganda ajupesu, rahva ühtseks koondumine "Lääne rünnaku" ees ning ka hirm "organite" ees. Võrreldes hellikumate riikidega, kus kakao soojendamise hinna tõus suu virilaks teeb, on venelane valmis rohkem kannatama. Õigemini, nad äärealadel juba teevad seda vist aastaid. Nad ei lähe tänavale mässama ja riiki kukutama Apple toodete või Türgi reiside vähesuse üle.

Teiseks: miks arvata, et Putini järglane saab olema kuidagi teistsugusem? Mine tea, tuleb samasugune või veelgi hullem.

Kolmandaks: tavaelanike enamuse pooldav suhtumine "fašistide mättasse löömisele" ja "natokatele keskmise sõrme" näitamise soov, mis edaspidigi toetab vaenulikku suhtumist. Praegust sõda on püütud vahel esitada ainult Putini isiku läbi: ei eita, et tal on seal juhtiv roll, kuid ega ta üksi ka seda tee. Kaaskonna kõrval paistab ka tavavenelane siiski üsna sõda toetav olema.

Sanktsioonide reaalne eesmärk saab minu arvates olla see, et võtta Venemaalt ära majanduslik ja seega ka sõjaline võimekus edaspidi teistele kallale minna (tahe jääb ehk alles). Kui raha napib ja tuleb tegeleda ellujäämisega, siis naabrite (kulukas) "denatsifitseerimine" muutub vähem tõenäoliseks. Isegi, kui tahaks kallale minna, siis poleks selleks raha (= jõudu). Nii lihtne see sanktsioonide kehtestamine ongi.

Aga see ongi reaale eesmärk ning sellega kaasneb ka elanike elatustaseme langus. Kui see jõuab ohtliku punkti siis...orkide maa on orkide maa

Minu mõte on, et elatustaseme langus ei too veel kaasa võimuvahetust, nende mõttemaailma muutust ega "hea" Venemaa teket, mida sanktsioonide tagajärjel tekkivast majanduslangusest justkui oodatakse. Venemaa ei ole Lääs. See, mis kutsub lääneriikides esile ühed tagajärjed, ei pruugi seda teha Venemaal.

Nad jäävad ikka selliseks, nagu nad olid enne ja on praegu.
Lihtsalt võimekust teistele kallale minna on tugevalt kärbitud.
Aga sellest peakski piisama.
Nende mõttemaailma nagunii ei muuda - ja kas seda ongi iga hinnaga vaja.

ambur123 kirjutas:Teiseks: miks arvata, et Putini järglane saab olema kuidagi teistsugusem? Mine tea, tuleb samasugune või veelgi hullem.

Diktaatoritel on üldiselt kalduvus oma lähikonnast kõrvaldada endast võimekamaid või endaga võrdseid isikuid.

Esiteks on kahtlane sellise mässu tekkimine üleüldse: propaganda ajupesu, rahva ühtseks koondumine

Ei tea ühti...eriti kui meenutada, millega päädisid nii Vene-Jaapani kui ka Esimene ilmasõda Venemaal. Algasid mõlemad ju hullu patriootilise tõusu laineil, aga lõppesid...

1905. aasta rev. igatahes lõppes maha surumisega. 1917. aasta Veebruarirevolutsioon oli suurel määral Nikolai II suutmatuse tagajärg, alustades sellest, et ta sidis ise Mogiljovis ja lasi pealinnas sidida järjest ebalojaalsemaks muutuvatel väeosadel. Siin võiks ehk mõningaid paralleele olla küll tuumapunkris istuva Putiniga.

Pidagem meeles, et sõditud on alles vähem kui 2 kuud. Eks näis, mis Venemaal toimuma hakkab, kui 3 aastat täis saab nagu 1917.

Arvestage ka seda, et sanktsioonide praktiline mõju suuremale osale elanikkonnast on seni pea olematu. Kaubavarud on veel olemas, rikkamad saavad endale lubada ostureise Türki või kuskile Dubaisse ja osta sealt vajaliku eksklusiivi. Massidesse hakkab mõju jõudma siis, kui tehased hakkavad komponentide tarnete peatumisel laovarude ja varuosade lõppemisel seisma jääma ning sellega seoses kaubapuudus ja töötuksjäämine kasvama. See ei toimu järsult, vaid võib võtta kuid ja igasuguste hallide skeemide kasutamisel aastaid.

Venemaa kõige suuremaks vaenlaseks on aeg. Isegi siis, kui see ei ole sillutatud sanktsioonidega. Lihtsalt noorem põlvkond on rohkem läänestunud, oma huvidega, infot tarbib peamiselt netist ja on sageli oma vanematega konfliktis (maailmavaate jms pärast).
Kes on aga Venemaal täna võimul? Viimane teovõimeline nõukaaegne generatsioon ühes oma rudimentidega. Muutus toimub, kuid väga aeglaselt. Olen muide ise venelaselt kuulnud, et olgu Venemaal võimul kes tahes, asi on rahvuses, st et midagi seal ei muutu. Ma siiski loodan, et muutub.
Lisaks majandus. McCain juba mainis, et Venemaa on bensiinijaam, mis mängib riiki. Nali naljaks, kuid fossiilkütusele otsitakse ja ka leitakse uusi alternatiive ja seega Venemaa suurim tuluallikas ähvardab samuti lähitulevikus kokku kuivada. Alternatiivsete tööstusharude ja innovatsiooni peale seal ka erilist rõhku ei panda.
Kui nüüd kokkuvõtvalt kukutakse arengus ca 30 aastat tagasi, siis seda juba hoogtööga tagasi ei tee. Jäädaksegi teistest sõltuvaks, olgu siis Hiinast või Läänest. Lääs ei ole ka enam nii naiivne nagu Jeltsini ajal, ei usu Venemaa nn "positiivsesse kaasamisse" jms.
Lõppkokkuvõttes võib vist Putinit tõesti Venemaa Hauakaevajaks kutsuma hakata... RaSSia 2022

ambur123 kirjutas:See (l)ootus, et sanktsioonidega tekib mäss, mis Putini kukutab ja otsekohe pärast seda on Venemaa edaspidi igati heatahtlik sümpaatne karuke, on ... IMHO pehmelt öeldes naiivne.

Esiteks on kahtlane sellise mässu tekkimine üleüldse: propaganda ajupesu, rahva ühtseks koondumine "Lääne rünnaku" ees ning ka hirm "organite" ees. Võrreldes hellikumate riikidega, kus kakao soojendamise hinna tõus suu virilaks teeb, on venelane valmis rohkem kannatama. Õigemini, nad äärealadel juba teevad seda vist aastaid. Nad ei lähe tänavale mässama ja riiki kukutama Apple toodete või Türgi reiside vähesuse üle.

Teiseks: miks arvata, et Putini järglane saab olema kuidagi teistsugusem? Mine tea, tuleb samasugune või veelgi hullem.

Kolmandaks: tavaelanike enamuse pooldav suhtumine "fašistide mättasse löömisele" ja "natokatele keskmise sõrme" näitamise soov, mis edaspidigi toetab vaenulikku suhtumist. Praegust sõda on püütud vahel esitada ainult Putini isiku läbi: ei eita, et tal on seal juhtiv roll, kuid ega ta üksi ka seda tee. Kaaskonna kõrval paistab ka tavavenelane siiski üsna sõda toetav olema.

Sanktsioonide reaalne eesmärk saab minu arvates olla see, et võtta Venemaalt ära majanduslik ja seega ka sõjaline võimekus edaspidi teistele kallale minna (tahe jääb ehk alles). Kui raha napib ja tuleb tegeleda ellujäämisega, siis naabrite (kulukas) "denatsifitseerimine" muutub vähem tõenäoliseks. Isegi, kui tahaks kallale minna, siis poleks selleks raha (= jõudu). Nii lihtne see sanktsioonide kehtestamine ongi.

Nõustun ülalkirjutajaga. Aga saaks selle sõjamasina natukegi rohkem rööbastelt maha. Seda rauda mida nad praegu kaotavad sellises mahus asendada, kui majandus ikka käpuli lüüa korralikult, niipea ei suuda. Selle mis Lääne abi praegu ukrainasse läheb, selle Lääs suudab asendada suhteliselt kiiresti. Las siis käivad Siberis ringi ja kärutavad Novosibirkis lahtikonserveeritud T-64dega ringi rusikas vatijope taskus, närivad muru ja viskavad Sieg Heili Putlerile, aga reaalset ohtu endast naabritele ja NATO-le ei kujuta. Ma suudan rahulikult magada teadmisega, et keskmine venelane mind vastikuks natsihakatiseks peab. Võin ka gaasi eest rohkem maksta.

Just sellepärast ongi soomusjõudude peamine löögirusikas endiselt T-72, uuemaid lihtsalt pole suudetud toota adekvaatses koguses, majandus ei vea välja.

Kiire googeldus väidab NATO riikide summaarseks GDP-ks 40 trillionit dollarit. Ainuüksi võimalikud liitujad Soome ja Rootsi moodustavad kahepeale kokku umbes pool Venemaa majandusest.

Opaa. Armeenia ühineb Vene vastaste sanktsioonidega.
https://ura.news/news/1052546263

Armeenia pangad lubasid USA-l toetada Venemaa-vastaseid sanktsioone. USA suursaadik Armeenias Lynn Tracy rääkis sellest Hraparakile.

Väljaande andmetel pidas Tracy umbes kuu aega tagasi kohtumise Armeenia pankade juhtidega, mille käigus ta nõudis, et ta ei üritaks lääne sanktsioonidest mööda hiilida ja hoiduks Venemaa abistamisest. "USA hindab Armeenia pühendumust rahvusvahelistele sanktsioonidele ja hoiab selles küsimuses regulaarset kontakti Armeenia pangandussektori esindajatega," täpsustas USA suursaadik Armeenias.

Rumeenia keelas vene laevadel sisenemise sadamatesse
https://www.rbc.ru/politics/16/04/2022/ ... paign=smi2

Rumeenia võimud on keelanud kõigil Vene laevadel oma sadamatesse siseneda, teatas riigi merendusamet , kirjutab Realitatea. Piirangud kehtivad jahtidele või lõbusõidulaevadele.

«Alates 17. aprillil 2022 kella 00:00 on keelatud siseneda Rumeenia sadamatesse kõikidel Venemaa lipu all registreeritud laevadel, sealhulgas laevadel, mis vahetasid Venemaa lipu mõne muu riigi lipu vastu või muutsid oma registreeringu Venemaal registreeringuks mis tahes muus riigis pärast 24. veebruari 2022,” teatasid võimud.

Otsus ei kehti merehätta sattunud ja varjupaika taotlevatele laevadele. Lisaks ei kehti piirangud laevadele, mis veavad maagaasi, naftat, titaani, alumiiniumi, vaske, niklit, pallaadiumi, rauamaaki, tuumakütust ja kivisütt, samuti ravimeid, toiduaineid ja põllumajandussaadusi, sealhulgas nisu ja väetisi.

Venemaa vähendas teravalt gaasitarneid Ukrainale
https://ura.news/news/1052546253

Vene gaasi transiit läbi Ukraina gaasitranspordisüsteemi (GTS) vähenes 18%. See tuleneb Ukraina GTS-i operaatori andmetest.

«Vene Föderatsioonist on 16. aprilli seisuga taotlusi gaasi pumpamiseks läbi Sudža ja Sokhranovka jaamade 57,23 miljonit kuupmeetrit. Samas päev varem oli näitaja 69,98 miljoni tasemel,” kirjutab RIA Novosti.

Väljaande andmeil on need arvud kaks korda väiksemad kui Gazpromi maksimaalsed kohustused Ukraina ees, mis ulatuvad lepingu järgi ligikaudu 109,6 miljoni kuupmeetrini päevas. Alates 8. aprillist on transiit vähenenud, mida võib mõjutada soojenemine Euroopas. Gazpromi sõnul tarnitakse aga Ukrainat läbiva transiidigaasi tavarežiimil vastavalt Euroopa tarbijate nõudmistele.

Vene valitsus kehtestas sanktsioonid Briti valitsuse liikmetele
https://aif.ru/politics/russia/rossiya_ ... ource=smi2

Venemaa on kehtestanud vastusanktsioonid Ühendkuningriigi valitsuse võtmeliikmetele ja mitmetele poliitilistele tegelastele, sealhulgas peaminister Boris Johnsonile ja välisminister Elizabeth Trussile, teatatakse diplomaatilise osakonna veebisaidil .

Samuti olid stoppnimekirjas kaitseminister Ben Wallace, asepeaminister, justiitsminister Dominic Raab, rahandusminister Rishi Sunak, siseminister Priti Patel.

ermot kirjutas:...

Venemaa vähendas teravalt gaasitarneid Ukrainale
https://ura.news/news/1052546253

Vene gaasi transiit läbi Ukraina gaasitranspordisüsteemi (GTS) vähenes 18%. See tuleneb Ukraina GTS-i operaatori andmetest.

«Vene Föderatsioonist on 16. aprilli seisuga taotlusi gaasi pumpamiseks läbi Sudža ja Sokhranovka jaamade 57,23 miljonit kuupmeetrit. Samas päev varem oli näitaja 69,98 miljoni tasemel,” kirjutab RIA Novosti.

Väljaande andmeil on need arvud kaks korda väiksemad kui Gazpromi maksimaalsed kohustused Ukraina ees, mis ulatuvad lepingu järgi ligikaudu 109,6 miljoni kuupmeetrini päevas. Alates 8. aprillist on transiit vähenenud, mida võib mõjutada soojenemine Euroopas. Gazpromi sõnul tarnitakse aga Ukrainat läbiva transiidigaasi tavarežiimil vastavalt Euroopa tarbijate nõudmistele.

Ukraina rahastab ka ise vene sõjamasinat.

Mingi aeg tagasi Ukraina ise vene gaasi üldse ei ostnud, ostis Euroopa Liidu kaudu sealtpoolt, võis tehniliselt olla ka mittevene gaas. Teenib ainult transiidilt, aga ei saa seda ka ühepoolselt lõpetada, kui Euroopa tahab kangesti tarbida.

https://sport.delfi.ee/artikkel/9642205 ... -juba-koos

..et näide "valepidi" sanktsioonidest siis ka - FIFA jobud trahvisid ŽALGIRISt selle eest, et leedu fännid mõnitasid serbia venelasearmastajatest fänne.. rohkem oleks pidand neid raisku mõnitama

..ja siit kostab ikka eriti mõnuga: FUCK YOU SERBIANS

https://www.youtube.com/shorts/DtT8Yy9DK-Q

..ja siin, millest kõik alguse sai:

https://www.reddit.com/r/PublicFreakout ... r_serbian/

Borja kirjutas:..et näide "valepidi" sanktsioonidest siis ka - FIFA jobud trahvisid ŽALGIRISt selle eest, et leedu fännid mõnitasid serbia venelasearmastajatest fänne.. rohkem oleks pidand neid raisku mõnitama

FIFA on jalkajobud kes pärast sõja algust säädsid töökeeleks ka tib'ade keele. Lisaks hääletasid välja paar aafrika riiki, kus pole inimõigustega jne kõik kõige paremas korras, nende hinnangul. Jumal tänatud, et tiblastanis sellega kõik korras on.
Leedukate kossuklubi trahvis FIBA(korvpall), need pole ka just kõige paremate eetiliste tõekspidamistega, nagu kogu spordijuhid, kuhu tiblastan raha pumpab.