www.militaar.net

Ja lähebki nagu ennem kirjutasin. Trump ytleb, et kahjud olid minimaalsed jms, lisa sanktsioonid. Mina sain kontekstist aru, et mingit sõjalist vastust ei tule. Hundid söönud ja lambad terved.
Ning kaudselt tegi ka ettepaneku läbirääkimistele.

Asi pole otseses kahjus. Tegelikult võib ärritada Trampi Iraani poolne vastus-heidutus. Lubas ju "geenius" varasemalt, et ähvardusi enam ei taluta.
Hetkel tundub, et liigutakse edasi ettevaatlikult - lubadus oli läbi rääkida ka teiste NATO liikmetega...

kaugeltuuriv kirjutas:Iraaki kindlasti hoiatati Iraani poolt,selles mul ei ole kahtlust,sest need baasid on ka Iraagi sõjaväelastega mehitatud ning neid igal juhul ei taha Iraan tabada,seega pidid nad ütlema millal lastakse ja kuhu.

Iraagi peaminister ütles intervjuus, et tema sai Iraanilt sõnumi, et rünnak juba hetk tagasi algas või kohe algab, aga iraanlased ei täpsustanud kuhu ja kui palju rakette lastakse.
Siis oli kõne Iraagi peaministri ja ameeriklaste vahel ning ameeriklased ütlesid Iraagi peaministrile, et nad juba näevad, et osa rakette tuleb erbili ja osa al Assadi baasi suunas.

Kui see Iraagi peaministri poolne kirjeldus on tõsi, siis oli see rohkem diplomaatiline viisakus kui sisuline ettehoiatus.

Iraani ametlikel andmetel sai USA poolel surma üle 80 inimese... Eks püütakse selliste uudiste levitamisega näidata, et vastane sai korraliku laksu kätte. Ehk siis õhu välja laskmine radikaalsematest arengutest.

A handful of people waving Iraqi, Iranian and Palestinian flags in Tehran apparently celebrate the missile strikes on Iraqi bases housing US-led coalition forces. Iran says 80 American military personnel killed while Pentagon says there were no casualties

https://twitter.com/FazelHawramy/status ... 7570231296

Miki kirjutas:Asi pole otseses kahjus. Tegelikult võib ärritada Trampi Iraani poolne vastus-heidutus. Lubas ju "geenius" varasemalt, et ähvardusi enam ei taluta.
Hetkel tundub, et liigutakse edasi ettevaatlikult - lubadus oli läbi rääkida ka teiste NATO liikmetega...

Pole seal mingit heidutust-eriti nendes raketides. See on reaalpoliitika. Trumpil ehk USA-l ei oleks mingi mure terve Iraagi raketiväed tuhastada. Aga kas sellel oleks mõtet ja seda kui oled lubanud oma pojad koju tuua jms.
Iraan pakkus ise, et tõmbame joone alla ja kõik. Lollus oleks olnud seda ignoreerida. Samas ytles Trump, et tema ajal Iraan tuumapommi ei saa. Ehk kui leitakse mingi märk sellest siis antakse ikka löök ära.

Ma loen ja imestan, et kui muidu arutatakse asja süviti, siis nüüd on äkki kellegi arvamus, nagu oleks akf Viiskümmend (või mina) väitnud, et Trump küsis luba raketilöögiks ja oodati Ajatollahi ametlikku vastust (ilmselt kirjalikku ).
Poliitikas üldse räägitakse konkreetsetest asjadest harva ning enamus on "vihjetega" ning käitumisega.
Veel kord - Viiskümmend kirjutas "pakun" (oletus) ja mina kirjutasin "isiklikult arvan". Kumbki ei väitnud midagi kindlat.
Isegi operatsioonide planeerimisel on selline oluline faktor nagu "oletused", mida siis planeerimise käigus regulaarselt kontrollitakse ning vastavalt laekuvale infole kvalifitseeritaks faktiks või lükatakse tagasi.

Lõpetame selle arutelu kuni laekub sobiv info?

Miki kirjutas:Asi pole otseses kahjus. Tegelikult võib ärritada Trampi Iraani poolne vastus-heidutus. Lubas ju "geenius" varasemalt, et ähvardusi enam ei taluta.
Hetkel tundub, et liigutakse edasi ettevaatlikult - lubadus oli läbi rääkida ka teiste NATO liikmetega...

Kuskil peale venemaa veel Trump Tramp on ?

Президент США Дональд Трамп

Väidetavalt tuvastati kindral Soleimani laip sõrmes olnud sõrmuse järgi.
Kas on kuulda, et enne matust ka DNA analüüs tehti või ongi ainuke tõend sõrmus, mis kindrali eluajal tehtud pildil ja ärarebitud käe pildil on küll sarnased, kuid siiski erinevad?
https://elu24.postimees.ee/6865292/iraa ... muse-jargi

Niivõrd loid sõjaline vastus ja olukorra kiire normaliseerumine ainult kinnistas minus seda arusaama, et Iraani režiim seda aktiivset hullu tegelikult ei armastanud ning ka täna tema järglaseks nimetatud Esmail Qaani on väidetavalt suht hall ja passiivne apparatchik.

Kes vandenõuteooriate üle arutleda ei taha võib lugeda Poliitikaguru toimetuse analüüsi Iraani teemadel.

http://www.poliitika.guru/iraani-briifing-2/

mikks kirjutas:

kaugeltuuriv kirjutas:Iraaki kindlasti hoiatati Iraani poolt,selles mul ei ole kahtlust,sest need baasid on ka Iraagi sõjaväelastega mehitatud ning neid igal juhul ei taha Iraan tabada,seega pidid nad ütlema millal lastakse ja kuhu.

Iraagi peaminister ütles intervjuus, et tema sai Iraanilt sõnumi, et rünnak juba hetk tagasi algas või kohe algab, aga iraanlased ei täpsustanud kuhu ja kui palju rakette lastakse.
Siis oli kõne Iraagi peaministri ja ameeriklaste vahel ning ameeriklased ütlesid Iraagi peaministrile, et nad juba näevad, et osa rakette tuleb erbili ja osa al Assadi baasi suunas.

Kui see Iraagi peaministri poolne kirjeldus on tõsi, siis oli see rohkem diplomaatiline viisakus kui sisuline ettehoiatus.

Nüüd Iraak juba protesteerib - Iraani raketilöök rikkuvat Iraagi suveräänsust: https://iraq.liveuamap.com/en/2020/8-ja ... an-missile

hjl85 kirjutas:Ja lähebki nagu ennem kirjutasin. Trump ytleb, et kahjud olid minimaalsed jms, lisa sanktsioonid. Mina sain kontekstist aru, et mingit sõjalist vastust ei tule. Hundid söönud ja lambad terved.
Ning kaudselt tegi ka ettepaneku läbirääkimistele.

Mõned pildid kahjudest, sellise arvu väljalastud rakettide kohta saada ka millelegi pihta. https://www.npr.org/2020/01/08/79451703 ... 8514103151

Nüüd Iraak juba protesteerib - Iraani raketilöök rikkuvat Iraagi suveräänsust:

Alles nüüd vist lõi pähe, et nad peaks justkui eraldiseisev riik olema.
Ega see tegelikkuses suurt midagi ei tähenda ja midagi ei muuda ka.

Iraani esindaja ÜRO juures ütleb, et kättemaks oli proportsionaalne ja on sellega ka lõpuni viidud https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=88599435

Taanlaste kiire "evakuatsioon" Kuiveiti oli mõneti üllatuslik.
Lahingutes siin tuleb neid 500 kiloseid pauke 10 korda tihedamini.
Antud ohu puhul piisanuks õigeaegsest varjumisest kaevikutesse.