Relvaseadus

[vtl]

Eraisiku mõistlik padrunikulu aastas võiks olla mingi tambovi konstant tööl relva kandva inimese padrunikulust. Näiteks politseinik peab taseme hoidmiseks laskma aastas 100 lasku, siis eraisikule piisab 50 või isegi 30? Tegelikult saab ju ka suhteliselt väikese padrunite hulgaga oma laskeoskust üleval hoida, näiteks mul on kõikidele relvadele klikipadrunid, millega saab harjutada laaadimist, vinnastamist ja päästmist nii palju kui kulub kasvõi õhtul telekast uudiseid vaadates.

30 või ka 50 lasku aastas ei ole mingi kogus "taseme" säilitamiseks. See on sisuliselt üks tiiruskäik.

Kuiva tegemine on küll hea, aga ei asenda pärismoonaga laskmist. Kui selle juures harjutatakse endale külge valed ja/või halvad võtted ning harjumised, siis neid välja saada on väga-väga raske.

[Walter2]

Keegi ei keera ju tiirus käies sealset moona osta ja kasutada. Ise mäletan et aastat 10 tagasi kui luba tegin ja harjutasin pakuti väikesekaliibrilise moona tiirus soodsamalt kui tol hetkel poest oleks saanud - ilmselt on asi kogustehindades mida lasketiir sisse ostab ja mida relvaomanik korraga poest osta saab. Mis praegu toimub moona hindadega ei oska kommenteerida.

[vtl]

Keegi ei keera ju tiirus käies sealset moona osta ja kasutada. Ise mäletan et aastat 10 tagasi kui luba tegin ja harjutasin pakuti väikesekaliibrilise moona tiirus soodsamalt kui tol hetkel poest oleks saanud - ilmselt on asi kogustehindades mida lasketiir sisse ostab ja mida relvaomanik korraga poest osta saab. Mis praegu toimub moona hindadega ei oska kommenteerida.

Kui tiiruomanik on samuti moonamüüja, siis temalgi on oma relvaraamat ning ta peaks sinna nimeliselt kirja panema, kes selle moona ostis. Ehk kui Sina ostad tiirust moona, siis läheb Sinu nimi sinna ja annad oma allkirja.

Iseolukord on see, kui "turistid" tulevad laskepakette ostma - kui inimesel relvaluba ei ole, siis ei saa ka temale otse moona müüa ja siis läheb instruktori nimi sinna kirja.

[alfa hotel]

LNäiteks politseinik peab taseme hoidmiseks laskma aastas 100 lasku, siis eraisikule piisab 50 või isegi 30?

Ei vasta tõele. Politseinik peab aastas läbima lasketesti, kus tuleb teha 6 lasku.

[Rebane11]

Tuttav Eesti politseinik, kes oma piirkonnas võtab ka eraisikute relvaeksameid vastu, mida iga 5 aasta tagant on vaja teha, põhjendas seda praktikat ka sellega, et temale on tulnud vastu enesekaitserelva omanik, kes ei olnud oma jutu järgi 27 aastat laskmist treeninud.

27 aastat on muidugi kurioosum, aga seni, kuni suurel osal Kaitseliitu organiseerumata Eestist lasketiirus käik pool päeva võtab, polegi ausalt öelda põhjust loota, et relvaomanikud, kes aasta-paari jooksul ühtegi lasku ei tee, kuhugi kaoks.

Relvakultuuri tõstmine võiks alata kõigile harjutamiseks avatud lasketiirust igas maakonnakeskuses.

Mina sain 1991? aastal relvaloa oma kohu ja vara kaitseks. Talunikele anti selliseid. Ilma mingi eksamita võis omada sileraudset jahipüssi. Relvakapita. Hiljem hakkas juhtuma - kes sugulastest suri või tervise pärast - relvi kogunes. Tuli soetada relvakapp. Endal ka vanust kogunes ja korraga 2015 aasta paiku mul sai villand nendest med komisjonidest, konstaabli kontrollist jne. Laadisin arsenali pagasnikusse ja viisin mingi relvade kogumise kampaania ajal politseisse. Aga mingeid eksameid pole elu sees tegema pidanud.
Isiklik kogemus - kui sul on relv, siis sellega ei mängi ja tunnetad vastutust.

[ostius]

Jahimeheks või "jahimeheks hakkasmise" soovitus ei ole paraku nii lihtne.

Tõsi, pingutama peab, kuid isikliku kogemuse järgi ütleks, et B või C kategooria juhilubade tegemine on raskem. Ja mis puudutab ilma seltsita jahimees olemist, siis see on ka täiesti võimalik. Esiteks pakub RMK jahiturismi võimalust. Teiseks on mõni suurema territooriumi ja vananenud liikmeskonnaga selts nii hädas oma limiitide täitmisega, et müüb rõõmuga suurulukite litsentse. Ja kolmandaks on igal maaomanikul õigus minna kohaliku jahiseltsi jutule ja nõuda sealt omale väikeulukite luba oma maal kasutamiseks. Ja sellise loa peab selts andma maaomanikule tasuta, muidu saavad nad 3000 eur trahvi. Maaomanikust väikeulukite kütt (või "kütt") saab PPAlt õigusega nõuda 1) püstoli või revolvri luba, et lõksu jäänud väikeulukeid hukata; 2) sileraudset pumppüssi linnujahiks; 3) väiksekaliibrist vintpüssi rebase ja kähriku jaoks; 4) sportpüssi trenni tegemiseks; 5) suurekaliibrist vinti kopra jaoks jne. Ja kui tekib oht, et hakatakse olematut trofeede riiulit kontrollimas käima, siis pole midagi lihtsamat: kirjuta aeg-ajalt oma väikeuluki loa peale mõni teeäärne laip ja ongi dokumendid korras.
Eks see muidugi tülikam ole, kui niisama oma elu ja vara kaitseks relva hankimine. Aga ütlen veel kord: kui konfiskeerima hakatakse, siis jahimehed on viimased, kelle relvade järgi tullakse. (ptüi-ptüi-ptüi üle vasaku õla)

[vtl]

LNäiteks politseinik peab taseme hoidmiseks laskma aastas 100 lasku, siis eraisikule piisab 50 või isegi 30?

Ei vasta tõele. Politseinik peab aastas läbima lasketesti, kus tuleb teha 6 lasku.

Relvaõpe, lasketest ja saavutatud taseme hoidmine on kolm eri asja ju.

[vtl]

Tõsi, pingutama peab, kuid isikliku kogemuse järgi ütleks, et B või C kategooria juhilubade tegemine on raskem. Ja mis puudutab ilma seltsita jahimees olemist, siis see on ka täiesti võimalik.

Jah, kõik on selge, jahiseltsiga liitumine ei ole kohustuslik.

...Maaomanikust väikeulukite kütt (või "kütt") saab PPAlt õigusega nõuda 1) püstoli või revolvri luba, et lõksu jäänud väikeulukeid hukata; 2) sileraudset pumppüssi linnujahiks; 3) väiksekaliibrist vintpüssi rebase ja kähriku jaoks; 4) sportpüssi trenni tegemiseks; 5) suurekaliibrist vinti kopra jaoks jne...

Politsei küsib kohe, miks trenni jaoks peab eraldi püss olema? Miks sa kobrast sileraudsega ei küti? Jne.

Eks see muidugi tülikam ole, kui niisama oma elu ja vara kaitseks relva hankimine. Aga ütlen veel kord: kui konfiskeerima hakatakse, siis jahimehed on viimased, kelle relvade järgi tullakse. (ptüi-ptüi-ptüi üle vasaku õla)

Mul ON nii jahipaberid kui laskesportlase paberid ja selle kogemuse põhjal ütleks, et laskesportlaseks saada (ning jääda) on oluliselt lihtsam, kui jahitunnistust teha lihtsalt erinevate relvade kokku ostmiseks.
Kui ühel päeval tuleb selline võim, mis kavatseb kõik relvad kokku korjata, siis miks Sa arvad, et jahimeestele jäetakse alles võimsad optikaga varustatud vintpüssid, püstolid ja revolvrid? Need relvad on ju igal juhul oht relvastatud vastuhakule. Heal juhul jäetakse jahimeestele üks käsitsi ümberlaetav sileraudne kätte.

[alfa hotel]

LNäiteks politseinik peab taseme hoidmiseks laskma aastas 100 lasku, siis eraisikule piisab 50 või isegi 30?

Ei vasta tõele. Politseinik peab aastas läbima lasketesti, kus tuleb teha 6 lasku.

Relvaõpe, lasketest ja saavutatud taseme hoidmine on kolm eri asja ju.

On jah, aga kuidas asjasse puutub? Siin väideti, et politseinik peab taseme hoidmiseks tegema aastas 100 lasku. See on vale, sest sellist nõuet ei ole. On nõue, et pädevuse säilitamiseks peab politseiametnik kord aastas tegema lasketesti, mille käigus tuleb teha 6 lasku.

[vtl]

kuidas asjasse puutub? Siin väideti, et politseinik peab taseme hoidmiseks tegema aastas 100 lasku. See on vale, sest sellist nõuet ei ole. On nõue, et pädevuse säilitamiseks peab politseiametnik kord aastas tegema lasketesti, mille käigus tuleb teha 6 lasku.

Mina ei lugenud kusagilt "väidet", vaid "näidet". Ja jutt ei olnud (kohustuslikust) lasketestist, vaid sellest, et inimene võiks (peaks) ise huvi tundma oma oskuste säilitamise vastu.

Tsivilist (kellel ainult enese- ja vara kaitse relvaloal) PEAB ka seaduse järgi sooritama iga 5 aasta tagant laskekatse (3 padrunit!), aga kas sellest piisab selleks, et oma taset hoida? Ei piisa! Samas tiirus harjutamas käimise nõuet ei ole.

[maskeerimisvork]

Moonaost käib siiani mu kogemuse järgi raamatusse kirjutamisega. Ei usu, et ametnikud neid žurnaale regulaarselt lappavad ja andmeid excelisse toksivad, seega pole kellelgi ülevaadet, palju moona keegi soetab, st harjutab. Rõhuv enamik enesekaitserelvaloa omanikest ei harjuta, kahtlustan mina.

Viimastel aastatel on olnud perioode, kus kõik relvamüüjad pidid iga nädal oma moonaraamatutest pildid tegema ja relvatalitusse saatma. Kuuldavasti tehti seda uue digitaalse relva- ja moonaregistri ettevalmistuseks ja statistika korjamiseks. Ilmselt 100-kaupa ostjad kedagi ei huvitanud, aga kui keegi käib regulaarselt ostmas suuri koguseid (mahus, mida mõistliku ajaga ära ei lase), siis need kindlasti äratavad tähelepanu.

Lehitsen RelvS ja saan nii aru, et füs. isik võib HOIDA moona vastavalt asjaoludele 300 jne, sportlane kuni 5000. Aga OMAMISEST pole juttu, kui nt kauplus või lasketiir pakub hoiuteenust, siis osta kasvõi 100 000, kanna raamatust läbi ja pole midagi öelda? Üleandmine hiljem aktiga.

[Kriku]

Ma usun küll.

[ostius]

Kui ühel päeval tuleb selline võim, mis kavatseb kõik relvad kokku korjata, siis miks Sa arvad, et jahimeestele jäetakse alles võimsad optikaga varustatud vintpüssid, püstolid ja revolvrid? Need relvad on ju igal juhul oht relvastatud vastuhakule. Heal juhul jäetakse jahimeestele üks käsitsi ümberlaetav sileraudne kätte.

Kui ma suudaksin tulevikku ette ennustada, siis oleksin rikas, tark ja ilus. Aga kuna ma olen vaene, loll ja kole, siis see näitab, et tulevikku ma ei tea.

Samas:

... on lootust, et jahimehed jäetakse rahule, sest metsandus, põllumajandus ja liiklusohutus nõuavad jahipidamist. No ja sigade aafrika katk tahab ka ohjamist.

Juba praegu on osadel jahiseltsidel raskusi küttimislimiitide täitmisega. Kui ainult sileraudsed alles jäetakse, siis kasvab ulukite arvukus veelgi ja sellel on tõsised tagajärjed nii majandusele kui ka inimeste elule. Seetõttu eeldan, et relvaomanike peedistamine hakkab käima järjekorras: enese ja vara kaitse --> laskesportlased --> jahimehed --> kaitseliitlased.
Aga veelkord, see on kõigest minu arvamus; tulevikku ma ei tea.

[Rebane11]

Oma maa ja vara kaitseks oleks siis esimene, Kaitseliitlased ja edasi politsei ja sõjavägi kui palgatud relvakandjad.

[pwn13]

midagi huvitavat ostas müügis https://www.osta.ee/walther-pp-stardipu ... 52909.html