Illarionovi arvamus Bideni – Putini kõneluste kohta, vene – ukrainakeelne veidi üle tunni
https://www.youtube.com/watch?v=CWsVKLG8yxIAndrei Illarionov – vene majandusteadlane, a pooldas Vene rubla devalveerimist ja ennustas ette majanduskriisi, mis saabus Venemaale 1998. aasta augustis. 2000 kuni 27. detsembrini 2005 oli ta presidendi Vladimir Putini majandusnõunik. Ühtlasi oli ta 2000. aasta maist 2005. aasta jaanuarini Putini esindaja suhetes G7 ja nende liidritega.
Illarionov on tuntud avatud ühiskonna ja demokraatliku kapitalismi propageerija. Alates 2006. aasta oktoobrist on Illarionovi tööandjaks Washingtonis asuv Cato instituut.
Illarionovi arvamusel hetkel käib Ukraina ühiskonna survestamine et rahvas tervikuna nõustuks Putini poolt Porošenko pool vastu võetud „Minski kokkulepete“ täitmiseks. Nende kahe moodustiste tunnustamine, neile eriautonoomia andmiseks Ukraina koosseisus, Ukraina seaduste vetostamise õiguse tunnustamine, kahe moodustisega kõikehõlmavates teemades läbirääkimistesse asumine.
Selles olla Biden – Putin kokkuleppinud juba suvel, Bidenile olla meeldinud Putiniga maailma asju arutada ja kaks meest olla leidnud ühise keele. Putin olla lubanud koostada oma Venemaa nägemuse ja esitleda seda Ameerika Ühendriikidele. Mille lõplik versioon olla siis telefonikõne ajal kinnitatud.
Põhilised punktid siis:
1. Zelenski olla andnud suvel Jermaki kaudu Blinkenile õiguse pidada Bidenil – Putiniga läbirääkimisi Ukrainat üle
2. Venemaa relvade täristamine Ukraina piiride ääres on vajalik ukraina rahva taltsutamiseks, et nood nõustuks Putini nõudmistega. Ze meeskond on sellega algusest peale seda joont hoidnud, hetkel toimuv on vajalik ukraina rahva meelsuse muutmiseks.
3. Ukraina sõjaväe luure arvates otsest sissetungi ohtu veel ei olevat, hoolimata tehnika arvust piiride ääres (see tekkis peale USA visiiti olevat selline sisstungioht tekkinud üleöö ka Ukraina sõjaväe esindajate sõnavõttudesse).
4. Biden olla garanteerinud Putini juhitud Venemaale julgeoleku garantiid et agressorit ei mõista hukka ja tema soovidega arvestatakse, endised vabariigid kuuluvad venemaa mõjusfääri ja neile relvi ei müüda. (Biden olla just peatanud 200 milj.$ väärtuses relvatarne Ukrainale), SP naftajuhtmele antakse kasutusluba ja majandussanktsioone selle eest ei rakendata.
5. Kõik jutud Ukraina riigi ja piiride puutumatuse tagamise kohta on paljad sõnad, mingeid reaalseid samme USA poolt (kaasaarvatud otsest sõjalist abi) ei tule rääkimata abist euroopa neliku poolt.
6. Minski lepped Normandia formaadis saavad kõikide järgnevate sammude teeviidaks, vajadusel lisandub USA presidendi esindaja et survestada Ukraina rahvast alluma. Survestamiseks hetkel gaasi puudus, elektrienergiakriis ukraina rahvale lojaalsete kindralite ja juhtivate sõjaväelaste vallandamine ja muidugi palju kõneainet pakkunud teade riigipöörde võimalikust, USA pole määranud suursaadikut Ukrainasse. Sanktsioone 35 Putini kõige lähema seisva korruptsioonis susistatud ametniku vastu ei rakendata. Sanktsioone Venemaa riigivõla/laenu vastu ei rakendada.
7. Minski lepped ja läbirääkimised on kavandatud vaid nende kahe ebardliku ajutiselt okupeeritud ukraina osa kohta, Krimmi poolsaart lepete osana ei arutata
8. Kõik jutud Ukraina riigi ja piiride puutumatuse tagamise kohta on paljad sõnad, mingeid reaalseid samme USA poolt ei tule rääkimata euroopa neliku poolt.
9. Sõjaline sissetung oleks liiga vererohke nii Venemaale kui Ukrainale ja isegi veel hullem oleks järgnev partisanisõda, mida tuleb vältida.
10. Ehk siis uus Müncheni kokkulepe AD1938, ja edasised sammud suurriikide mõjusfääride jagamiseks 1945 aasta Jalta ja Potsdami konverentsi parimate tulemuste valguses.
11. USA ja lähemad liitlased (nelik) lepivad Venemaaga kokku mõjusfäärid Euroopas ja annavad Putinile vabad käed oma vastutusalas tegutsemiseks.
12. Ukrainat ja ka Gruusiat ei võeta kunagi NATO liikmeks – vähemalt keskmise pikkusega perspektiivis mitte.
13. Pikad telefonikõned suurneliku ja ka Bukarest-9 (B-9) riikidega, millega seatakse kõik kokkuleppe fakti ette.
Küsimusele mida ja kuidas edasi tuleks Ukrainal tegutseda:
1. Väljendada selget diplomaatilist mittenõustumist Bideni – Putini kõnelustega üle Ukraina.
2. Pöörduda rahva poole kõnega milles palub ukrainlastelt toetust Minski lepete osalise täitmise vastu ja sõjalise sissetungi korral relvastatud vastupanu osutamisele.
3. Võtta eeskujuks Soome Vabariigist (AD 1939 aastal), ok kaotused olid suured, kuid säilis iseseisvus
4. Iisrael – suuremate ja võimsamate vaenlaste vastu on sõjaliselt võidukad oldud, riiklus on säilitatud.
5. Loobuda vene gaasist, parandada energeetilist sõltumatust, suurendada sõjalist võimsust, integreeruda rohkem euroopaga, otsida tuge oma naabritelt.
Bideni lootus luua koos Putiniga liit Hiina vastu on algusest peale läbi kukkunud.
Rahvusesse kasvatakse, mitte ei sünnita. Ka on võimalik aja jooksul kasvada teise kultuuri ehk siis kasvada uude rahvusesse.
Rahvust eristatakse etnosest rahvusliku eneseteadvuse olemasolu kaudu — rahvus nimetab ja piiritleb ennast ise.
