www.militaar.net

Põgenike massi taga Euroopas on samuti Türgi, kus smugeldamine ja muud põgenikele osutatavad teenused on muutunud majandusharuks. Piire ei suleta seepärast, et on teada, et tegu on läbirändajatega ning sealt saab korralikult teenida - tsurkade suure businessi teema. Probleem läheb kaelast ära, papp jääb riiki ning lõuks maksab kulud nt Saksamaa.
Panna siia juurde hilinenud EL sekkumine (Türgile papi andmine otsustati ca 2 nädalat tagasi) ja ongi äriskeem missugune.

Martin Peeter kirjutas:Kontakt 1 tuli tõesti T-72AV-ga, mis on SAA-l olemas, kuid T-72 B-seeria tanke ei ole neil täheldatud.

Mis tank treileri peal 0:38-0:43 võiks olla, T-72AV ei tundu justkui olevat?

https://www.youtube.com/watch?v=_LHtr2__EIw

madiss kirjutas:

Martin Peeter kirjutas:Kontakt 1 tuli tõesti T-72AV-ga, mis on SAA-l olemas, kuid T-72 B-seeria tanke ei ole neil täheldatud.

Mis tank treileri peal 0:38-0:43 võiks olla, T-72AV ei tundu justkui olevat?

https://www.youtube.com/watch?v=_LHtr2__EIw

Näha on peamiselt veermikku ja aktiivsoomust, mis kõik enda alla jätab. Neid apgreiditud variante muidugi ei või teada. Võib-olla on T-72 B-seeria eksportversioon T72S. "Kontakt" ERA-t ei paista - peal on lahjem aktiivsoomus. Nagu öeldud, need eksportvariandid banaanimaadesse on venelaste jaoks monkey business.

http://www.army-technology.com/projects/t72/

Kapten Trumm kirjutas:pakun, et tankist tegelikult ei saanud aru, et teda üldse lasti.

Saavad aru küll - juht annab toibumise järel gaas ja tagurdab, ning nõrgema närviga mees põgeneb tornist. Siin on ca sekund pikema lõpuga video:
https://www.youtube.com/watch?v=YfMQW2hRG3A

Kontakt ERA-t ei paista

See telliskivide laadne ongi Kontakt-1
See võeti kasutusele NSVL ajal ja lokaalsetes konfliktides peale 1991 oli see mitmel pool käigus ja sellega tanke lasti ka puruks.

Vabandust! Kontakt-5 või Relikt, mis oli selle TOW video peal. See on muidugi Kontakt-1. Seal videos on ikkagi B-seeria tank (isegi BV ehk B3) või T-90. Vingem igal juhul, kui see, mis treileril. Kontakt-5 või Relikt on torni küljes need 3-4 suuremat "tükki" kummalgi pool toru.

http://wio.ru/anti/t/kontakt.htm

Ainus tee ebaseadusliku õliga äritsemine sulgeda, on need puuraugud ja rajatised lihtsalt sodiks pommitada ning sellega kaasnev keskkonnakatastroof ära kannatada. Õlikonvoide kottimine öösel kõrbes suurt tulemusi ei anna, tsisterne ja veoautodesse peidetud vaate on alati võimalik piiramatult juurde osta nii suurte tulude juures.

Hmm, siinkohal ei saa unustada, et Daesh/ISIS kontrolli all elab kuni 8 miljonit inimest. Nenede vajadusi ei saa eirata, me ei ela ju enam kiviajas. Seda on jätkuvalt USA kõneisikud korranud.
PS. suur aitäh al-araby algallikale viitamast!!!

Martin Peeter kirjutas:Vabandust! Kontakt-5 või Relikt, mis oli selle TOW video peal. See on muidugi Kontakt-1. Seal videos on ikkagi B-seeria tank (isegi BV ehk B3) või T-90. Vingem igal juhul, kui see, mis treileril. Kontakt-5 või Relikt on torni küljes need 3-4 suuremat "tükki" kummalgi pool toru.

http://wio.ru/anti/t/kontakt.htm

Minuarust selles vägagi uduses TOW videos ei ole võimalik Kontakt-5 või Relikt olemasolu tankil tuvastada, hoopis tõenäolisem on et antud tanki puhul on tegu siiski tankiga T-72AV.

madiss kirjutas:

Martin Peeter kirjutas:Vabandust! Kontakt-5 või Relikt, mis oli selle TOW video peal. See on muidugi Kontakt-1. Seal videos on ikkagi B-seeria tank (isegi BV ehk B3) või T-90. Vingem igal juhul, kui see, mis treileril. Kontakt-5 või Relikt on torni küljes need 3-4 suuremat "tükki" kummalgi pool toru.

http://wio.ru/anti/t/kontakt.htm

Minuarust selles vägagi uduses TOW videos ei ole võimalik Kontakt-5 või Relikt olemasolu tankil tuvastada, hoopis tõenäolisem on et antud tanki puhul on tegu siiski tankiga T-72AV.

Sel momendil, kui tank selles ajaliselt esimeses videos torni pöörab, on minu meelest näha. Ka torni kuju kipub selline olema. Nagu keevitatud torn uue aktiivsoomusega. Ei ole A-seeria mudel.

Palju Natsi-Saksas inimesi elas ?
Oma 70 miljonit ?

Võinuks ju kah öelda, et ärme nende inimeste huvisid eirame ja miks me sealset infrat purustame, inimestele tööpuudust ja häda põhjustame. Kui okupeeritud Euroopa on vabastet, las nad edasi olla nii nagu tahavad. IS muide ongi ainult okupeeritud alad, muud neil polegi.

Hmm, siinkohal ei saa unustada, et Daesh/ISIS kontrolli all elab kuni 8 miljonit inimest. Nenede vajadusi ei saa eirata, me ei ela ju enam kiviajas. Seda on jätkuvalt USA kõneisikud korranud.
PS. suur aitäh al-araby algallikale viitamast!!!

NSVL-s oli olemas selline võte nagu "gonjat narod protiv okupantov".
Seisnes selles, et kuskilt külast organiseerisid partisanid mingi sakslaste vastase aktsiooni.
Tulid sakslased suurte jõududega tagasi, tõmbasid külavanema oksa ja põletasid küla maha.
Oli külm talv, kuhu rahvas põgenes? Metsa partisanide juurde, kus nad said olude sunnil sakslaste vastu võitlejateks.

Üks variant on, et kui rahvas ISISe tampimise pärast palju kannatab, siis ühel hetkel leitakse relvad ja pööratakse need ISISe vastu.

Kapten Trumm kirjutas:

Hmm, siinkohal ei saa unustada, et Daesh/ISIS kontrolli all elab kuni 8 miljonit inimest. Nenede vajadusi ei saa eirata, me ei ela ju enam kiviajas. Seda on jätkuvalt USA kõneisikud korranud.
PS. suur aitäh al-araby algallikale viitamast!!!

NSVL-s oli olemas selline võte nagu "gonjat narod protiv okupantov".
Seisnes selles, et kuskilt külast organiseerisid partisanid mingi sakslaste vastase aktsiooni.
Tulid sakslased suurte jõududega tagasi, tõmbasid külavanema oksa ja põletasid küla maha.
Oli külm talv, kuhu rahvas põgenes? Metsa partisanide juurde, kus nad said olude sunnil sakslaste vastu võitlejateks.

Üks variant on, et kui rahvas ISISe tampimise pärast palju kannatab, siis ühel hetkel leitakse relvad ja pööratakse need ISISe vastu.

Siit moraal, et humaansus ei tasu ära. Ilma tsiviiltoeta ei püsiks nn mõõdukadki, rääkimata ISISe omadest. Julm, aga pragmaatiline ja ainuke lahendus on piiramatu masspommitamine (samas stiilis mida tegid lääneriigid Saksamaa ja Jaapani vastu) et vinduvad konfliktid kiirelt ära lõpetada. Saavad esimesed piirkonnad oma laksu ära näiteks (esilagu alustuseks) termobaarilistest laengutest - läbi TOS-i vms ja jutt levib, hakatakse aru saama et sõbralik kooselu on ka võimalik. Ka Assadi reziimiga, vaevalt nad seal nii verejanulised on et praegusele migrantidest tuumateadlaste, arstide ja inseneride lainele hariduse piitsa ja tulega pähe peksid.

Ma tean et see kommentaar on ülimalt küüniline - tegelikult meeldiks mulle et kõigil inimestel maailmas oleks võrdselt hea elada aga see võrdsus jääks hoobilt alla enamuse arenenud riikide miinimumelatustaset, kui me tahaksime olemasolevaid ressursse üle maakera ühtlaselt jagada - ja kui me üritame luua lääne standarditele vastavat taset kiiresti ja kogu maailmas, võib planeedile vee peale tõmmata. Lihtsalt, inimesi on liiga palju ja nad sigivad liiga kiiresti, ainuke loomulik viis seda reguleerida on anda neile relvad ja lasta üksteist koha peal ära tappa ja mitte lasta levida neil rohutirtsudena edasi...

Aga et mitte väga offtopic olla siis ka Süüriat puudutades - seal oleks samuti õudne lõpp kordades parem kui lõputu õudus.

Kapten Trumm kirjutas:

Hmm, siinkohal ei saa unustada, et Daesh/ISIS kontrolli all elab kuni 8 miljonit inimest. Nenede vajadusi ei saa eirata, me ei ela ju enam kiviajas. Seda on jätkuvalt USA kõneisikud korranud.
PS. suur aitäh al-araby algallikale viitamast!!!

NSVL-s oli olemas selline võte nagu "gonjat narod protiv okupantov".
Seisnes selles, et kuskilt külast organiseerisid partisanid mingi sakslaste vastase aktsiooni.
Tulid sakslased suurte jõududega tagasi, tõmbasid külavanema oksa ja põletasid küla maha.
Oli külm talv, kuhu rahvas põgenes? Metsa partisanide juurde, kus nad said olude sunnil sakslaste vastu võitlejateks.

Üks variant on, et kui rahvas ISISe tampimise pärast palju kannatab, siis ühel hetkel leitakse relvad ja pööratakse need ISISe vastu.

Endale tundub, et pigem on ISIS midagi NSVLi taolist oma algusaegadel, praegu on lihtsalt "sõjaislami" faas. Vbolla seekord saadakse vähe paremini interventsiooniga hakkama.

No üks Vietnami sõja tarkusi oli ka "it takes militia to kill militia" - st regulaararmee on mässuvastaseks võitluseks vähesobiv.
Kui ISISega minnakse sõdima, ei saa lõplik lahendus olema tankid ja lennukid, vaid mõõdukamad piirkonnad, kes ei soovi endale shariaadi riiki, peavad olema suutelised ise enda eest seisma.

Siit moraal, et humaansus ei tasu ära. Ilma tsiviiltoeta ei püsiks nn mõõdukadki, rääkimata ISISe omadest

"Gonjat narood portiv IGIL-a"
Kurdide juures (kes on harjunud nö rahvasõda pidama) pole ISIS ülearu edukas olnud.

Ja kui nüüd reaalsusesse tagasi tulla, siis pigem rahvas olude sunnil ühineb ISIS-ega, sest nälga ei taha keegi surra.