Ei tea mismoodi, metsavennad ei olnud ühtse juhtimise all vaid võitlesid väiksearvuliste salkadena enamaltjaolt eraldi üle Eesti.Minu arvates ei saa välistada seda, et oleks toimunud see "metsavendade ülestõus", mida Meri mainib,
Metsavendade toetajad ja ka need, keda kahtlustati toetamises, tapeti või saadeti niikuinii Siberisse, ei mõista kuidas see küüditamine olukorda parandas?ja selle mahasurumise käigus poleks olnud mingi probleem tappa "igaks juhuks" ka metsavendade toetajad või kellegi poolt nende toetajaiks peetavad.
Ei küüditatud ju metsavendi vaid parimal juhul nende omakseid, halvimal juhul suvalisi eestlasi(küüditamine, nagu kõik N-Liidus käis plaani järgi ja plaan vajas täitmist, number, kui palju vaja ära, viia anti ette. Sellepärast ei ole vahet kas olid metsavennad või mitte, küüditamine oleks toimunud ikkagi...) ja ära aja siin mingit lora nagu oleks küüditamine metsavendadel võitlusvaimu vähendanud, vastupidi, sellest saadi just hoogu juurde.
Minu arvates kui räägitatakse küüditamisest, siis paljud ei süübi teemasse lõplikult, selleks, et ei oleks mõtetuid vaidlusi, tuleks algatuseks selgeks teha miks küüditamised üleüldse N-Liidus toimusid.
Selleks, et eemaldada poliitiliselt teisitimõtlejad ühiskonnast, see on vaid jäämäe tipp.
Lihtsam oleks olnud need ju brutaalselt tappa(tõeliselt ohtlikega just nii käitutigi, näiteks Poola ja Baltikumi ohvitserid, kõrgemad riigiametnikud ja haritlased jne...).
Tõde on see, N-Liidu majandus vajas orjatööjõudu.
Maavarad asusid karmides kliimatingimustes kaugel tsivilisatsioonist, kus infrastruktuur oli olematu.
Selleks, et need maavarad kätte saada, puudusid nii tsaari Venemaal, kui ka N-Liidul raha ja vahendid.
Lihtsustatult näitena tuues kusagil Siberi metsades tegid teadlased kindlaks, et maapind peidab väga suurtes kogustes kivisütt, kuid puuduvad teed sinna, läheduses ei ela inimesi üldse või väga vähesel määral, boonusena veel väga karmid kliimastiku tingimused, talv kestab mitu kuud, külma üle -45c. jne...
Selleks, et neid maavarasid kätte saada, lõi N-Liit endale vaenlased(kulakud, fašistide käsilased, kapitalistide käsilased, spioonid, kõikvõimalikud rahvavaenlased, isegi kirik ja usklikud jne...) ja seda plaani järgi.
Näiteks mingi kaevanduse ehitamiseks(loomulikult koos teede ja raudteedega), on vaja 80 000 inimest, need inimesed on vaja leida.
Vahet ei ole kuskohast ja kuidas.
Tähtis on see, et viie aasta pärast peab see kaevandus valmis olema ja toimima.
Need inimesed leitigi Eestist, täpselt 80 000 nagu plaan ette nägi.
Nii, et ei ole vahet kas olid metsavennad või ei olnud, pole vahet kas inimene oli kulak või ei.
Isegi kui 1939a oleksid eestlased kõik nagu üks mees punalippudega ida piiril venelast tervitanud ja kogu rahvas oleks korraga kommunistiteks hakanud, ikkagi oleks meie hulgast 80 000 viidud, sest plaan vajas täitmist.
N-liidu majandus vajas maavarasid, mis olid selle riigi majanduse põhiline alustala.
Nagu ka tänapäeva Venemaa põhilised sissetulekud, tulid ka N-Liidul põhisissetulekud maavarade müügist.
Nüüd siis teine küsimus, miks ei küüditatud kõiki eestlasi?
Tõenäoliselt sellepärast, et asume liiga läänes, vaevalt, et Stalin liiga suurt kära oma GULAG-i ümber tahtis, vot see ongi peamine põhjus miks me siia jäime, et ei oleks olnud liigapalju ebameeldivaid küsimusi.
See, et meie siiajäämise kindlustasid neutraalsed, või veel hullem punased eestlased on äärmiselt naiivne ja rumal jutt.
Seda ajavad suust välja tavaliselt endised punased, nagu näiteks Meri.
, vaid nii näeb seadus ette. Tulemus on samuti tähtis ja saavutuseks ei oleks mitte vanamehenässi vangikongi heitmine (mida reaalselt niikuinii ei tehtagi) või tema südametunnistuse äratamine (see pole niikuinii võimalik), vaid süüdimõistev otsus kommunismi kuritegude ja nende täideviijate suhtes.
