Postitatud: 13 Dets, 2008 14:48
Ei ütleks, et ta nii kallis on. Ja nähtavusa kehv? Kehvem kui Punane meri aga jumalast super. Ka kunagi arvasin nii aga kui asjaga päris kursis ei ole on arvamused ekslikud. Motika pidamine voi atv oluliselt kallimad hobid.Jaanus2 kirjutas: Sukeldumine on kallis lõbu ja vee all meil nähtavus kehv - raske saada üldse mingit majanduslikku kasu sellega. Ennem saab kasu mõni maapealne hauaröövel.
Artikkel, mille alla see kommentaar kuulus, on siinSeadus on logisev ja ajakirjanik on oma tööd halvasti teinud.
See vrakkidele sukeldumise keelamise jutt on Vello Mässi algatusel käinud Eestis tänapäevase hobisukeldumise algusest saati. Ikka sukeldujad ja sukeldumiskeskused on need, kes seda muinasväärtust rikuvad ja reostavad.
Tegelikult on asi nii, et need vrakid, millel pole omanikku, kuuluvad riigile. See tähedab, et nad justkui on meie kõigi omad. Kas või kuidas oleks ettekujuteldav, et keelataks näiteks Narva kindluse külastamine kuna see on muinsuskaitse all.
Isegi muinsuskaitse all olevate vrakkide külastamise keelamine on ebanormaalne. Neile tuleb külastamiseks kehtestada reeglid. Nagu näiteks Soomes - kaitsealustele vrakkidele sukelduda tohib aga vrakile ei tohi minna lähemale kui 1 meeter.
Teine liik vrakke on muinsuskaitselise väärtuseta vrakid (muinasväärtusega vrakke on tegelikult vähe). Nende külastamine peaks küll puhtalt omaniku ja külastaja vaheline asi olema. Juhul kui omanikku väga ei liiguta, mis tema varal toimub, siis pole riigil ka mingit põhjust klähvima hakata. Riigi omanduses olevatele vrakkidele sukeldumise peaks siis riik kuidagi reguleerima. Mitte keelama!
Siit jõuamegi ühe väga olulise punktini Eesti vrakisukeldumise aja ja asjaloos. Nimelt käsitleb Vello Mäss kõiki Eesti vrakke enda isikliku omandina. Isegi hoolimata sellest, et tegelikult on Meremuuseum Kultuuriministeeriumi allasutus. Juba kunagi väga ammu üritas Vello Mäss ministeeriumile oma käsklusi dikteerida. Oli helgemaid aegu, kui ministeerium ja Muinsuskaitseamet selle "läbi hammustasid" ja ikka oma reeglid kehtima panid. Nüüd siis ilmselt jõuame vanasse aega tagasi.
Vrakid hävinevad vee all mingi kiirusega - nad ei püsi seal igavesti. Kui neile sukeldumine täiesti keelata ja keegi neid ei näe, siis on resultaat ikka see, et neid keegi ei näe. Las siis need, kes on enda jaoks avastanud veealuse maailma ja selle võlud, saavad võimaluse ka vrakke vaadata. Justnimelt vaadata, mitte lõhkuda ega rüüstada.
Tegelikult on professionaalsed sukeldumiskeskused vrakkide suurimad kaitsajad. Meie huvides on, et vrakid säiliksid võimalikult kaua ja võimalikult ilusatena. Siis on meil võimalus sukeldujatele, nii kodu- kui välismaistele, teenust pakkuda. Kui sukeldumiskeskused soosiksid või mahitaksid vrakkide rüüstamist, siis me ju saeksime ise oksa, millel istume. Meil on väga tugev koolitustega toetatud vrakkide kaitse strateegia: Respect Our Wrecks. Aga sellest ei taha näiteks Muuseum kuidagi aru saada.
Siit ka põhjus, miks ma ajakirjaniku tööd halvaks nimetasin. Ta pole sukeldujate või sukeldumisinstruktorite seisukohta artiklisse kirjutanud. Ma oleks võinud Eesti vrakisukeldumise ja seadusandluse arenemise loost nii mõndagi talle rääkida.
Vrakkide kaitse seisukohalt pole pinnuks mitte sukeldujad vaid üksikud piraadid. Kelle tegevust kõik normaalsed sukeldujad taunivad ja oleks ka ise valmis kaasa lööma nende tabamisele.
Siin pole midagi lihtsamat - vrakkidele sukeldumise load antakse litsentsiga sukeldumiskeskustele. Iga sukeldumine registreeritakse merevalvekeskuses ja iga sukeldumise kohta tehakse aruanne. Kui vraki kirjelduses, detailide asukohas või olemasolus jne on mingeid muutusi, võetakse letti eelmine, kes sellele vrakile sukeldus.
Vrakke on Eestis palju ja sukeldumine neile väga huvitav. Loodetavasti seadusandja ei lähe kiirustades egomaniakkide ja omakasupüüdjate liimile vaid vaatab asju laiema pilguga ja teeb seaduse, mis lubab meie veealuseid vaatamisväärsusi nautida.
Raha ajab taskust üleääre? Ei maksa pilduda - täna on, homme pole enam midagi!Ostan kokku tuukrivarustuse !!!
Et muudkui kulutad, aga ei vanane...NARVAKAD kirjutas:Ostan kokku tuukrivarustuse !!! , 1 kilo hinna saab siit:
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... c&start=75
Kulutus ei vanane !!!
Ära narri - ikkagi idapiiri kaitsjaEt muudkui kulutad, aga ei vanane...
Ja üks eriti "silmapaistev" kommentaar. Mis näitab, milleni on "õige" suhtumine suuteline tavakommentaatori viima...Kõik te olete joodikud, tainapead, varganäod...hauaröövlid...
Sukeldumisklubisid ühendava Sukeldujate Liidu hinnangul keelab uus muinsuskaitseseaduse eelnõu sisuliselt vrakkidele sukeldumise ning tuleks seetõttu ringi teha.
REKLAAM
Liit teeb ettepaneku, et seaduse eelnõusse loodaks eraldi peatükk, säilitades võimaluse vee all huviväärsustega tutvuda, vahendas Reporter.ee.
Uue muinsuskaitseseaduse eelnõu kohaselt kuulub sise- ja piiriveekogus ning sise- ja territoriaalmeres omanikuta veealune mälestis riigile.
Samuti sätestatakse, et kõiki veealuseid mälestisi haldab muinsuskaitseamet. Ilma muinsuskaitseameti loata on keelatud sukeldumine nii veealusel mälestisel kui ka selle kaitsevööndis.
Väga hästi kirjeldas sukeldujate suhtumist:
nero 17.10.2010 01:36
"..kuna kättesaadavad vrakid on olnud pidevad turismiobjektid ja kui on leitudki midagi tasku pistmist väärivat, on see juba ammu tehtud..."
Just just. Selliste pärast tulebki piirata. Te olete kõik, mis väärib tasku pistmist ammu ära varastanud sealt. Selliste teiesuguste pärast tulebki piirata veealust toimetamist. Kas see on saladus, et otsite uusi ja tundmatuid/teadmata vrakke eesti vetest? Mis te arvate, kas sinna jäävad asjad alles, kui samasugune lestade ja maskiga punt üle käib, kes asjad kibekiiresti tasku pistavad?
Hoidke eemale, te olete samasugused nagu need detektoristid, kes omale õigusi nõuavad. Ja kõik segamini keeravad, kus vähegi detektor piiksatab. Unustage ära.
Muide, ükski seadusemuudatus ei teki tühja koha pealt. Kõigepealt on ikka tungiv vajadus ja siis muudetakse seadust.
Radarid on aga nendega väikese paadi avastamine üsna raske ülesanne.Arnold kirjutas:Kas meil mingeid mereseire radareid pole?