www.militaar.net

Kvalifitseerub siis liikluseeskirjade rikkumisega samasse raskusastmesse - seatapjad võivad kergemalt hingata

kaitseliitlassel võib olla minuteada kuni 8 relva....
hoiu tingimuste ja laskemoona kohta kehtivate piirangute suhtes ei oska midagi öelda..

Kuni kaheksa relva sellepärast,et üle 8 relva hoidmiseks peab olema relvahoidla.Aga kui sul selline ruum olemas siis vist võib hoida ka rohkem.Relvahoidlale esitatud nõuded on üsna karmid ja 100% pole vist nendest täidetud üheski sõjaväeosas ega kaitseliidu üksuses.Meie teenistusruumidesse ehitati ka 2001 relvaruum ja hilisem revideerimine näitas,et isegi seal oli puudusi olgugi,et ehitaja võttis aluseks relvaseaduses esitatud nõuded.

Kaitseliitlasel võib olla kuni 4 kaitseliidu arvel olevat relva!
Noh, umbes nii, et iga jäseme jaoks üks, sest selle meeskaitseliitlase 5. jäsemega ei ole minu teada veel ükski mees relva suutnud hoida (pigem on see ise relv, kust ilmakärekas välja võib tulla).

Vana uudis ja äkki sellest ka siin juttu olnud, aga kes ei ole lugenud, siis lugege. Ei hakka siinkohal arutlema, kas sobib äri teha või mitte, aga mulle on jäänud siiani selgusetuks meie seadused, mis on siis lubatud ja mis mitte? Võib-olla tundub see nämmutamisena, aga kas siis kõik, mis on seotud lahingmoonaga on põhimõtteliselt keelatud, kuna nö. "iga vedru" (selle all mõtlen miinide, graanaatide, mürskude detaile, mitte LA)on ju lõhkeseadeldise oluline osa ja seega keelatud nimekirjas?
Tahaks teada teie arvamust, vähe kasu on ainult relvaseadusele viitavast lingist.

http://www.postimees.ee/211105/esileht/183695.php

Ma ei saa aru,milles probleem on. Kõik on ju ilusasti ära seletatud. Sa ei või hoida deaktiveerimata lõhkeseadeldisi. Igasuguseid "vedrusid" ja muid detaile võid sa südamerahuga hoida. Ühesõnaga asju,mis pauku ei tee.

Kas keegi omab infot, kas Cargobuss ka röndgenit omab?

tõnuv kirjutas:Kas keegi omab infot, kas Cargobuss ka röndgenit omab?

Minu teada mitte. Viimati kui ma Cargobussiga saatsin paki, nägin oma silmaga, kuidas mu pakk visati otse bussi (noh ma jõudsin küll viimasel hetkel). Pakk oli veel raske ja mu käest küsiti naerdes, et kas saadan pommi või?

Ma ei saa aru,milles probleem on. Kõik on ju ilusasti ära seletatud. Sa ei või hoida deaktiveerimata lõhkeseadeldisi. Igasuguseid "vedrusid" ja muid detaile võid sa südamerahuga hoida. Ühesõnaga asju,mis pauku ei tee.

Artikklis on selline lõik:

ASi Eesti Post juhatuse esimees Peeter Raudsepp ütles, et kastid polnud suured, vaid parajad sülle võtta. Kõnealune saadetis sisaldas lõhkeseadeldiste osi, mis on keelatud esemete nimekirjas, kuna erinevaid osi kokku pannes saab neist töökorras granaadi.

Kas see on tõesti postiametniku oma tõlgendus asjadele või on kusagil kirjas mingi loetelu asjadest, mida ei tohi omada? Relvaseaduses on ka välja toodud, et nö. lukku ühes ja toru teises sahtlis ikka ei tohi hoida, kui luba nendele ei oma, mis sellest, et kumbki ei tee ju pauku. Niiet tõepoolest ei ole probleemi, kuni keegi vandersellidele ette ei jää

Huvi ei ole mitte selles, et tahaks midagi pooleks saagida, vaid see lehes olev lõik jäi segaseks. Ja mõne aasta eest korjati tuttavalt mingisuguseid asju ära ja ühtlasi oli seal paar mehhaanilist miinisütikut, mis klassifitseeriti lõhkeseadeldise osadeks

Ahoi, viitasin siin ühes vastuses uuele planeeritavale
relvaseadusele, aga kui lugesin selle eelnõu lõpuni
läbi, siis arvasin , et asi väärib eraldi teemat.

Mõned vahvad punktid veel:
paragrahv 36 lõige 2: Füüsilise isiku relvaluba annab selle omanikule
õiguse relvaloale kantud relva ja relva liigi, selle laskemoona ning
helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks ...(jätkub)

Noh, summutite kohta oli eraldi punkt ka et neid võib ainult
lasketiirus kasutada (nali või?) ... ja vastava spordialaga tegelemisel
(teab mõni sellist spordiala?) võib lasersihikuid kasutada.

Igasugu imelikke seoseid võib leida kui seda seadust lugeda.
Näiteks kaitseministeeriumi relvahange HK USP'd mis tulevad koos
helisummuti ja lasersihikuga.
Et siis muudetakse relvahange seaduslikuks.

Eelnõu autorid ilmselt samad poliitikud kes purjus peaga oma
jahiseltskonda tulistavad.

Oi jah ... ei oskagi kohe muid asju kommenteerida (diplomaatiliselt)
mis seal kirjas ... suitsupaus (suitsupakil on peal vähemalt kiri, et see
tapab , mõned ajukääbikud seda relvade kohta järeldada ei oska )

Nii, suits tehtud ja tekkis kohe äriidee ...
avada helisummutite laenutus

Asi tehakse selgelt liiga kergeks.Igasugusid lasersihikuid ja summutajaid nüüd küll vaja ei oleks,ok lubatud on summuti ainult laskeiiru,aga kuidas ollakse kindlad,et see ainult lasketiiru jääb.Kui ostad summutaja,tuleb müüja tiiru,paneb summutaja ketiga kuhugi laskeakna külge kinni ja viskab võtme ära või?Ja ei tea ühtegi laskespordiala,kus oleks mingeid väljavaateid selleks,et seal hakkataks lubama dopingut lasersihiku näol.Parem oleks kui selliseid vidinaid Eestis seaduslikult müüma ei hakataks.Tegelikult summutaja toetuseks võib ju veel natuke viriseda,laskmisel hakkab ju kõrvadele.Kuid see ei ole just eriline argument selle lubamiseks,kui kõrvad on nõrgad,laskmise ajaks suud natukenegi avada ei oska ja korralikud kõrvaklapid imitsiga kokku ei sobi,siis jumala eest,ei pea ju laskma

et kardate laserite ja summutite osas pätte? noh, olge rahulikud. pätid saavad need niikuinii kätte. olgu need keelatud või mitte.

Noh, kõrvakahjustuste vältimiseks siiani kõrvatropid/klapid
küll käinud.
Summuteid tolle eelnõu järgi küll kuskil ei registreerita, relvaloale
jne ei jää miskit jälge, niiet hakkavad asjad levima.
Sarnaselt haridussüsteemiga kiirustatakse kõike meie põhjanaabritelt
üle võtma. Võiks ennustada palju see summutite lubamine toob juurde
avastamata kuritegusi.

Kummaline on ka see 1890 aasta muutmine 1870-ks (jutt on siis
tulirelvadest mida võib vabalt omada ja mis on valmistatud enne
antud daatumit), et millest selline huvitav muudatus ?
Kas liigub miskeid Mosin Naganti prototüüpe mis enne 1891
välja lastud ?

Satakas kirjutas:et kardate laserite ja summutite osas pätte? noh, olge rahulikud. pätid saavad need niikuinii kätte. olgu need keelatud või mitte.

Asi pole kättesaadavuses vaid kättesaadavuse lihtsuses.