www.militaar.net

Madis Reivik kirjutas:Ei pea, toetuspind on palju suurem. Torni või kärni või naela ots on terav.

Ikka peaks, kasvõi midagigi. Hõbe ju siiski.

Kasvõi mikroskoobiga nähtavad, aga midagi peab jääma.

Madis Reivik kirjutas:Ikka torniga, ilmselt oli vastaspoolel kole suure avaga mutter vms. Hõbe peaks suht hästi venima ja nagu pildilt näha siis veniski.

Tulistamise korral peaks münt olema fikseeritud, muidu lendab münt koos kuuliga kuradile.

Aga miks ta ei võinud olla kellegi rinnataskus rahakotiga fikeseeritud näiteks?

Aga äkki peksti vastu puitu või kummi ? Kummiga võiks sellise tulemuse saada küll, jälgi ei jää

Jah, kummiga tõenäoliselt saaks, puitu ei usu.

Peaks vist katsetama.

Vasest ketas ehk on kõige lähedasem.

Võtsin samasuguse mündi ja nihiku ja võrdlesin pildiga, auk tundub enam-vähem 9mm olevat küll. Väiksem auk servas ilmselt 5,6 mm relvaga lastud.

Manurhin kirjutas:Võtsin samasuguse mündi ja nihiku ja võrdlesin pildiga, auk tundub enam-vähem 9mm olevat küll. Väiksem auk servas ilmselt 5,6 mm relvaga lastud.

Pildi järgi tundub nii - 9mm suurem ja aeglasem, rebib; 5,56 kiirema lennuga ja laksab mündist "puhtamalt" läbi. Paistab küll, et keegi on märki lasknud. Huvitav, kui kaugelt?

Märki laskmise puhul on küsimus, et kuidas märklaud kinnitatud oli.

Väiksem auk on teistpidi.

Kriku kirjutas:Märki laskmise puhul on küsimus, et kuidas märklaud kinnitatud oli.

Väiksem auk on teistpidi.

See siin on kaljukindel täppislaskmise tulemus.
Tavatut ega erilist pole siin miskitki : mina ise olen 2 sellist vaskmünti leidnud nt

ja mõned tuttavad samuti

Ilmselt olid need mündid ( mil sõjaajal likviidsust enam polnud ), lihtsalt sõjameestele ajaviiteks oma oskuste esitlemiseks rindetagalas
…..eeldame et münt on leitud muidugi välioludest.

Võis muidugi olla löödud naelaga puu külge ja siis sihitud naelapea pihta, nii et kinnituskoht jäi kuhugi suure augu keskele.