www.militaar.net

Miks kõlbab tuumalõhkepeaga torpeedo ainult lennukilt allaheitmiseks. Kiire otsing googlis näitab, et tuumalõhkepeaga torpeedod ei ole midagi harudlast. Kavõi seesama vene imetorpeedo "Škval", millest selle threadi alguses juttu oli, on võimeline tuumarelva kandma.

Madis22 kirjutas:kas mitte tomahawk pold torpeedotorust lastav? ta küll ei kanna tuumalõhkepead (vist) aga muud näitajad on tal väga head.

Kannab küll kui vaja!

BGM-109A kannab W80 (ca 200 kt).

Link:

http://www.navweaps.com/Weapons/WMUS_Tomahawk.htm

Prantslaste film "Kurski" õnnetusest. Kannatab vaadata. Eriti lähenevate VF presidendivalimiste taustal.

http://alternathistory.org.ua/pogibshim ... aya-pamyat

Sama asi inglise keeles:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 1467852276#
Minumeelest wikipedias olev variant on loogilisem.
Aga filmist mõned detailid jäid silma:
-see kuidas too sõduriema süstiga maharahustati;
-et teada saada kumb meeskond laeval oli tuli seda lehest lugeda, kes selle nimekirja omakorda
altkäemaksuga sai;

Kurski hukkumise aastapäeva puhul ilmutas Novaja Gazeta artikli "Kes tulistas USA torpeedoga Kurski pihta".
http://www.novayagazeta.ru/inquests/539 ... 1#comments
Päris huvitav, aga õõvastav lugemine, eriti muidugi kommentaarid. Näiteks 9 kommendipoogna lõpus on jutt в/ч № 39199 sügavsukeldujate komandöriga, kust saab selgeks, et kogu jutt teemal, nagu poleks olnud venelastel võimekust sellest sügavusest allveelaevnikke välja tuua, on jama- oli küll.

Такие суда 27-го проекта, как СС «Алтай», СС «Трефолев» и СС «Бештау», могли оказать помощь «Курску» и спасти значительную часть экипажа подводников. На каждом из трех кораблей служили по 30 водолазов-глубоководников и имелся полный комплект оборудования. Мы проводили боевые учения и выводили людей из настоящих лодок. Я лично выводил экипаж с глубины 120 метров. Мои водолазы всегда, я подчеркиваю, всегда находились в тридцатиминутной боевой готовности к выходу в море и погружению на 160—200 метров для спасения плавсостава.

Ведущие рубрик: Александр Покровский* , 11 август 2012 в 20:17
Водолазы были. В мои времена говорили, что они и на 200 метров погружались и на 300 работали. Сложно, конечно, но такие люди были. И служба была. И под водой резали металл. Метра по полтора толщиной. и ночами погружались. Служба была хорошая.
А когда только затонул "Курск" старые водолазы, как мне говорили, собрались на Б. Козловском в Москве и устроили там митинг - требовали послать их на Север, говорили: мы достанем ребят.
А потом вышел Дыгало. Что он тогда говорил, все знают.

*Aleksander Pokrovski- mereväeohvitser, allveelaevnik, lõpetanud mereväe õppeasutuse 1975 aastal.
http://rasstrel.ru/avtor.htm

Ja ka muud huvitavat saab sealt teada. Kaasa arvatud need sümmeetrilised augud laeva keres, mis raamatu autori väiteil on põhjustatud mitte mingist müstilisest Mark 48 torpeedost, vaid on hoopistükkis laeva ninas asuvate sügavustüüri telgede avaused. Nii et kel hammas keelele peale hakkab, soovitan soojalt. Peale seda, kui loed, kuidas lasti oma laevnikel südamerahus merepõhjas surra ja anti pärast teada, et mehed surid 5-6 tunni jooksul ja midagi poleks niikuinii teha saanud(tegelikult elasid nad kolmanda päevani, mil otsustasid ise ahtrisektsioonist välja tulla, olles veendunud, et nad on omapäi jäetud, muidu oleksid ilmselt vee all nädala vastu pidanud), tunduvad siinsed kaeblemised "hauakaevamise" üle kuidagi eriti...