www.militaar.net

No kui meie meditsiiniüksustele relvi ei lubata siis pole see ju Genfi konventsiooni nõrkus vaid meie otsustajate ajuehitus...mhh... mis on sageli ravimatu. Kahjuks...

Kas mitte see konkreetne Gazell ei ole mingit lõhkelaengut saanud?

Meil on kodus muuseas üks säärane isend: Ford Tansidi analoog.
Tegemist on suht lollikindla autoga, siiamaani on ainult diislipumbaga jama olnud.
Roostetab ka nagu iga teine vene auto
Mis meeldib on see, et ka esisild on sõltuva vedrustusega.
Esisilla kliirents võiks metsavahel sõitmisel natukene kõrgem olla.
Meie oma on küll ainult tagaveoga, kuid 4x4 peaks olema tõeline loom, kui korralikud kõrged rehvid all oleks.

Ütleme ausalt, sellise kõrge kliirentsiga 4x4 lukustava diffriga soomustatud meditsiinikastiga veaks ka meie oludes haavatuid metsast välja. Soomustamisel tuleks jälgida ainult auto kaalu.


http://www.gaz.ee/wp-content/uploads/20 ... mustus.pdf

Kasti võib keevitada ka ilma furgoonita isenditele:

http://www.gaz.ee/autod/gaz/gazell-sobol/madel/
http://www.gaz.ee/wp-content/uploads/20 ... andmed.pdf

Selge. Kõlab loogiliselt küll. Tänud parandamast.

gans kirjutas:Selline huvitav kiirabiauto- soomustatud ja laskeavadega. Kas punase ristiga asjad ei peaks relvastuseta olema?
Pilt on väidetavalt Tšetšeeniast.

Genfi konventsiooni järgi võivad sanitarid kanda ja kasutada enda ja haavatute kaitseks relvi nagu eespool juba öeldi. Aga keelatud on punase ristiga masinat kasutada ründe- ja lahingutegevuseks v.a enesekaitse haavatute transpordi ajal.

Seega - soomukit võib kasutada haavatute evakueerimiseks ja transpordiks aga punaste ristidega soomukit ei tohi kasutada muuks lahingutegevuseks. Kui teemaalgatajal tekkis kahtlus, et äkki nimetatud soomustatud kiirabiautoga on terveid võitlejaid transporditud lahingutegevusse eesmärgiga, et neid peetaks meditsiinitranspordiks ja neid ei rünnataks, siis sellise tegevusega on rikutud konventsiooni ja see on keelatud tegevus.

Ja sellepärast kasutataksegi masinaid millel käib punane rist küljest ära. Auto sõidab moona ja sõduritega rindele siis risti pole. Rindel kinnitatakse punane rist küljele, visatakse haavatud kasti ja tagasi baasi. Isegi siin teemas üks soomukipilt äravõetavate märkidega.

Meil on kodus muuseas üks säärane isend: Ford Tansidi analoog.
Tegemist on suht lollikindla autoga, siiamaani on ainult diislipumbaga jama olnud.
Roostetab ka nagu iga teine vene auto

Oli ta siis jee töökindel masin
Meil oli ka firmas kunagi selline, ei tea, mis ajenditel see osteti, aga tegemist pidi olema mingite kangemate seente mõjuga otsustaja pea-ajule.
Kastiga, 4x2, Volga bensiinimootoriga, vist 1997 tehtud. Vastu pidas täpselt 58 000 km. Siis olid mingil imelikul põhjuse plokikaane mutrid end piisavalt lahti kerinud, et mahlad segunesid (ja saaled läksid hoobilt, enne kui keegi midagi aru sai). Siis oli mootori remont, juhiistmest oli enamvähem katteriie järgi ning rooli plastmassist tükid väljas, muudest lõpututest pisivigadest ja roostest rääkimata. Peale kiiret remonti läks mingi FIE-st umeeletsi kätte, kes tegeles üldehtiusega ja kõik hingasid kergendatult....

Oli meil ka vanemaid autosid, nt Scaniaid 80ndatest, nendele tehti remonti ainult enne ülevaatust, muul ajal ainult rehvide ja õlide vahetus.

Sel fotol on tõenäoliselt kiirabiautoks maskeeritud Gazell. Kuna tegu on Tšetšeeniaga, siis seal ei huvita kedagi Genfi konventsioon või mõni muu analoog. Kui on vaja Spetznaz või GRU viia operatsioonile nii, et ta viidud saaks, siis seda ka tehakse.

Sealkandis on varajatud soomustusega tehnika üldse väga populaarne, olgu siis UAZ, Gazell või presdendi all soomustust omav Ural.

A.

Mis lõhkekeha pildilolevale volga mikrobussile säärast kahju võis tekitada? Kas käsigranaat või mingi suuremat sorti jõmakas?

Frost kirjutas:Mis lõhkekeha pildilolevale volga mikrobussile säärast kahju võis tekitada? Kas käsigranaat või mingi suuremat sorti jõmakas?

Käsigranaat kindlasti mitte. Paar kilo paha ainet teeservas koos millegagi, mis kilde annab. Võimalik isegi, et samaaegselt plahvatas kaks laengut, üks teeservas (kere allosa ja deformeerunud velg) ja teine kõrgemal mõnel teeäärsel objektil (katuseserva killuavad paistavad olema suunaga poolviltu alla).
Igatahes sesolijatel vedas. Kui plahvatus oleks toimunud juhikabiini kohal, oleks masin tõenäoliselt teelt välja lennanud. Pealegi kabiiniosa paistab olema soomustuseta, vast ainult ustes mingid lisaplaadid.

Kapten Trumm kirjutas:

Tegemist on suht lollikindla autoga, siiamaani on ainult diislipumbaga jama olnud.

Oli ta siis jee töökindel masin

lollikindel, ikka lollikindel (loe lihtne).
Tööriistakast on loomulikult standardvarustuses, nagu igal vene autol

Meie isend omab väidetavalt mingi väljamaa (chrysler) diislit, ainult blokikaanel on GAZ kiri peal.