www.militaar.net

Näib olevat II MS aegne tööstuslikult, mitte käsitsi toodetud mõõk. Aga pildi järgi vähemalt vana ja ehtne. Mis ta hind on?

ei oska päritolu ja valmistamise kohta ausalt midagi öelda, pole ekspert. mingi number on seal kaitseraua juures küll. hind... no äkki alates mingi 7000.- eek. kuna pole eestis just eriti levinud kaup (nii katana ise, kui ka korraliku teraga)

Sry, OT, hakkas huvitama, et millises riigis siis see teritamine keelatud on? Eestis läheks selline mõõk automaagiliselt "ajaloolise relva või koopia" alla ja oleks piiramata.

Kui tera on korralik, siis teoreetiliselt peaks saama jaapani vesikiviga (ülipeen võrreldes tavaliste luiskudega) üpris vaheda ja autentse tulemuse. Praktikas muidugi vahet pole, lõikeomadused on peaaegu sama head ka teral, mida on teritatud jämedama luisuga, ainult et siis ei saaks sellega habet ajada

Ahjaa, nende mõõgal olevate numbrite järgi on äkki võimalik ka relva ajalugu interneti kaudu üles otsida.

teritamata ses mõttes, et ma tahan näha seda inimest, kellel on õnnestund seaduslikult lõpuni teritatud mõõk riiki sisse tuua.... läheb automaatselt mõõga alla ja tsiviilkäibes keelatud!

marksman kirjutas:teritamata ses mõttes, et ma tahan näha seda inimest, kellel on õnnestund seaduslikult lõpuni teritatud mõõk riiki sisse tuua.... läheb automaatselt mõõga alla ja tsiviilkäibes keelatud!

Tunnen inimest, kes tuli usast eestisse kolme teritatud mõõgaga. Tal mingeid probleeme kusagil ei tekkinud. Pealegi on mõõk piiramata tsiviilkäibega relv, kui see on seotud ajaloolise kultuuri jne traditsioonidega.

mõõkade omamine on lubatud mingite teatud protseduuride järel jne... ma ei viitsi relvaseadust vaatama hakata... minu aga tahtis küll eesti toll selle tera pärast risti lüüa.

kas risti taheti lüüa sellesama mõõgaga?

kole ,kole...

kuidas siis ära pääsesid ,kas väitsid muruniitjale uue tera muretsenud olevat?

marksman kirjutas:mõõkade omamine on lubatud mingite teatud protseduuride järel jne... ma ei viitsi relvaseadust vaatama hakata... minu aga tahtis küll eesti toll selle tera pärast risti lüüa.

Aga sa uuri!

Sest antud juhul oleks olnud kindel tolli eksimus. Konfiskeerimise korral oleksid võinud julgelt kohtuasja algatada.
Mingeid protseduure (mudavannid või?) relvaseadus küll ei maini, et oleks enne mõõga omamist vaja läbida.

kalleb kirjutas:kas risti taheti lüüa sellesama mõõgaga?

kole ,kole...

kuidas siis ära pääsesid ,kas väitsid muruniitjale uue tera muretsenud olevat?

ka päris hea variant, kasutan seda järgmisel korral
tegelikult võin seoses elukutsega seda omada, vähemalt seda ma neile ütlesin

liharaiuja ?

aga http://www.relvad.ee practical tüüpi katanad?? mis on üpris norm. hinnaga?

Kuulge lõpetage ära!!! Einar Laigna pole mingi sepp vaid asjaarmastajast amatöör, kes armastab lihtsalt ennast erinevate tiitlitega ehtida.

tere kirjutas:aga http://www.relvad.ee practical tüüpi katanad?? mis on üpris norm. hinnaga?

Hanwei tehases toodetud "practical" mõõgad on igati korralikud, võitluskunstide harrastajatele praktiliseks kasutamiseks mõeldud relvad. Need ei ole ehk just kõige ilusamad mõõgad, kuid selles, et nad sul paljast viibutamisest tükkideks ei lagune, võib kindel olla. Kvaliteetne kaup.

Ma ei ütleks, et need mõõgad väga kvaliteetsed oleks, samas hinna ja kvaliteedi suhe on väga hea. Endal on üks euroopa keskaegne mõõk. Selles olen täiesti kindel, et võitluse käigus see ei purune, kuid üsna kergelt jäävad igasugu täkked peale.
Nendest mõõkadest on veidi ka juttu siin

katanad olidki mõeldud tegelikult liha raiumiseks, mitte teineteise vastu peksmiseks.