www.militaar.net

Moskoovia ametnikud on samas varmad oma mõrvaritele ja spioonidele organiseerima sooje kohti nn "valitavatele" ametikohtadele.
Meenutagem kasvõi polooniumimürgitajat või punapäist sekspommi.

mx77 kirjutas:Ah mis sellest IRL-ist tahta. Tegelikult ju tegemist eesti kõige põhimõttelagedama erakonnaga.

Ma ütleks, et see tiitel käib meie suuremate erakondade vahel katkematult ringiratast. Kord on IRL, siis jälle keegi teine.

Neile igasugu kummalistele nõunike kohtadele vist pole avalikke konkurse millegipärast vaja teha? Jube mugav sedasi parteikaaslastele sooje kohti tekitada.

Ajakirjanikud võikski varsti hakata küsimusi esitama, kas selle "vaba tahte ja riigikaitseõppe" nõunikul ikka mingit panust kah on.
Ja kuidas selle diplomaatilise passiga ikka asjad on (Päevaleht seda varianti juba korra puudutas).
Lipud on sinimustvalged ja retoorika "rahvuslik-konservatiivne", kuid teod ja asjade sisu on endiselt vägagi kompartei omad.

Kapten Trumm kirjutas:Lipud on sinimustvalged ja retoorika "rahvuslik-konservatiivne", kuid teod ja asjade sisu on endiselt vägagi kompartei omad.

Seega siis vormilt "rahvuslik-konservatiivne", sisult paraku aga "antirahvuslik-neokonservatiivne". Andres Laiapea on seda IRL-i "rahvuslik-konservatiivset" fassaadi ja selle vastupidist sisu oma kirjutises veidi lähemalt jõudnud ka juba uurida.

ANDRES LAIAPEA: IRL kui neokonservatiivne pettus.

http://www.syndikaat.ee/news.php?uID=4836&lang=est

rbl kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Lipud on sinimustvalged ja retoorika "rahvuslik-konservatiivne", kuid teod ja asjade sisu on endiselt vägagi kompartei omad.

Seega siis vormilt "rahvuslik-konservatiivne", sisult paraku aga "antirahvuslik-neokonservatiivne". Andres Laiapea on seda IRL-i "rahvuslik-konservatiivset" fassaadi ja selle vastupidist sisu oma kirjutises veidi lähemalt jõudnud ka juba uurida.

ANDRES LAIAPEA: IRL kui neokonservatiivne pettus.

http://www.syndikaat.ee/news.php?uID=4836&lang=est

Kui inimesel on selline arvamus, siis on. Muidu tundub üsna pastakast väljaimetud kirjatükk, et õigustada oma vaateid.

Illike kirjutas:Kui inimesel on selline arvamus, siis on. Muidu tundub üsna pastakast väljaimetud kirjatükk, et õigustada oma vaateid.

Olenemata sellest, et IRL on sisult antirahvuslik-neokonservatiivne on ta vormilt siiski rahvuslik-konservatiivne? Mis selle IRL-i siis ikkagi nii rahvuslik-konservatiivseks muudab? Kas elamislubade müük idanaabri kriminaalidele? Muuseas see sama tegelane korraldas sellel teemal oma blogis ka just sarnase küsitluse ja tulemused olid just sarnased. 56.8% pidas IRL-i populistlikuks ja 24.3% omakorda neokonservatiivseks, millest omakorda järeldati, et IRL on populistlik, neokonservatiivne erakond.

http://infopartisan.blogspot.com/2012/0 ... stlik.html

Kaua selle elamislubade-jama ümber veel ratsutatakse...??
Või ei suuda lihtsameelsed teha vahet partei poliitilistel eesmärkidel ja teatavate liikmete(keda on igas suuremas parteis tuhandeid) kuritarvitustel.
IRL-i reageering skandaalile oli IMHO piisavalt adekvaatne.
Kodanikud visati välja ja asi läks kriminaaluurimise alla.

Teisalt, eks Helme-seltskond saabki suureneda vaid senise Isamaa valijate arvelt.

IRL pole kindlasti see,kes ta väidab end olema. Algsest IRL pole suurt midagi järel, samuti on peale nende elamislubade skandaali küsitav,mida üldse seal parteis tehakse? Kelle huvide eest siis väljas ollakse? Juba see koduomanike maamaksuvabastus oli kahtlaselt tuttav tsenaarium, ühest väga palju tsiteeritud raamatust.


Juhtusin seda youtubest vaatama ja leidsin vähemalt 10 sarnasust tänapäeva eestiga. Kas kokkusattumus? Otsustage ise...
http://www.youtube.com/watch?v=SZnkULuWFDg

kaugeltuuriv kirjutas:Selline soe propagandakink idanaabrile.Kujutan ette kuidas Moskoovia ametnikud seda välisriikidele pakkuma hakkavad,kui vajadus tekib.Piraatlus ju selline teema,mida suht sügavalt ei vaagita lääneriikide meedias.

Õnneks too piraadi kaart mängiti üle, ja nüüd vast mõeldakse vähe rohkem palju tõtt üldse Vene poolt tuleb:
http://www.greenpeace.org/international ... rctic-30-/