www.militaar.net

Jutt on sellest, et odavamad vestid kasutavad kehvamat "pehmet" materjali (mida siis lubatakse hankereeglitega), mistõttu on vest kole jäik ja kasutamine ebameeldiv/ebatõhus.
Tõsi, 1990ndate keskel kasutasid nt Briti soomusvestide tootjad kah kaunis kõva, eks materjal areneb edasi.

Põhimõtteliselt vale. Mingit hinna võrdlust enne ei tehta, kui ei ole nõuetele vastavust. Ei ole võimalik teha. Ja kuidas see välja näekski? Et tahad autot osta ja üks pakub jalgratast ning siis komisjon arvab, et pole küll auto, aga odavalt saab?

Üldiselt käib igale taolise, keerukale hankele, ees mahukas eeltöö, kus võetakse enamvähem sobivad tooted, võrreldakse neid, vaadatakse, mis need maksaks ja kas antud nõudeid on üldse mõtet hankesse pannagi. Üsna selge on, et kui sul on ühe sõiduauto ostmiseks 20 000 eurot, siis sa ei saa endale lubada tehnilist nõuet "maksimaalkiirus vähemalt 300 kmh". Sellised asjad tehaksegi enne hanget endale selgeks - et tulemuseks poleks ebaõnnestumine. Vähemalt ma loodan, et taolist eeltööd meil tehakse, mitte ei imeta hankeplaani numbreid pastakast.

ja automaadiga lamadest lasta

Kui sa seda tegid, kas oli tunne, et automaati ei saagi nagu õlga panna ja kiiver lükatakse silmadele?
Analoogne probleem on USA killuvestiga, kuid seda probleemi pole nt Saksa killuvestiga (mis on väga pehme).
Küsimus on puhtalt pehme osa paksuses/pehmuses, mis on võrdeline hinnanumbriga.
Odavamal kangal on pakk paksem ja kõik see värk jäigem.

Uuel eesti vestil on kaelakaitse,õlakaitsmed ja kubemekaitse. Mina isiklikult ei näe vajadust neid koguaeg kanda. Ning vajadusel saan ma nad sinna külge kinnitada.Olen seda uut eesti vesti piisavalt kaua kandnud ning minujaoks on ta jätkuvalt seljas jäik ning käte liikumist pärsib natuke.

See ongi uute mooduvestide peamine pluss, et seal saab vajadusel osasid ära votta ja juurde panna, sest alati ei ole vaja kogu kupatust seljas kanda. Kuidas EKJ kaitsevesti plaatide paksus ja jäikus on vorreldes näiteks PASGT voi Iisraeli killuvestiga? Ei ole veel saanud neid korvuti panna, kuid kohutunde järgi oletan, et killuvestid on ohemad ja paindlikumad, sest neil on vähem kihte kaitsematerjale.

Vesti pehmus iisraeli omast jäigem ning USA omast pehmem.Kui mõtled sisu.
Kapten Trumm siin pidevalt rääkinud kaitsevesti küljes taskute kandmisest omalt poolt lisaksin selle, et TBK ohu puhul on väga halb kui kaitsevest salvetaskuid ja asju täis sest TBK rünnaku korral käib kuulivest/killuvest keemiakaitse ülikonna alla ning kaitsevest tuubil täis taskuid teps mitte ei sobi ülikonna alla..Samas on olukordi kui on võimalik vest seljast visata aga isikukaitse peab selga jääma kui teised oma kandamit on kergendanud siis see mees kellel kaitsevest pudinaid täis peab ikkagi oma kandamit kandma.Sellepoolest ei poolda ise kaitsevesti küljes taskute kandmist üldse.

oscha kirjutas:Vesti pehmus iisraeli omast jäigem ning USA omast pehmem.Kui mõtled sisu.
Kapten Trumm siin pidevalt rääkinud kaitsevesti küljes taskute kandmisest omalt poolt lisaksin selle, et TBK ohu puhul on väga halb kui kaitsevest salvetaskuid ja asju täis sest TBK rünnaku korral käib kuulivest/killuvest keemiakaitse ülikonna alla ning kaitsevest tuubil täis taskuid teps mitte ei sobi ülikonna alla..Samas on olukordi kui on võimalik vest seljast visata aga isikukaitse peab selga jääma kui teised oma kandamit on kergendanud siis see mees kellel kaitsevest pudinaid täis peab ikkagi oma kandamit kandma.Sellepoolest ei poolda ise kaitsevesti küljes taskute kandmist üldse.

Miks TBK ülikonna all? Loogiline oleks ikka peal kanda. Kui keemia keskkonnas on vest all ja saad kuuliga pihta, mille vest kinni peab siis on ülikonnas auk sees, vastupidi jääks ülikond terveks.

Vastupidi jääks ülikond terveks aga saastunud alalt lahkudes on suur vahe kas läheb ainult ülikonna põhjalikuks puhastamiseks/ära viskamiseks/Põletamiseks või lisaks ballistiline kaitse.Ballistilist kaitseb läheb ka hiljem vaja ning ülikonna all jääb ta puhtaks suure tõenäosusega. Uusi veste ei ole lademetes võtta.Haavata saamisest sellisel alal ei hakka väga rääkimagi.

Kas uusi digilaigus killuveste on hakatud Kaitseliidule ka jagama?

EKJ selle keemiakaitseylikonnaga jahmerdamise peale eriti panustanud ei ole. Kunagi oli kirjas, et päästekompaniis oli tervelt 1 ryhma komplekt ABK-kaitseylikondi, needki peamiselt selleks, et suuronetuse korral päästeametnikke toetada. Kui tänapäevaks on Pioneeripataljonis suudetud tekitada kompanii komplekt kaitsekostyyme, on see väga hea tulemus, kuid enamik on ikkagi ilma.

Jänkidel oli ikkagi niimoodi ette nähtud, et ABK-komplekt on inimese kaitseks, varustusest planeeriti puhastade rasketehnika, ylejäänud läks hävitamisele, k.a. kaitsevestid ja rakmed koos kogus sisuga, sest urbse materjali pesemine on praktiliselt voimatu, lihtsam on laost uut varustust tellida. Iraaki vallutuse alguses, kui Saddami keemiarelvi kardeti, istusid jänkid pikalt keemiakaitsekostyymides, mis pärast hävitamisele läksid. Soomlaste pioneerirygement harjutab regulaarselt tehnika ja inimeste loputamist, see on väga pikk ja keeruline protsess. Mina eelistan kaitsevesti kanda vihmariiete all, sest mul on need niimoodi sätitud, et vest mahib jope alla ja vihmariided nende peale, kuid pohimotteliselt peaks kaitsevesti ikkagi varustuse peal olema nii et mina tegelen teadlikult ketserlusega.

Küsimus on selles, et tänapäevased sõjamürgid (nt VX) on nii mürgised, et letaalseks doosiks piisab kokkupuutest aine kogusega, mille kogus pole isegi silmaga nähtav. Tõenäoliselt läheb taolisel puhul hävitamisele kogu rünnaku alla jäänud varustus, sh ka see, mis sul kaitseülikonna alla jäi, sokkide ja aluspüksteni välja, sest välioludes pole võimalik kindlaks teha, kui palju enne ainega kokku puutumist sa kaitseülikonna selga said ja mitu milligrammi seda ainet su varustuse sisse sattus. Kui läheb kiireks, siis gaasimaski saad pähe, aga riietega läheb niiehknaa pusimiseks. Ained on nii mürgised, et organismi sattumine toimub ka naha kaudu.

Nõuka armee vastavatest drillidest võib aru saada, et degaseerimisele läks ainult kallim ja hinnalisem varustus, eelkõige masinad, mida sai puhastada ja raskerelvad. Isegi automaatide puhastusega ei tegelenud keegi. Üksus läks läbi vastava välirajatise, riietudes täiesti lahti, äravõetud kraam läks kottidesse, peale pesemist ja kontrolli anti järgmises telgis uus varustus jalarättidest automaadini.

Mis arvamused on antud vesti kohta?

Kas selle hinna sees on ka soomuse elemendid?

Olen saanud seda ühe korra proovida, ma olen mõõtudelt umbes 174, 72 kg ja rind on 90 cm. Minu jaoks jäi see üüratuma suureks.
Eriti mugav ta ka ei tundunud ja see esimene plaaditasku kinnitusrihmad olid ikka ulmekitsad.

IIIA tase peaks tähistama pehmet soomust, eks? Ehk siis kevlarit (IIIA peaks olema piisav kaitse kuni .44 Magnumi eest). Ja kas see pole mitte nö sisse ehitatud? Ning püssikuulide eest kaitsvad plaadid (kõvad plaadid) saab siis eraldi lisada.
On igatahes huvitav, et mismoodi nad on saanud Galvilt niipalju veste, et nad saavad seda müüa kui isegi KV-s pole kõik üksused seda veel saanud.

Kas mitte Gevatex ei tee KV-le selliseid veste?

Vabaturumajandus, müüakse sellele kellel raha on.
Kuuldavasti pidid mingid organisiatsioonid peedistama laiguliste esemete müümist. No edu. Galvi-Linda teeb mulle tausta uuringu enne kui midagi müüb ?