www.militaar.net

Siin on pika säriajaga tehtud foto sellest kui lähedal antud maandumisala on stardiplatvormile. Nagu eelnevalt postitatud näitlikul skeemil ka näha oli, siis rakett oli esimese staadiumi eraldamise hetkel juba paraboolsel trajektooril, ning pidi selleks maandumiseks tagasi lendama 90 miili.

The photo below is a long exposure showing how close the landing zone was to the launchpad. That’s even more impressive when you realize the first stage had to fly almost 90 miles back to the landing
http://www.extremetech.com/extreme/2198 ... tal-launch

Vahepeal on isand Musk taas ühe tehiskaaslase orbiidile viinud ja üritas kasutatud astme sedapuhku merel asuvale platvormile maandada. Muidu edukalt kulgenud üritust tabas siiski lõpptulemusena ebaõnnestumine, kuna üks jalgadest ei fikseerunud ja aste kukkus ümber. Aga muidu tubli tükk üritust, sest merel möllasid ligi neljameetrised lained. Meie meedia näikse aga olevat enam kui päevavanuse sündmuse maha maganud.

http://zelenyikot.livejournal.com/2016/01/17/

Delfis sellest nüüd ka video:
http://forte.delfi.ee/news/kosmos/video ... d=73450075

Elon Musk katsetas Crew Dragoni maandumismootoreid...

https://inforesist.org/spacex-provela-i ... -korablya/

http://www.wired.com/2016/01/jeff-bezos ... ded-again/

USAs liigub asi vaikselt mitmel rindel. Blue origin viis, eelnevalt kasutatud sub-orbitaalse raketi New Shepard, uuesti 100km kõrgusele ja tõi edukalt alla tagasi, katsetati ka meeskonnamooduli eraldamist. Plaanis korraldada lähikuudel veel mitmeid lende. SpaceX on küll oma asjadega oluliselt kaugemal, kuid kõigest paari aasta eest katsetasid nemadgi ainult oma Grasshopper projekti, mis lendas oluliselt madalamale.

Siin ka videona:
https://www.youtube.com/watch?v=74tyedGkoUc

Tulevikus on Blue Origin'il kavas suborbitaalse New Shepard know-how ärakasutamine korraliku korduvkasutava raketi jaoks, mille arendus veel käib:

Arvestades teema ümber keerleva aziotaazhiga, ei ole midagi imekspandavat selles. Ma olen kah üks nendest skeptikutest kes keeldub põhimõtteliselt uskumast, et Amerid tolleaegsete tehnoloogiliste võimalustega ikka Kuul ära käisid.

Põhimõtteline keeldumine kõlab iseloomulikult küll. Ju see ei lase asju teises kui endale sobivas valguses ettegi kujutada. Mul on aga lood veidi vastupidi, olles ise viibinud 2 päeva USA's, Floridas, NASA Kennedy Space Center'is ja oma silmaga näinud kõiki olulisi Apollo programmi tehnilisi ehitisi ja aparaate nagu VAB, Saturn V rakett, Crawler, CSM, LM, LR jne. on mul lihtsalt raske uskuda, et nii kolossaalset ettevõtmist, mis on nõudnud nii üüratuid summasid ja millega on olnud seotud selline hulk inimesi, et see kõik on lihtsalt väljamõeldis. VAB on ikka üks üüratumalt pirakas ehitis. Samuti olen jalutanud Saturn V kolmeastmelise raketi kõrval (diameeter ca 10+ meetrit ja kõrgus koos tipuga ca 110+ meetrit). Skeptikutele on juba aastakümneid olnud kättesaadavad kõik olulised faktilised ja tehnilised andmed, et välja arvutada, kas inimese lend kuule ja tagasi oli Apollo programmi raames reaalselt teostatav või mitte. Huvitaval kombel pole aga senini mingit konkreetset tõestust, et selline asi ei saanud olla võimalik, ei leidnud kunagi aset ja et kõik on tegelikult puhas väljamõeldis. Mulle siiski tundub(vahetu faktilise info põhjal mida oman), et selline asi oli võimalik küll.

Hydrazine kirjutas:Põhimõtteline keeldumine kõlab iseloomulikult küll. Ju see ei lase asju teises kui endale sobivas valguses ettegi kujutada. Mul on aga lood veidi vastupidi, olles ise viibinud 2 päeva USA's, Floridas, NASA Kennedy Space Center'is ja oma silmaga näinud kõiki olulisi Apollo programmi tehnilisi ehitisi ja aparaate nagu VAB, Saturn V rakett, Crawler, CSM, LM, LR jne. on mul lihtsalt raske uskuda, et nii kolossaalset ettevõtmist, mis on nõudnud nii üüratuid summasid ja millega on olnud seotud selline hulk inimesi, et see kõik on lihtsalt väljamõeldis. VAB on ikka üks üüratumalt pirakas ehitis. Samuti olen jalutanud Saturn V kolmeastmelise raketi kõrval (diameeter ca 10+ meetrit ja kõrgus koos tipuga ca 110+ meetrit). Skeptikutele on juba aastakümneid olnud kättesaadavad kõik olulised faktilised ja tehnilised andmed, et välja arvutada, kas inimese lend kuule ja tagasi oli Apollo programmi raames reaalselt teostatav või mitte. Huvitaval kombel pole aga senini mingit konkreetset tõestust, et selline asi ei saanud olla võimalik, ei leidnud kunagi aset ja et kõik on tegelikult puhas väljamõeldis. Mulle siiski tundub(vahetu faktilise info põhjal mida oman), et selline asi oli võimalik küll.

Olen ka samas asutuses ringi vaadanud, väga muljetavaldav oli!

Konspiratsiooni-teooriatest rääkides, siis nagu ikka, välditakse teooriat tõsiselt õõnestada võivaid fakte, nagu tuld. Näiteks Apollo 11, 14 ja 15 poolt laseriga kaugusmõõtmiseks kuule paigaldatud nn "helkurid", millega tehti korduvalt eksperimente muuhulgas ka NSVL-ist. Vähemalt ühe Tõravere Observatooriumi ekseprimendiga (ja selle tulemustega), mis tehti Apollo 15 poolt asetatud peeglitega, puutus otsapidi kokku ka mu enda isa. Ei osanud nagu kahtlustada, et temagi kurat asjas osaline ning mitukümmend aastat peret hiilgavalt, lausa Stirlitzi tasemel, udujuttudega eksideele viinud

Noh, eks rohkem naljaga pleks sai nii väljendatud.
Tehnika võimekuses ei ole tõesti mõtet kahelda, mind häirib pigem siiani püsiv imelik salastatus teatud aspektide kohta. Igaljuhul on piisavalt küsimusi millele ei soovita vastata. Miks küll ?
Põhjus miks venelased Kuul käimata, peitub selles, et ei suudetud valmistada sellist elektroonikat. https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Arvutihuvilistel soovitan nostalgitsemiseks uurida. Pöörake tähelepanu kasutajaliidesele.

Spacex sai esimese astme parve peale maandamisega hakkama.

Benjy kirjutas:Spacex sai esimese astme parve peale maandamisega hakkama.

Tublid muidugi. Kuid mis värk sel parvele maandamisega on. Miks seda vaja on? Selgelt ebastabiilsem keskkond kui kuival maal.

Nad on parvele ennegi maandunud, sedapuhku läks asi lihtsalt ühegi viperuseta. Parvele maandumiseks on aga kaks põhjust. Esiteks ei saa nad maismaale maandumiseks enne luba, kui on suutelised tagama, et süsteem töötab tõrgeteta ja teiseks peaks kanderakett startima ookeani suunas, mis tähendab, et parvele maandumine nõuab vähem kütust ja võimaldab suurema kaaluga koorma ülesviimist.

Esialgu pole kuskilt pikemat videot leidnud.

http://tehnika.postimees.ee/3649385/vid ... platvormil

Siin pikem video.

http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... barge.html

SpaceX on siiski Falcon 9-ga korra juba maale maandunud: http://www.theverge.com/2015/12/21/1064 ... ng-success

Aga ameeriklased on ikkagi väga tublid, ehitasid päris võimeka batuudi Kui nad nüüd suudavad näiteks 9-l korral 10-nest raketi esimese astme tervena maandada, siis see tähendab vähemalt 30% kokkuhoidu iga stardi pealt, mis lööb valusalt konkurente (ka ookeanitaguseid).