www.militaar.net

Karuke kirjutas: Vaat sellega saame me kaubale küll.
Ajupesuohvrid! Ja - tuleb uuesti meelde raudristi toodud tsitaat Hr Lennart Meri kõnest.

Hr. Sollmann kirjutas:Vaat, seda minagi.
Polnud saksmannidel 44.ndal siin midagi enam lubada ja kui olnukski, pidanuks nende loba vaid lausullike uskuma.

Aga lihtne loogika ütles juba 41.-l maarahvale, et igavesti ei saa ju sõdida.
Et kui fritz võidab, läheb ehk koju ( ja saabub oodatud vabadus), kui aga vasja peale jääb ....

lembetu kirjutas:

hugo1 kirjutas:Need vaprad SS vennad, keda Sa rämpsuks kutsud, võitlesid samamoodi Eesti eest, nagu ka Sinule äärmiselt sümpaatsed muistsed eestlased.

Jura.

lembetu kirjutas:

hugo1 kirjutas:Need vaprad SS vennad, keda Sa rämpsuks kutsud, võitlesid samamoodi Eesti eest, nagu ka Sinule äärmiselt sümpaatsed muistsed eestlased.

Jura.

Karuke kirjutas:Troll kirjutas:

Ja mis annab sinule õiguse selliseid kategoorilisi hinnanguid anda? Mis "kangelastegusid" okupatsioonivõimude vastu sina tegid, et pead enda hinnangut ainuõigeks? Torkisid salamahti ajalehes olevatel kommunistide piltidel nööpnõelaga silmi välja või?

Leian, et see teemaarendus ei ole veel võimalik - lihtsalt sellepärast, et hetkedogmast erinevad seisukohavõtud, teemad, postitused jne ellimineeritakse mõne moderaatori poolt paari tunniga olenamata, on see siis õiges kohas või mitte.
Oma osa ja süü on siin ka muidugi ülearu ägedatel foorumlastel...

Vaat, seda minagi.
Polnud saksmannidel 44.ndal siin midagi enam lubada ja kui olnukski, pidanuks nende loba vaid lausullike uskuma.

Karuke kirjutas:Hr Sollmann kirjutas:

Vaat, seda minagi.
Polnud saksmannidel 44.ndal siin midagi enam lubada ja kui olnukski, pidanuks nende loba vaid lausullike uskuma.

Seda minagi. Seda segasemaks jääb - millisel viisil pidi siis vabadus ikkagi SS vabatahtlike võitlejate arvates saabuma?Oleks siis vabatahtlikud läinud rindele pärast või vähemalt veidi enne atendaati Hitlerile?
Või siis kui liitlased maabusid Normandias?
Aga ei - sõtta mindi nimelt siis kui Reich veel täie tervise juures oli siis 1941 - 1943 ?
Uluotsa sundmobilisatsiooni ma ei arvesta - siis oli venelane ukse taga ja pilt kasvõi emotsionaalselt teine.

Karuke kirjutas:Seda küll.

Aga Saksa siidikäpast Keiser oli ikka suht midagi muud kui Adolf Hitler.
On siin seal ette sattunud saksa propagandamaterjale - no kuramus selle venna käest küll mingit vabadust oodata ei olnud?

Küll aga olla lubatud maad vallutatud idaterritooriumitel. Seda värki olen kuskilt lugenud, kuid ei ole kohe ja praegu valmis tõestama.
Kas see võis tõsi olla?
Et siis omakasu?

Karuke kirjutas: P.S Jutt on omajagu delikaatne - kuid minu meelest lõpuni selgeks rääkimata.
Siiani on piirdutud lakooniliste fraasidega "Teist võimalust polnud" ja "peatamaks punaseid mõrtsukaid" jne.
Kõik on arusaadav - kuid ikkagi puudub loogiline ahel?

Kättemaks----vaenlase peatamine --- ? ---- Vabadus.

Karuke, neid küsimusi on siin foorumis pikalt ja põhjalikult arutatud, kasuta otsingut. Kasvõi seesama "Lihula ausamba" teema http://www.militaar.net/viewtopic.php?t ... sc&start=0 kujunes pea tervikuna aruteluks saksa vägedega liitunud eestlaste motiivide üle.

Eestlased ei lakkunud saksmannide tagapoolt, seda ei saa KEEGI väita. ja et wehrmacht ja SS meie esiisadele relvad andsid ja nendega punaste vastu sõditi (koos sakslastega) see ple ju kuritegu. kas me olex pidanud ootama, kuni Punaarmee meile relva pihku pistab????