www.militaar.net

Vt stf.estpak.ee /pub

Film oli tip-top, kuid ajaloolise tõega oli kunstilisuse huvides muidugi vabalt ümber käidud.
Kolm küngast ja pool aastat- pigem küll kaks nädalat. Pool aastat seisis Punaarmee Narva all.
Ja kust on üldse pärit müüt, mida ka filmis faktina esitati, et Steiner (või Friessner) leppis Uluotsaga kokku, et III SS-tankikorpus antakse Uluotsa käsutusse???
Maitla tapmisest libiseti ka sellise kiirusega üle, et ilma eelteadmisteta võis see üsna arusaamatuks jääda...

Sinimäed loovutati alles peale poolteist kuud kestnud verist lahingut mitte kahe nädalaga.

Rünnati ju 27.7-10.08, edasi oli tavaline positsioonisõda. Kõige ägedam madin oli 27-29.juulil.

Film on hea. Režisööri töö on väga heal tasemel, videorida on Eestis tehtud filmi jaoks lihtsalt suurepärane. Sisu poolest on film välja tulnud üheaegselt piisavalt poliitkorrektne ja samas ka patriootiline; rõhutatud emotsionaalse Maitla-isikukeskse süžeejoon teeb ta heaks "laiale publikule", s.o. neile, kes tavaliselt selliseid dok. filme ei vaata.

Üheseõnaga, tõesti hästi tehtud.

Kui noriseda, siis järgmiste detailide kohta:

1. Valitud nimi ei vasta päris täpselt filmi süžeedile.

2. Väga headel kaadritel, mis on Sinimägedest linnukõrgusest tehtud, võis olnud ka rindejoon või positsioonide asukohad tähistatud -- see oleks piltlikum kui helendatud tooniga märgitud küngad.

3. Kuna film on haritava iseloomuga, selle käigus võiksid olla toodud ka arvud lahingus osalenud üksuste kohta: osapoolte vahekord inimjõus ja tehnikas, kaotused, eesti üksuste osavõtt; tiitride abil saab selline info meeldejäävamaks teha.

4. Taoliste filmide tegemisel reeglina kasutatakse osavõtjatega lõigud emotsioonilise poole täitmiseks ning sündmuste faktiliste, tõlgendavate või seletavate tekstide helindamiseks on kaadritagune diktorihääl või ajaloolase jutuga videolõik. Näiteks on korrektsem, kui vastase arvulise ülekaalu numbritest (või, nagu Oleeg nendis, Govorovi plaanidest) räägib mitte veteran, vaid ajaloolane/diktor.

5. Laskurkorpuse veteran võis ka kaadris olla. Süžee järgi näiteks sobiksid sellise eestlase repliikide jaoks üks koht, kus mälestatakse vastaspoolte suhtlemist üle rindejoont ning teine koht, kus kirjeldatakse korpuse sisenemist sakslaste poolt jäetud Eesti aladele (filmis räägib sel kohal vene veteran kui tühjaks oli maa, kuhu nad sisenesid).

Arnold kirjutas:

Aga ühe asja peale ei oska küll nutta ega naerda!!! Milline kuradi idioot jällekord oma haiget fantaasiat dokumentaalfilmis üritab mitteteadjatele pähe määrida seoses langenute matmisega? Iga kuradi viimane nekrofiil võiks omale kõrvade vahele raiuda, et E/M laiba juurde jäetud poolt ei topitud ei suhu ega ühtegi teise kehaõõnsusesse!

Selle stseeni kehastas klubi Frontline ja seda pärast pikki vestlusi Eesti Leegionäridega. Ja meeste jutu järgi pandi just nimelt sõduri žetoon langenule suhu. Ja kes seda ikka paremini teavad kui mitte mehed ise.

Vabandage härrad.
Millal on võimalus seda filmi uuesti kuskilt näha? Või internetist? Olin ette planeerinud, et seda filmi vaadata, aga noh, juhtus mis juhtus...

Minu vanatädi rääkis ka , pandi suhu. Vähemalt küla rahvas pani, kui metsast surnuid leidsid. Antud juhul läks tervelt sinna. Pooleks ei murtud.

Mehele metsast:

stf.estpak.ee /pub

koguni kahe postitusena.

paljud interneti kasutajad ei saa estpaki sisse.

Selle stseeni kehastas klubi Frontline ja seda pärast pikki vestlusi Eesti Leegionäridega. Ja meeste jutu järgi pandi just nimelt sõduri žetoon langenule suhu. Ja kes seda ikka paremini teavad kui mitte mehed ise.

See on nüüd sama hea lugu, kui keegi Wiking läheks metsavahi juurde ja üritaks tõestada, et puud kasvavad juurtega ülessepoole. Tõestuseks "pikad vestlused" näitkeks saekaatrimeestega
Ma olen aastaid saksa poolel sõdinud mehi välja kaevanud ja mul ei ole vaja vahendada mingite leegionäride jutuvada, sest ma tean isiklikust kogemusest, mida räägin ja vastutan ka oma sõnade õigsuse eest. Mida paraku külajutte levitades ei ole võimalik järgida, aga pole vist soovigi? Saaks ainult kaasa rääkida, teadmiste puudumine ju ei sega.

Wiking kirjutas: Ja meeste jutu järgi pandi just nimelt sõduri žetoon langenule suhu. [/color]

Kas oskas keegi öelda ka, miks suhupanemine leiti olevat vajalik.
Ise ei oska kuidagi mingit ratsionaalset põhjendust leida.

Alla vast surnu seda ei neela, aga ega ta sealt just kergemini kaotsi ei lähe, kui ta litsalt rinnapeale asetada, järsku on nii?

ise olete suured sõjardid
suhu pandi plaat sepärast,et isegi, kui keha on kaua mullas jne, sis on suuõõs ainus selline koht, kus see plaat säilib. st, et kui kondid mullast välja võtta, sis on plaat suus ja ei kuku sealt välja.

Kas oskas keegi öelda ka, miks suhupanemine leiti olevat vajalik.
Ise ei oska kuidagi mingit ratsionaalset põhjendust leida.

Ise ei ole kunagi kedagi matnud ega välja kaevanud, kuid oletan, et ehk ühishaudade pärast pandi see plätakas suhu.
Kui kunagi omaksed tahavad meest ülesse leida (10 - 20a. pärast), siis lihtsam aru saada, millisele mehele millised kondid kuuluvad. See ainuke loogiline põhjendus mille peale mina tulin ja seegi kõigest oletus.