3. leht 7-st
Postitatud: 28 Veebr, 2006 13:04
Postitas Veltu
Tere Propatria.
Kui sa mõtlesid, et see "kogematta" käis Sinu kohta, siis sa eksid.
Muidu ei ole mul modede ja adminni vastu midagi, erudeeritud mehed kõik
.
Postitatud: 28 Veebr, 2006 13:33
Postitas propatria
Ega mul olegi siin Veltu jutule midagi vastu vaielda.
Muidugi oleks huvitav teada, mitu protsenti eestlastest oma emakeelt üldse täiuslikult valdab?
Tõesti peab paika see väide (vist Arnold kirjutas sellest?), et kui pikka aega pole tarvis lugeda ja kirjatööd teha, see oskus kipub manduma...
(töö teeb inimesest ahvi...)
Mis puudutab minu võimalikke kirjavigu, siis selgituseks niipalju:
- lisaks kutsehaigusele on mu arvuti klaviatuur
hardcore-mängurite poolt nässukeeratud - osad klahvid töötavad suvaliselt ja aeg-ajalt tuleb ekraanile võõrkeelne veateade: "Liiga palju sõrmi klaviatuuril!"
ProPatria
Postitatud: 28 Veebr, 2006 15:10
Postitas Sollmann
Veltu kirjutas:
Häirib mind väljend "suht-koht". Mida see tähendab
Ok, suht-suhteline, aga mida tähendab koht
Kohtlane või? Suhteliselt kohtlane
Suhteliselt debiilne on suht-debl või? Jätke rumalused, kallid foorumlased.
Igati tore ja suupärane väljend imho
.
Minu tagasih. andmeil on siinkohal tgmist põhjanaabrite laenuga.
Kuidas teda aga lahti seletada, mine võta kinni ....
Postitatud: 01 Mär, 2006 20:42
Postitas Troll
Veltu kirjutas:Koguni üks legendaarne moderaator kirjutab "kogematta"
..
Sa oled ikka paras täi küll, Veltu. Said nüüd ühe mu eksituse hambusse ja kohe püüad halvustada. Kui tahad selle kirjutisega öelda, et ma ei tea, kuidas sõna "kogemata" kirjutatakse, siis pane see otsingusse koos minu nimega. Ühe kiiruga tehtud kirjavea põhjal kirjaoskamatuks kuulutamine on hale temp, täiesti sinu senise reputatsiooni vääriline.
Postitatud: 01 Mär, 2006 20:52
Postitas Veltu
Tundsite iseenda ära.
Troll kirjutas:Veltu kirjutas:
Koguni üks legendaarne moderaator kirjutab "kogematta" ..
... Ühe kiiruga tehtud kirjavea põhjal kirjaoskamatuks kuulutamine on hale temp, täiesti sinu senise reputatsiooni vääriline
Troll, kus kohas olen ma sind kirjaoskamatuks nimetanud
Palun tsiteeri mulle see lõik
Troll kirjutas:Sa oled ikka paras täi küll, Veltu. Said nüüd ühe mu eksituse hambusse ja kohe püüad halvustada
Ma ei halvustanud Teid. Pealegi pole see eksimus teil esimest korda! Ma tsiteerin õige ennast:
Veltu kirjutas:Ma ei heida ette kiusu pärast, vaid juhin tähelepanu üpriski lapsikutele kirjavigadele.
Mis te selle peale kostate, lugupeetud moderaator? Ja tegelikult ongi mul õigus teile kraevahele lasta, sest just teie olete tähti närinud ja mind lolliks sõimanud. Aga ma ei kuse teile krae vahele, sest olen hea kasvatuse saanud.
Postitatud: 01 Mär, 2006 20:55
Postitas Charlemagne
Postitatud: 01 Mär, 2006 20:58
Postitas Veltu
Charlemagne, mina ei norigi tüli. Ma olin lihtsalt kuri, et minu sõnu väänati.
Muidu pean ma Trollist väga lugu.
Ja kui ma mingil moel Trolli solvasin, siis ma vabandan.
Postitatud: 01 Mär, 2006 21:51
Postitas uusmario
Uut Maario
NeuMaario
vilm
Kõik Veltu postitustest ja selliseid sõnu on ta postitustes küll ja küll.Esiteks, nime ei poolitata.Teiseks, nimele ei panda tähti juurde.Kolmandaks, nime ei tõlgita.Neljandaks, kui juba nimi poolitada, siis jääb põhimõtelislt kaks nime ja "uus" (nimena) ei käändu ega pöördu äkki "uut".Ei tasu siin teiste kirjatehnikat kritiseerida.
Postitatud: 01 Mär, 2006 21:56
Postitas Veltu
Miks sa mind mõnitad
See kõik on mulle endalegi selge. Loomulikult ma tean, et nimesid niimoodi ei käänata.
Aga üks asi jäi mulle kohe päris arusaamatuks:
Tsiteerin::
vilm
?
Postitatud: 01 Mär, 2006 22:01
Postitas uusmario
Vaatasin selle vilmi ära-väga hea oli. Ja nendele, kes seda ei vaadanud, tuleb lubatud sanitaarlask
Postitatud: 01 Mär, 2006 22:03
Postitas Troll
Veltu kirjutas:
Troll kirjutas:Sa oled ikka paras täi küll, Veltu. Said nüüd ühe mu eksituse hambusse ja kohe püüad halvustada
Ma ei halvustanud Teid. Pealegi pole see eksimus teil esimest korda! .
Palun näidata see koht ette (nagu mina allpool sinu "vilmiga" tegin) ! Va laimaja!
Veltu kirjutas:Miks sa mind mõnitad
See kõik on mulle endalegi selge. Loomulikult ma tean, et nimesid niimoodi ei käänata.
Aga üks asi jäi mulle kohe päris arusaamatuks:
Tsiteerin::
vilm
?
http://www.militaar.net/viewtopic.php?p=43822#43822
http://www.militaar.net/viewtopic.php?p=39263#39263
http://www.militaar.net/viewtopic.php?p=39103#39103
http://www.militaar.net/viewtopic.php?p=38957#38957
http://www.militaar.net/viewtopic.php?p=44147#44147
Postitatud: 01 Mär, 2006 23:00
Postitas Veltu
Tervist Troll
Siin on tõestus:
http://www.militaar.net/viewtopic.php?p ... atta#39497
Aga ma mäletan, et Sul oli neid eksimusi veel
Aga teadagi - moderaatori tsensorikäsi on ju kõikvõimas
Aga endiselt pole Sa minu kahele küsimusele vastanud. Tuletan meelde:
1) Kus kohas nimetasin ma Teid kirjaoskamatuks?
2 )Mil viisil ma Teid halvustasin? Kas kirjavigadele juhtimine on halvustamine
Troll kirjutas:Palun näidata see koht ette (nagu mina allpool sinu "vilmiga" tegin
Aga miks Te nägite vaeva? Need kohad pidi ju NeuMaario kätte näitama. Teie peate mu kahele küsimusele vastama! Va valskur selline
.
Ootan põnevusega Teie "objektiivseid" vastuseid.
Postitatud: 01 Mär, 2006 23:07
Postitas uusmario
Ausalt öeldes oli igav, ja see pidev tähenärimine kirjatehnikaga tüütas ära.
Postitatud: 01 Mär, 2006 23:26
Postitas Troll
Ei noh suurepärane! Palusin näidata kohti, kus ma
korduvalt valesti kirjutan seda sõna, tema aga toob näiteks selle ainsa eksimuse!? Ja kui rohkem ei leidnud, siis püüab väita, nagu oleks ma oma moderaatorivõimuga need hiljem õigeks parandanud!? Teadmiseks niipalju, et isegi moderaatori puhul jääb hilisema paranduse korral sõnumi lõppu märge, et muudetud "nii - ja nii palju kordi".
Mis puutub ülejäänud küsimustesse, siis mida ma sellise postituse: "Koguni üks legendaarne moderaator kirjutab "kogematta"
" puhul siis arvama pidin? Kogu see teema on ju selle kohta, et foorumis ei taheta või ei osata õieti kirjutada. Ja kuna sa pidasid vajalikuks mind eraldi välja tuua, siis järelikult sinu arvates ma kas ei taha või ei oska õieti kirjutada. Kui see pole halvustamispüüd, siis mis see on - kiitus või?
Mis puutub sinu korduvatesse kirjavigadesse (näidetes, mida ma tõin, kasutad sa sõna "vilm" kokku 13 korda) ,siis paneb imestama, et selline vigaselt kirjutaja julgeb veel tulla siia teemasse teistele näpuga näitama.
Postitatud: 01 Mär, 2006 23:36
Postitas Veltu
Te Troll olete kaval mees, oskate keerutada ja nihverdada nagu vilunud petis. Aga praegu olete te mul ninapidi pihus - ilmaasjata näitasite üles aktiivsust ja lasite lendu üleliigsed laused. Aktiivsus maksab kätte. Te jääte ju ikkagi enda õigustamisel jänni - ei suuda veenvalt minu kallal kiusamist õigustada.
Kui see pole halvustamispüüd, siis mis see on - kiitus või?
Pole kumbagi. Miks peaksin ma tahtma Teid halvustada ja laimata? Lihtsalt juhtsin faktile, et ka moded "panevad" vahel segast. Ka neutraalne silm ei peaks seda solvanguks. Mina olen küll rõõmus, kui mind õiglaselt kritiseeritakse. Toob maa peale tagasi.
Teadmiseks niipalju, et isegi moderaatori puhul jääb hilisema paranduse korral sõnumi lõppu märge, et muudetud "nii - ja nii palju kordi".
Aga vot seda juttu ma ei usu. Täna volksas ka "Et juttu jätkuks" nimelises foorumis läbi eile kustutatud "Eesti riiki solvati" nime kandev teema. Alguses vaatasin, et ohhoo - Jumal taevas on minu palvetele vastu tulnud. Jõudsin ühe kirjagi postitada, enne kui teema kadus. Lihtsalt kadus. Siin foorumis kaovad asjast "iseenesest" päris tihti...
Mis puutub sinu korduvatesse kirjavigadesse (näidetes, mida ma tõin, kasutad sa sõna "vilm" kokku 13 korda) ,siis paneb imestama, et selline vigaselt kirjutaja julgeb veel tulla siia teemasse teistele näpuga näitama.
Mina seda kirjaveaks ei loeks. Mina olen põhimõtteliselt Lääne ees lömitamise vastu! Kasutagem rahvapäraseid tähti - effidel, igrekitel, iksidel ja teistel harkjalgadel ei ole minu sus kohta. Väga edukalt saab ju f asemel v tähte kasutada! Kõik saavad aru!
