www.militaar.net

Juba ükskord "postitud" pilt




Kuuldavasti on tegu luureotstarbelise eksperimentaaltankiga - "Kugelpanzer" - kuid selle asjanduse täpset otstarvet ei oska ka sakslased ise enam öelda.

http://www.ww2incolor.com/phpBB2/viewto ... ab21d63655

Arvamusi on igasuguseid.
Äkki on keegi midagi selle viguri kohta kuulnud?

Auto peal katsetatakse reaktiivmootorit...

See reaktiivmootoriga auto arendas kiirust 1019 km/h ,kui mälu ei peta.

Ma ei näe auto pilti.

speedsta kirjutas:http://www.lostplaces.de/cms/images/sto ... lblitz.jpg

error 403: Forbidden!


Verboten!
Es sind nur ungenügende Zugriffsrechte gesetzt. Bitte ändern Sie die Rechte mit Ihrem FTP-Programm.

Teil sitad arvutid

See avaneb:
http://www.lostplaces.de/cms/

Autoteede kasutamine lennuväljadena:
http://www.lostplaces.de/cms/luftfahrt/ ... latze.html
Ka Eestis mõned lennuväljaks kohandatud teelõigud olemas. Kuusikul seisab siiani ZiL- 130 baasil mobiilne lennujuhtimistorn positsioonil.

Karukesel oli siin vene T-35 pilt. Seda aparaati võib metallis näha Soomes Parola tankimuuseumis. Neid pidi maailmas 5 tükki alles olema, neist 4 Soomes ja 1 Venemaal. Sitanikerdis see tank muidugi on.

Odot, pea nüüd hoogu, oled sa ikka kindel et midagi segi ei ajanud?
Asi on selles, et T-35 on alles ainult üks eksemplar, mis asub Kubinka tankimuuseumis.
Viis tükki on säilinud keskmisi tanke T-28, milledest üks asub Venemaal ja ülejäänud Soomes - kaks Parolas, üks Mikkelis sõjaväeosa territooriumil ning üks praktiliselt sodiks lastud masin Hämeenlinna lähedal polügoonil.
Ja päris sitanikerdiseks T-28 kah ei saa pidada - oma aja kohta oli see täiesti arvestatav masin, olgugi et juba vananenud kontseptsiooniga, lihtsalt need kes masinaid kasutama pidid, ei olnud tasemel.

Urmas.

Ma julgen arvata, et T-35 oleks olnud ajal mil teda projekteeriti ja enne seda tõeliselt hirmus relv ( 1930-ndate algus )


Ainult, et - sihuke monstrum on hea võitluseks suurel lagedal väljal - stepis jms.(meenutab sakslaste maismaaristleja ideed)
Ainult, et - nagu ma olen lugenud ei leidunud vaatamata viiele tornile ainsaski suurtükki millega oleks olnud võimalik võidelda vastase tankide vastu - kogu aparaat oli spetsiifiliselt vaid jalaväe killimiseks
Ainult, et masina projekteerimise ajal polnud veel sööstpommitajaid jms.
(kohmakas ja hästi suuuur märklaud)

Sõnaga väga spetsiifiline riistapuu, sündinud Budjonnõi ratsaväeromantika õhkkonnas. Kolm korda "Ainult, et" ja jääb tõdeda, et vene konstruktorid valmistusud taas kord eelmiseks sõjaks.
Aga konstruktorilt nõutakse ideaalis mitte eilsete ja isegi mitte tänaste - vaid hommsete ülesannete lahendamist.

Tjah, my bad. Soomlastel on tõesti T-28. Minu viga.

Karuke kirjutas: Ainult, et - nagu ma olen lugenud ei leidunud vaatamata viiele tornile ainsaski suurtükki millega oleks olnud võimalik võidelda vastase tankide vastu - kogu aparaat oli spetsiifiliselt vaid jalaväe killimiseks

See "ainult" küll tõele ei vasta! T-35-l oli kaks 45mm kahurit, millede soomustläbistav mürsk oli küllaldane kõikide tolleaegsete tankide hävitamiseks. Isegi tunduvalt hiljem "Barbarossa" ajal sai sellest kahurist läbi lasta kõigi saksa tankide soomusest.

Troll kirjutas:

Karuke kirjutas: Ainult, et - nagu ma olen lugenud ei leidunud vaatamata viiele tornile ainsaski suurtükki millega oleks olnud võimalik võidelda vastase tankide vastu - kogu aparaat oli spetsiifiliselt vaid jalaväe killimiseks

See "ainult" küll tõele ei vasta! T-35-l oli kaks 45mm kahurit, millede soomustläbistav mürsk oli küllaldane kõikide tolleaegsete tankide hävitamiseks. Isegi tunduvalt hiljem "Barbarossa" ajal sai sellest kahurist läbi lasta kõigi saksa tankide soomusest.

Ei ütle, et sul õigus ei ole!

Lugesin üht artiklit (vene k) kus T-35 suurtükkide üle nuriseti - kui leian uuesti üles - riputan siia ka