www.militaar.net

Fucs kirjutas: ↑06 Aug, 2024 16:39Neljane......neist kõige arvukam ja levinum, kui kõige tõhusam.

AndresTy kirjutas: ↑08 Aug, 2024 13:28

Fucs kirjutas: ↑06 Aug, 2024 16:39Neljane......neist kõige arvukam ja levinum, kui kõige tõhusam.

Ja see, et kõige tõhusam...kust selline teadmine tuleb, kas sellele on olemas ka mingi tõestus, praktika? Täiesti siiralt küsin, mul siiamaani pigem arusaam, et sellised "samodelkinid" - mis sellised popid ja noortepärased küll välja paistavad - just kõikse paremini pole endid praktikas tõestanud.

Kriku kirjutas: ↑08 Aug, 2024 14:04 Nagu keegi juba eespol mainis, on asi ilmselt tule hajuvuses. Mida suurem metallitükkide pilv tekitada õnnestub, seda suurem on tõenäosus, et droon mõnega neist pihta ka saab.

AndresTy kirjutas: ↑08 Aug, 2024 13:28

Fucs kirjutas: ↑06 Aug, 2024 16:39Neljane......neist kõige arvukam ja levinum, kui kõige tõhusam.

Ja see, et kõige tõhusam...kust selline teadmine tuleb, kas sellele on olemas ka mingi tõestus, praktika? Täiesti siiralt küsin, mul siiamaani pigem arusaam, et sellised "samodelkinid" - mis sellised popid ja noortepärased küll välja paistavad - just kõikse paremini pole endid praktikas tõestanud.

Fucs kirjutas:tööstuslikud olid ka kahe ja isegi kolme kuulipildujaga süsteemid.
Neljane (Зенитная пулемётная установка М4 образца 1931 года) neist kõige arvukam ja levinum, kui kõige tõhusam.

На основе конструкции пулемёта были разработаны одиночные, спаренные и счетверённые зенитные пулемётные установки[30], которые были самым распространённым оружием армейской ПВО. Например, счетверённая зенитно-пулемётная установка М4 образца 1931 года отличалась от обычного пулемёта Максима наличием устройства принудительной циркуляции воды, большей ёмкостью пулемётных лент (на 500 патронов вместо обычных 250) и зенитным кольцевым прицелом.

Kuulipilduja konstruktsioonist lähtuvalt töötati välja ühe-, kahe- ja neljakordse õhutõrjekuulipilduja kinnitused[30], mis olid armee õhutõrjes levinumad relvad. Näiteks 1931. aasta mudeli neljane M4 õhutõrjekuulipilduja kinnitus erines tavalisest Maximi kuulipildujast sund veetsirkulatsiooniseadme, suurema mahutavusega kuulipildujalintide (tavalise 250 asemel 500 lasku) olemasolu ja õhutõrje rõngasihiku poolest.

В июле1928 года Арткомитет ГАУ принимает решение поручить проектно-конструкторскому бюро Тульского оружейного завода спроектировать и построить комплексные зенитно-пулеметные установки на базе пулеметов «Максим». «Комплексная» - т.е. состоящая из нескольких самостоятельных боевых единиц оружия. Задание было дано на создание спаренной, строенной и счетверенной установок. Выполнено задание было в течение следующего года. В 1930 г. состоялись испытания, по результатам который лучшей оказалась счетверенная установка предложенная Николаем Федоровичем Токаревым (сыном знаменитого оружейника Федора Васильевича Токарева), которая уже в 1931 году была принята на вооружение Красной Армии под обозначением «Счетверенная зенитная установка образца 1931 г. под 7,62 мм пулемет системы Максима».
Справедливости ради стоит отметить, что и спаренная, и строенная установки также были приняты на вооружение РККА и в некоторых количествах поступали в войска.

Juulis 1928 otsustas suurtükiväe peadirektoraadi suurtükiväekomitee anda Tula relvatehase projekteerimisbüroole ülesandeks kavandada ja ehitada Maximi kuulipildujatel põhinevaid keerulisi õhutõrjekuulipildujaseadmeid. “Keeruline” – s.t. mis koosneb mitmest sõltumatust lahingurelvast. Ülesandeks anti luua kahene-, kolmene- ja neljane installatsioon. Ülesanne sai täidetud järgmise aasta jooksul. 1930. aastal toimusid katsed, mille tulemuste kohaselt osutus parimaks Nikolai Fedorovitš Tokarevi (kuulsa relvasepa Fedor Vassiljevitš Tokarevi poeg) välja pakutud neljane paigaldus, mille Punaarmee võttis juba 1931. aastal kasutusele nimetuse «Счетверенная зенитная установка образца 1931 г. под 7,62 мм пулемет системы Максима»
Õigluse nimel väärib äramärkimist, et nii kahe- kui ka kolme kuulipildujaga süsteemid võeti samuti Punaarmee poolt kasutusele ja need asusid teatud kogustes väeteenistusse.

Kapten Trumm kirjutas: ↑08 Aug, 2024 16:20 Mida väiksem kaliiber, seda rohkem kipub kuule sihtimispunktist mujale lendama, tuule, kätevärina, põrkumisel puuokste jne tõttu.
Kui kaugused on suuremad, 1000+ km, mis 7,62 puhul on selline kriitiline piir, siis võib juba juhtuda, et Sergei, kuigi laseb välja palju vähem projektiile, omab suuremat tabamise tõenäosust kui 10 korda rohkem pisikesi kuule, mis hajuvad sadu meetreid kõrvale.