www.militaar.net

desert eagle kirjutas:Tegu ei ole lennukipommiga vaid hoopis venelaste reaktiivmiini ehk siis katjusaga.Sellegi poolest on tegu eriti ohtliku leiuga nii et teata sellest kindlasti päästeametit.

Pole Vene relvastuse kohapealt eriti kodus, olgu pealegi tegu Stalini oreli paugutajaga, kuigi huvitaval kombel mitmetest filmilõikudest näinud sarnaseid asjapulki pommitajast maapinnapoole lendamas. Demineerijad said teavitatud

Sina pead küll suurema hoolega neid dokumentaalfilme vaatama,katjusa saba on lennukipommi sabast hoopist erinev.

desert eagle kirjutas:Sina pead küll suurema hoolega neid dokumentaalfilme vaatama,katjusa saba on lennukipommi sabast hoopist erinev.

Kus nüüd alles ütles raisk Eks ma siis puuri nina arvutiekraani

Ei saa selle saba järgi muud kindlat väita kui et "Katjuuša" BM-13 rakett M-13 see küll ei ole. Raketil (või reaktiivmiinil nagu seda veel nimetati) M-13 on neli stabilisaatorilaba ja mingit võru seal ümber pole.
Täpseks tuvastamiseks peaks lähemalt nägema. Tegemist võib olla "Vanjuša" raketiga (lõhkepea nagu Saksa "Lehmal"). Sel juhul on taga mootori düüs. Või on tegemist hoopis 2. põlvkonna soomustläbistava pommiga BRAB. Sel juhul on taga sütik.

Sellel Vanjusal on kohe eriti hirmuäratav väljanägemine,niisugune suur pea on külge pandud.Sääre ajalootoas on selle Vanjusa juppe.

Tulirelvast lastud ikka.Mis neid tegijaid siis ikka nii raske tuvastada on? Võtku organid Aljosat valvav turvakaamera maha ja paigaldagu vaikselt sinna.Küll tegelased filmile jäävad.Küll aga on vist nii,et seda lihtsalt ei taheta teha.

Jah, kurat, kas neid ausambaid ka taastada saab? Tundub, et vist ei saa.Hakka või ise valvet pidama Sinimägedes.

Ega jah, sealsamas punase viisnurgaga ausammas, täiesti heas korras, teeb ikka tuju morniks.
A selle reaktiivmiini vms otsa komistasin mina tookord kui käisime, sikutasin ka poissi natuke a pauku ei tuld kuskilt otsast, huvitav kuidas päästeteenistusel edeneb asi, kas korjati ära ?

http://www.postimees.ee/241206/lisad/te ... 979.php?r=
lili marleen
24.12.2006 12:00
Vironia on rüüstajate bande, aga artikkel on vaatamata heale tahtele ebaprofessionaalne ja segadust külvav:
„...kes lõhuvad seal sageli muistiseid.“ – Mida sellega on mõeldud? Mõiste „muistis“ tähistab tavaarusaamas peaasjalikult arheoloogiateaduse huviorbiiti jäävaid objekte kiviajast kuni keskajani.
“ Narva muuseumi direktori Andres Toode sõnul tegutseb Ida-Virumaal mitu seltskonda, kes metalliotsijaga püüavad ajaloomälestistest aardeid leida, vahendab ETV 24.” – Ajaloomälestis on konkreetne mõiste, tähistab objekti, mis on asjatundjate poolt selleks tunnistatud ja riigi poolt kaitse alla võetud. IIMS kontekstis Ida-Virumaal on selleks Sinimägede lahingupaik ja tähistatud matmispaigad(nõukogude). Taastatud saksa sõjaväe kalmistud on kaitse all vastavalt Eesti Vabariigi ja Saksa Liitvabariigi vahelisele lepingule. Aarded e. peitleiud võivad ette jääda ka lahingupaigas, aga roostetanud pannalt ei tasuks sellistesse kõrgustesse tõsta!
“Tegemist on ebaseadusliku tegevusega, mis on politsei vaateväljast paraku välja jäänud.” – Politseid süüdistada on enam kui kohatu, sest detektoristide tegevus pole alati ilmtingimata ebaseaduslik Eesti seaduste mõistes, ebaeetiline küll, aga eetikapolitseid pole Keskerakond veel loonud.

“Tema sõnul on antikvariaatides võrdlemisi sageli müügil sõduririhma pandlaid või muid esemeid, mis on spetsiifiliselt korrodeerunud nii, nagu mõjutab metalli laibamürk. Taolised esemed on ilmselgelt pärit sõjahaudadest.” – Paraku on Riigikogus menetluses olev Sõjahaudade kaitse seadus koostatud Tõnismäe pronksjulla äravedamiseks, mitte sõjahaudade kaitseks. Kas süüdistame jälle politseid?

„Arheoloogia on ainus teadus, mis hävitab oma uurimisobjekti juba välitööde käigus ning seetõttu nõuab tänapäevane muinasteadus leiukohtade täpset mõõdistamist ja leidude pedantset dokumenteerimist.“ – II MS lahinguväljad ei kuulu paraku arheoloogiateaduse huviorbiiti. Veel! Tulge tuhande aasta pärast jälle

“Röövarheoloogid seda ei tee, mistõttu peavad uudistesaate andmetel paljud ajaloolased ja muinasteadlased õigeks, et ka Eestis keelustataks ajaloomälestistel metalliotsijatega ringiliikumine.” – Õige! Enne aga tuleb mingi koht mälestiseks tunnistada. Peale seda on ka praeguse seadusega keelatud seal kõrvaliste isikute poolt läbiviidavad “uuringud”.

A4 kirjutas:http://www.etv24.ee/index.php?0568951

Nonäed. Pildil on meiepoolt metsaalt leitud katelokiga. Siinjuures rõhutan, et kellelgi minust ega teistest sõpradest, kellega Sinimägedes käisime, ei jääks mulje, et me ei ole hauaröövlid. Tolle kateloki leidis kamraad maapinnalt, otsustasime kaasa võtta, kuid jätsime Tornimäe otsa pingi juurde.
Olukord Sinimägedes on tõesti hull, politsei valvet ei pea

Käisin täna sealt läbi, olukord oli rahulik, jõulud.

Kui ma nüüd ei eksi, siis eilses Reporteri saates, uudises, miks rääkis sellest, et Sinimägedes on rüvetatud ausambaid, olid kasutusel minu ja mu sõbra poolt ausammastest tehtud pildid. Ei tea, kust nüüd meedial selle vastu huvi tekkis? Teavitasin samal paar päeva hiljem, kui teema algatasin sellest vandalismiaktist ka politseid, kuid vastust pole senimaani laekunud. Võibolla töötavad Ida-Politsei prefektuuris inimesed, keda see teema ei huvita???No siis võiks ikka vähemalt vastata ka, et inimest teatmatusega mitte vaevata ja ärritada.

tlpWFG kirjutas:Jah, kurat, kas neid ausambaid ka taastada saab? Tundub, et vist ei saa.Hakka või ise valvet pidama Sinimägedes.

aeg on eestlastel vist oma vahtkond moodustada ja venelastega analoogselt kujude kaitsele asuda.

see oleks ka hea ideeeeeeeee !