Shiim kirjutas:
Küll aga tundub mulle, et kui Ville leidis Eesti ajaloo seisukohalt äärmiselt väärtusliku relva …
Mulle tundub küll, et vägagi väärtusliku.
Borja kirjutas:
Ma siiski oma lõpmata pimeduses pole siiani aru saanud küsedest, mida teemat tõstes teada tahtsin:
- ons meil tegu tõesti TOONELA pardakuulipildujaga
Näib nii. Mitmed mulle teadolevad nüansid viitavad sellele. ... aga pead pandiks ei pane kuni saan hambaga katsuda

- ehk relv tuleks viia ekspertiisi ja Villega tuleks mõningaid asjaolusid täpsustada!
- ons siis Dreving tõesti rariteedi tuksi keeranud (-deaktiveerides, nikeldades jamisiganes)
Jään vastuse võlgu, kuna pole relva näinud ...
- ja mida p...t puutub siia üldse Ville-Arnu kukepoks, kui meil on järsku TOONELA kuulipilduja välja tulnud? Kes oleks nüüd see võim, kes asja mõistusepäraselt (riigi huvides) ära lahendaks?
Hea küsimus. Näib, et kogu tüli ongi selle küsimuse vastuse taga!
Mis nüüd konkreetselt edasi peaks saama
Egas head vilja kiiresti ei jahvatata! Edasi oleks kõige parem see teema lukku panna ja tüli mitte suuremaks õhutada. Vaadake ise: enamus postitusi ei räägi mitte asjast vaid ..... ..... ..... ..... ..... ..... jne.....
Sama on ka Postimehe kommenteerijatega: .... .... .... ....
Nagu eesti keeles enam normaalseid sõnu polekski ?
Luciano kirjutas:
Ja ei saa rääkida mingist tellimusartiklist …
Nõus! Väheusutav et Alo oleks küsinud/võtnud vastu või Arnold oleks pakkunud/andnud. Ei usu ja .
Lapsik.
Soovitus: teema lukku.
terv
o