www.militaar.net

Kriku kirjutas: ↑15 Veebr, 2023 19:40 Minu arust lihtsam seletus on, et EKRE võtab ükskõik kelle vastu, kellel on potentsiaali nimekirjale arvestatavas koguses hääli juurde tuua.

Kardan, et tegelikkuses ei too nii palju hääli juurde.

Paljud keda ekre ja saptk alguses kõnetas on loobunud nende toetamisest nii rahaliselt kui hääle andmisest valimistel. Mulle endale meeldis ekre kuni eelmiste valimiste eelse ajani. Kuid siis hakati mingit erilist solki tootma. Põlluaas tuli välja mingi tripper avaldusega, et Metsavase vahistamisega peaks ka KV juhataja oma ametist loobuma jms plära. Praegu on mingid elvis braueri mentiteediga ja sageli algharidusega nn teise eesti kodanikud ekre hääletoruks. Mõned lahmivad facebookis oma päris nimede ja profiilidega.Piinlik on vaadata kui lolli juttu nad räägivad.

Kahjuks on sul täiesti õigus, aga palun nüüd teema juurde tagasi.

"Kuigi ta on intelligentne ja haritud inimene.."

Sellise väite jaoks oleks tõestust vaja.

Madis Reivik kirjutas: ↑16 Veebr, 2023 19:23 "Kuigi ta on intelligentne ja haritud inimene.."

Sellise väite jaoks oleks tõestust vaja.

Haritud on ta kindlasti. Õigusteaduskonda ei lõpeta naljalt kah kui intelligentne ei ole.

Haritud on ta kindlasti. Õigusteaduskonda ei lõpeta naljalt kah kui intelligentne ei ole.

Teatavasti on haritus ja haridus kaks iseasja. Ja diplom ei taga mingi kandi pealt, et tegu on targa inimesega.

Lemet kirjutas: ↑16 Veebr, 2023 21:11

Haritud on ta kindlasti. Õigusteaduskonda ei lõpeta naljalt kah kui intelligentne ei ole.

Teatavasti on haritus ja haridus kaks iseasja. Ja diplom ei taga mingi kandi pealt, et tegu on targa inimesega.

Siin tuleks nüüd ilmselt alustada tarkuse defineerimisest.

Mehed, ärge vaielge!
Juba vanainimesed teadsid, et geeniuse ja Idioodi vahe on ainult kukesamm.
Veel tähelepanelikumad on märganud, et tegemist on kahjuks ühesuunaline liiklusega!

Minu arvates võiks leppida sellega, et paljud võimekad ja hea haridusega inimesed on samal ajal trollid või midagi veel hullemat ja eluga edasi minna. Hea haridus ja silmapaistvad vaimsed võimed ei taga mitte kuidagi, et keegi ei võiks pättide poolele asuda - vastupidi, selliseid näiteid on palju.

Lihtsalt edaspidi teadmiseks, et õigusteaduskond ei ole kindlasti see koht, mille puhul paberi kättesaanu omaks automaatselt mingeid erilisi omadusi. Pigem oli sinna ennevanasti keskmiselt raske tasuta kohale sisse saada, sest tegemist oli väga populaarse suunaga. Arstiteaduskond oleks mingi näitaja(vähemalt ennevanasti oli). TTÜ-s tsiviilehituses ja ilmselt veel mõnedes inseneriteadustes oli ka eesmärk nõrgemad välja praakida. Rohkem eriti ei meenu õppekavasid, mille läbinute puhul ma seda automaatselt mingilgi moel suhtluses arvestaks. Muidugi ka arstide ja inseneride seas on idioote, aga see selgub tavaliselt palju hiljem kui juristide või ärijuhtide puhul.

Muidugi ka arstide ja inseneride seas on idioote

Pisut rängalt öeldud, Olen kusagilt kuulnud, et haridus ei pidavat lolli rikkuma! Minu arvates, nii nagu sünnipärane aadlitiitel ei garanteerinud isikute erakordseid omadusi, nii ka ülikoolis omandatud diplom ei tee seda!

mart2 kirjutas: ↑17 Veebr, 2023 8:05 Mehed, ärge vaielge!
Juba vanainimesed teadsid, et geeniuse ja Idioodi vahe on ainult kukesamm.
Veel tähelepanelikumad on märganud, et tegemist on kahjuks ühesuunaline liiklusega!

Ei sea kahtluse alla vanarahva tarkust, kuid idiooti ja geeniust lahutab kuristik. Idioot on täiesti konkreetne meditsiiniline termin, mis tähistab et inimese IQ on alla 20, geeniusel aga ... Seega kuristik.

Eks idioot on hinnang käitumisele, selle meditsiiniline tähendus on vähemteada.
Paljud andekad inimesed võivad "mingil alal" lollilt käituda, Manhattani projekti ajal ühel Euroopa teadlasel käis sõjaväepolitsei sabas ja peatas vajadusel liikluse, kuna professorihärra läks üle tee suvalises kohas suvalisel ajal ja ei olnud võimalik tema käitumist muuta.

VV puhul ei ole tegemist mingi "terava kriidiga" vaid pigem halli tegelasega kes iga hinna eest rambivalguses püsib ja räägib ükskõik mida, peaasi et fänne oleks. Mitte mingit "geniaalsust" ei ole tema jutus kunagi täheldanud. Ainult nüri arrogantsus pseudointellektuaalse jutu kastmes ja endale tiitlite külgekleepimine.

Algupärase tähenduse järgi on idioot selline linnriigi kodanik, kes ei osale poliitikas ehk laseb oma saatuse üle teistel otsustada. Ehk kui sina ei tegele poliitikaga, tegeleb poliitika sinuga.

Selle tähenduse järgi on Vooglaid kaugel sellest, et olla idioot. Lausa vastupidi.
Pigem on sobivam termin kretiin, antud juhul ekretiin.

Valijad näiteks jagunevad nelja gruppi:
Normaalsed inimesed. Moskoovias umbes 10%, meil loodetavasti palju rohkem.
Idioodid, kes ei tea midagi ega tahagi teada, teised otsustagu, poliitikaga tegelegu poliitikud.
Debiilid, kes ei tea midagi, aga tahavad osaleda ning kordavad neile etteantud teksti.
Kretiinid, kes seda etteantud teksti oma maailmavallutuslike kinnisideede järgi toodavad.

Ma ei usu et Vooglaiul on mingeid tõsiseid intelligentsiprobleeme. Pigem on küsimus lihtsalt rahas, kes maksab see tellib ka muusika. Vooglaiu sihtasutus saab rohkesti anonüümseid annetusi ja kuigi võib ju loota et kõik need annetajad on murelikud kodanikud kes saadavad oma ausa tööga teenitud raha, siis minul on selle osas teatavaid kahtlusi. Ei ole väga keeruline leida välisriike kellele Vooglaiu hüüatused on ilmselt vägagi meeltmööda...