www.militaar.net

Rajum!!!
Arvutimängude põlvkond rsk kes ei adu reaalsust ...

Kuna missioonikud on siin lingi pärast pahameelt väljendanud, siis pean vajalikuks asja pisut selgitada. Video on lingitud ühe väga autoriteetse ameeriklasest militaarblogija kodulehelt, http://www.michaelyon-online.com/ . Tegemist on endise Rohelise Baretiga, kes on viimased aastad veetnud reporterina lahinguüksuste juures ja on seetõttu sõdurite hulgas väga respekteeritud. Tema avaldatud materjalid on otse "põllult" ja ilma ilustamata, soovitan tutvuda kõigil, keda Afganistani ja Iraagi teema huvitab. Vastav video oli sinna riputatud just seepärast, et inimesed kodus näeksid ka sõja koledamat poolt, sest sõda ON kole. Ja meie sõdurid on kah seal koleduse sees, igapäevaselt. Minu postitus oli varustatud lühikese kirjeldusega sellest, mida link sisaldab ja oli varustatud ka vastava hoiatusega. Nii teab iga lingile klõpsaja, millega riskib. Ja ei tunne ma mingit sadistlikku mõnu kellegi kannatuste vaatamisest, pigem oli huvitav vaadata, kui rahulikult ja professionaalselt tegutsesid abiandjad sõdurid ja kui kiirelt saabus helikopter. Ma kuulun juba õige jupp aega KL entusiastlikuma osa ridadesse, kus kuuleb tihti jutte, et tahaks ka minna (mis seal salata, kunagi käisid ka endal need mõtted peast läbi). Las siis need potentsiaalsed minejad näevad ka seda tõelist sõda, et teaks mis ees ootab. Ma arvan, et üks 19- aastane ajateenija, keda hakatakse missiooniüksusesse värbama, peaks seda videot nägema enne, kui otsustab. Muidu ongi ainult "kolmkümmend kilo kätte", uhked medalitseremooniad Peastaabis ja fotod mil.ee galeriis coolidest eesti sõduritest viimasepeal varustuse ja relvastusega kusagil patrullimas, poti ässad kiivrikummi vahel.

Maikuine lugu mjr Eero Kinnuneni sõjateest USA kaitseministeeriumi väljaandest

http://periodicals.faqs.org/201105/2361267611.html

US huvi on rakendada Afganistani (Talibani) transiitmaana kesk-aasia õlivarudeni. Läbirääkimised käisid enne 11.9. Talibaniga. Seotud on naftakorporatsioonid, sealhulgas Vene (arvatavasti Gazprom), kellelt US oli plaan saada valdusi enda kontrolli alla. Põhjusi võib olla mitmeid. Jõu demonstreerimine ümbritsevatele naftamaadele, et kraanid lahti hoitaks. Esiterroristi kättesaamine ja naiste õiguste kuritarvitamise režiimi kukutamine jm. olid sõja alustamiseks otsitud kaanelugu. Keskvalitsust ei ole sel maal olnud ja nõnda on US plaan sealne pooleldi nukuvalitsus viia nii kaugele, et tekiks stabiilsus toru turvaliseks ehitamiseks. US valitsuse murelasteks selles õlipiirkonnas on Iraan ja Pakistan, kellele jõuga peale ei saa tungida (tuumarelv).

Eee... Millise naabri õlivarude transiidist jutt ja kuhu? Iraanist Pakistani? Ma arvan et kui USA-l tõsine isu oleks kellegi naftamaardlaid endale saada, siis kiusaks ta Afganistani asemel Venezuelat.

Afganistaanil endal on muldmetalle tublisti.
Paljalt tseeriumi peaks neil olema piisavalt, et 10 aastat maailma varustada, neodüümiumist ja muust tavalisest kilakolast rääkimata.
Viimasel ajal ikka lekib uudiseid geoloogide tegutsemisest seal maal.
Eks igaüks ise arvab, miks seal ollakse, aga vaevalt et keegi usub enam mingit bin ladeni või oopiumi jura.

Guugeldasin, mis ma guugeldasin aga muldmetallide kohta Afganistanis infot ei leidnud... Ehk miski viide? Küll aga on suured liitiumi-, vase- ja rauavarud. Igasuguste vandenõuteooriate puhul on tõesti tegu usuga, tulemus on ette teada (USA tahab resursse!) ja siis põhjendused tuletatakse juba lakke vaadates. Neid teooriaid on nii jaburaid kui vähem jaburaid juba tosinates. Kusjuures see USA ja loodusresursside teema on eriti südamelähedane meie armsale idanaabrile. Iga venelane teab et kui rihma tiba lõdvemaks lasta siis on NATO kohe nende loodusvarasid noolimas. Kusjuures tõtt öelda minu arust on USA-l on need sõjalised operatsioonid ikka väga suure rahalise põntsu pannud. Kas kellelgi on andmeid kui palju siis USA riik Iraagi ja Liibüa maavaradest kasu on saanud?

http://afganistan.postimees.ee/275999/u ... se-allika/
Kas Pentagonil on mingi sõjaväeline geoloogia üksus või lihtsalt kogemata jänkide geoloogid satuvad sõdivasse riiki ja kogemata puurivad erinevad piirkonnad proovide võtmise auke täis ja kogemata avastavad, et Afganistan on juhuslikult väga rikas maavarade poolest

Guugeldasin, mis ma guugeldasin aga muldmetallide kohta Afganistanis infot ei leidnud

Äkki leidub seal haruldast metalli nimega unobtaanium?
http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_(2009_film)

Some kirjutas:Kas kellelgi on andmeid kui palju siis USA riik Iraagi ja Liibüa maavaradest kasu on saanud?

USA riik, kui selline, ei hakka seal kunagi midagi kaevama/pumpama. Küll võin lahjemat sorti mürki võtta selle peale, et USA naftafirmad on Iraagis tegevad ja hakkavad seda olema ka Liibüas. Palju nad USA riigile makse maksavad, pole aimugi.
Muude maavarade kohta pole nagu kuulnud, et keegi Afganistaanis midagi eriti otsinud olekski. Kui ei otsi siis ei leia ka ju.

Hmm, minu arust tegutsevad sealkandis samad tegijad kes enne sõdugi - Shell ja Exxon. Ega pole juhuslikult andmeid et USA kompaniid on seal oma tegevust laiendanud? Mingeid viiteid?

Täna aga on näiteks ka mainitud geoloogide sihipärane (Pentagoni koordineeritud) tegevus väga hea näide mõistuse tekkimisest

Selles palju kära tekitanud raamatus "Dead men risen" on pikemalt kirjutatud USA eelmisest põllumajanduslikku laadi abist. Mida anti enne, kui NSVL otsustas paljukannatanud Afganistani rahvast pisut aidata. Täna on see Helmandi niisutuskanalite võrgustik (ja sellega kaasnenud maastikumuudatused) Allahi kink Talibanile ning surmalõks koalitsiooni sõduritele. Tänu NSVL vennalikule abile on täna Talibanil ka rohkesti erinevat relvastust (mida saadi prosovjeedi reziimi langedes ANA ladudest). Ma poleks nii kindel, et 70ndatel ja 80ndatel päris mõistuseta oldi. Samasugune mõistus oli ka NSVL-l, kes raha säästmata putitas sealset olematut infrat ja relvastas-treenis ANA-t.

Some kirjutas:Hmm, minu arust tegutsevad sealkandis samad tegijad kes enne sõdugi - Shell ja Exxon. Ega pole juhuslikult andmeid et USA kompaniid on seal oma tegevust laiendanud? Mingeid viiteid?

"us oil companies"+iraq googelist. Muid andmeid pole.

Otsisin us oil companies in iraq, esimene tulemus oli http://www.time.com/time/world/article/ ... 87,00.html

Those who claim that the U.S. invaded Iraq in 2003 to get control of the country's giant oil reserves will be left scratching their heads by the results of last weekend's auction of Iraqi oil contracts: Not a single U.S. company secured a deal in the auction of contracts that will shape the Iraqi oil industry for the next couple of decades. Two of the most lucrative of the multi-billion-dollar oil contracts went to two countries which bitterly opposed the U.S. invasion — Russia and China — while even Total Oil of France, which led the charge to deny international approval for the war at the U.N. Security Council in 2003, won a bigger stake than the Americans in the most recent auction. "[The distribution of oil contracts] certainly answers the theory that the war was for the benefit of big U.S. oil interests," says Alex Munton, Middle East oil analyst for the energy consultancy Wood Mackenzie, whose clients include major U.S. companies. "That has not been demonstrated by what has happened this week."

Read more: http://www.time.com/time/world/article/ ... z1b4HFGZxV

Some kirjutas:Otsisin us oil companies in iraq, esimene tulemus oli http://www.time.com/time/world/article/ ... 87,00.html

Those who claim that the U.S. invaded Iraq in 2003 to get control of the country's giant oil reserves will be left scratching their heads by the results of last weekend's auction of Iraqi oil contracts: Not a single U.S. company secured a deal in the auction of contracts that will shape the Iraqi oil industry for the next couple of decades. Two of the most lucrative of the multi-billion-dollar oil contracts went to two countries which bitterly opposed the U.S. invasion — Russia and China — while even Total Oil of France, which led the charge to deny international approval for the war at the U.N. Security Council in 2003, won a bigger stake than the Americans in the most recent auction. "[The distribution of oil contracts] certainly answers the theory that the war was for the benefit of big U.S. oil interests," says Alex Munton, Middle East oil analyst for the energy consultancy Wood Mackenzie, whose clients include major U.S. companies. "That has not been demonstrated by what has happened this week."

Read more: http://www.time.com/time/world/article/ ... z1b4HFGZxV

Ülalt kolmas("us oli companies"+iraq) ütleb:"U.S. Companies Get Slice of Iraq's Oil Pie".
http://www.nytimes.com/2011/06/15/busin ... wanted=all