202. leht 228-st

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 14 Nov, 2021 16:43
Postitas ruger
ruger kirjutas:Briti para ja SAS üksused on valmisolekus, et lennata ida poole.
”600 British troops from the Special Air Service (SAS) and the Parachute Regiment have been warned they could be sent to the country within hours”

This is a major development and sending UK SOF to a non NATO country to serve as a tripwire is something unprecedented in modern times.

https://twitter.com/pmakela1/status/1459821314546491392

Tegu siis Ukraina suunduvate üksustega
Создана оперативная группа специального назначения Великобритании для развертывания на территории Украины

Группа включает до 600 британских военнослужащих из состава специальной авиадесантной службы и 16-й десантно-штурмовой бригады

https://twitter.com/GirkinGirkin/status ... 6223505409

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 14 Nov, 2021 20:49
Postitas kaugeltuuriv
Kriku kirjutas:
kaugeltuuriv kirjutas:Nüüd on ju võimalus nihutada raketid juba Venemaale üsna lähedale.
Aga milleks seda vaja peaks olema?


Näiteks juhul,kui Kartuli Gadaffi vihje Iskanderitest saaks tõeks ja Venemaa näiteks paigutab sinna keskmaaraketid.Siis oleks NATO keskmaarakettide paigutamine Venemaale lähedale küllaltki adekvaatne vastus.
Pean tunnistama,et USA otsus taastada selle üksuse tegevus(mis pidavat venelaste arvates vastama terve raketiarmee tasemele) mulle üllatusena ja huvitav oleks saada teada ka tegevohvitseride arvamust.
Täiesti võimalik,et ühel momendil näiteks küsib USA meie kaitseväelt osalust ehk siis reaalseid tegevusi raketipatareide paigutamiseks.Esimesena tuli mulle pähe asukohana Saaremaa.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 14 Nov, 2021 20:55
Postitas retti
kaugeltuuriv kirjutas:
Kriku kirjutas:
kaugeltuuriv kirjutas:Nüüd on ju võimalus nihutada raketid juba Venemaale üsna lähedale.
Aga milleks seda vaja peaks olema?


Näiteks juhul,kui Kartuli Gadaffi vihje Iskanderitest saaks tõeks ja Venemaa näiteks paigutab sinna keskmaaraketid.Siis oleks NATO keskmaarakettide paigutamine Venemaale lähedale küllaltki adekvaatne vastus.
Pean tunnistama,et USA otsus taastada selle üksuse tegevus(mis pidavat venelaste arvates vastama terve raketiarmee tasemele) mulle üllatusena ja huvitav oleks saada teada ka tegevohvitseride arvamust.
Täiesti võimalik,et ühel momendil näiteks küsib USA meie kaitseväelt osalust ehk siis reaalseid tegevusi raketipatareide paigutamiseks.Esimesena tuli mulle pähe asukohana Saaremaa.

Milleks muuks see Saaremaa süvasadam ehitati.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 15 Nov, 2021 8:59
Postitas Walter2
Täiesti võimalik,et ühel momendil näiteks küsib USA meie kaitseväelt osalust ehk siis reaalseid tegevusi raketipatareide paigutamiseks. Esimesena tuli mulle pähe asukohana Saaremaa.

Vabandage mu võhiklikkust aga missuguseid raketipatareisid EKV on võimeline Saaremaale paigutama?

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 15 Nov, 2021 11:56
Postitas KategorieC
Walter2 kirjutas:Vabandage mu võhiklikkust aga missuguseid raketipatareisid EKV on võimeline Saaremaale paigutama?

Eks ikka liitlaste omasid. Aga see suure tõenäosusega tähendab ka meie jaoks konkreetsete asukohtade soovitamist, julgestamist jms.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 22 Nov, 2021 15:47
Postitas kaugeltuuriv
Sellele saagale mis puudutab 56-nda suurtükiväe väejuhatuse taastamisele on tulnud järg.
NATO peasekretär(nii väitis Feigin) olevat teatanud,et Ida-Euroopa riikide julgeoleku soovil võib NATO(loeme USA) paigutada nendesse riikidesse keskmaarakette ning varustada need tuumalõhkepeadega.
Hetkel on USA-l olemas kogemus õhutõrjesüsteemi paigutamisega Rumeeniasse ja Poolasse,võimalik,et need oleks esmased riigid.Aga tõenäoliselt sondeeritaks pinda ka Baltikumis.
Miks ma Lätisse ei usu paigutuskohana on suur venekeelne rahvastik,seega julgeolekuriskid(igasugu "rahuvõitlejaid" tekiks siis nagu vihma) oleks suuremad,kui meil.Leedu on aga otse Poola kõrval ja sõltuks Suvalkist liiga palju.
Magus koht oleks kindlasti Eesti saarestik,kuhu logistika tänu süvasadamale lihtsam ja turvalisem.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 22 Nov, 2021 16:06
Postitas Walter2
kaugeltuuriv kirjutas:Magus koht oleks kindlasti Eesti saarestik,kuhu logistika tänu süvasadamale lihtsam ja turvalisem.

Ärge Vaindlood unustage kui õhutõrjeimport käivitub. :)

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 23 Nov, 2021 0:06
Postitas ruger
USA kärutab mehi ja varustust Euroopasse. Nende strateegiliste lendude transpordilennukid on viimastel nädalatel Euroopasse õhusilla avanud. Sarnane lennusagedus oli Afganistaani operatsiooni lõpus Kabulist evakueerumisel.
This is interesting. USAF Cargo flights passing over Germany have sharply increased over the past week, to levels not seen since the end of the Kabul withdrawal.

Before anyone asks, I don't think that this is a routine rotation of troops.

https://twitter.com/Sierra__Alpha/statu ... 4003483648

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 23 Nov, 2021 8:56
Postitas Peeeter
Kas keegi teab, kes eile nelja-viiekesi Tartust kella 18:15 kandis üle lendasid?

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 08 Dets, 2021 23:15
Postitas ruger
USA leht Stripes kirjutab USA võimalikust mobilisatsioonist, kui Venemaa peaks Ukrainale kallale tungima.
U.S. paratroopers landing in the Baltics, Army cavalry and artillerymen convoying in from Germany and an armored brigade massing its forces.

Those are some of the moves U.S. European Command could make to shore up NATO’s eastern flank if Russia invades Ukraine, analysts say.

There also will be pressure on NATO to activate its little-used quick reaction spearhead force, a unit created in response to Russia’s 2014 intervention in Ukraine, to showcase allied unity.

“This (NATO) force was built for just this kind of crisis,” said John R. Deni, a European security expert at the U.S. Army War College. “It’s a force representative of many of the allies. So to not use it now, frankly, risks undermining NATO solidarity.”

EUCOM’s initial response to Russia’s 2014 intervention in Ukraine offers an indication of what it might do a second time around, notably, enhancing air policing in the Baltics with Air Force F-16s and parachuting 173rd Airborne Brigade soldiers into Poland and the Baltics.

The rapid mobilization focused on assuring allies and deterring Russian aggression.

Subsequent high-profile road convoys by the 2nd Cavalry Regiment, based in Vilseck, Germany, also were part of the Army’s response then.

Deni said similar moves should be expected if allies need to respond once again. But unlike the case seven years ago, the U.S. military is no longer in decline on the Continent, giving EUCOM more forces to choose from.

https://www.stripes.com/theaters/europe ... 95190.html

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 08 Dets, 2021 23:30
Postitas hjl85
Märguanne Venemaale, et USA-l on tõsi taga oma lubadustega (lisa väed EL-i ja abi Ukrainle)

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 14 Dets, 2021 21:45
Postitas ruger
USA liigutas Vahemerre lennukikandja Harry Truman koos saatelaevadega. Esimest korda on antud grupis ka Norra fregatt Fridjof Nansen.
USS Harry S Truman CVN75 USS San Jacinto CG56 USS Jason Dunham DDG109 & HMNoS Fridjof Nansen F310 eastbound through the Strait of Gibraltar

https://twitter.com/Gibdan1/status/1470794832931172353

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 14 Dets, 2021 23:35
Postitas Naxer
Selle seltskonna sihtpunkt on tõenäoliselt Pärsia laht ning pakuvad vajadusel juutidele tuge, et Iraani tuumarelvastumist ära hoida. Norrakad ehk mures ka liiga madala nafta hinna pärast, et ennastki appi pakkusid :D

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 18 Dets, 2021 12:16
Postitas kaugeltuuriv
Naxer kirjutas:Selle seltskonna sihtpunkt on tõenäoliselt Pärsia laht ning pakuvad vajadusel juutidele tuge, et Iraani tuumarelvastumist ära hoida. Norrakad ehk mures ka liiga madala nafta hinna pärast, et ennastki appi pakkusid :D

Selle Norra fregati eesmärk ei ole nüüd küll mure nafta hinna pärast.Tegemist on USA poolt otsese sooviga,et taastuks muude NATO riikide sõjalaevade rotatsioon USA lahingugrupis(riikide all ei ole mõeldud UK,kes siiani seal aktiivselt osaleb).Viimati oli Norra fregatt lahingugrupis otseselt allveelaeva ja õhutõrje ülesandel kaugetel 90-nendatel ja Külma Sõja lõpuga aktiivne osalemine ka seiskus.
Enne lahingugrupiga ühinemist tegi laev ja meeskond läbi atesteerimise ja eksamid USA-s,sellest oli siin pikk ülevaade Norra meedias.Norra mereväe ülema sõnul planeeritakse kõikide fregattide meeskonnad ja laevad viia läbi lahingugruppide.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 18 Dets, 2021 21:29
Postitas Kapten Trumm
kaugeltuuriv kirjutas:Sellele saagale mis puudutab 56-nda suurtükiväe väejuhatuse taastamisele on tulnud järg.
NATO peasekretär(nii väitis Feigin) olevat teatanud,et Ida-Euroopa riikide julgeoleku soovil võib NATO(loeme USA) paigutada nendesse riikidesse keskmaarakette ning varustada need tuumalõhkepeadega.
Hetkel on USA-l olemas kogemus õhutõrjesüsteemi paigutamisega Rumeeniasse ja Poolasse,võimalik,et need oleks esmased riigid.Aga tõenäoliselt sondeeritaks pinda ka Baltikumis.
Miks ma Lätisse ei usu paigutuskohana on suur venekeelne rahvastik,seega julgeolekuriskid(igasugu "rahuvõitlejaid" tekiks siis nagu vihma) oleks suuremad,kui meil.Leedu on aga otse Poola kõrval ja sõltuks Suvalkist liiga palju.
Magus koht oleks kindlasti Eesti saarestik,kuhu logistika tänu süvasadamale lihtsam ja turvalisem.


Kas selle kohta oleks ka mingit allikat võimalik näha - kõlab kahtlaselt venelaste fake newsi moodi.
Keskmaarakette Saksamaast siiapoole pole mingit mõtet paigutada - ja asukohariik muutub sellest automaatselt kiire tuumalöögi sihtmärgiks - kui asi niikaugele läheb.