www.militaar.net

Ei, asi on keerulisem & pikaaegsem: https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-nucl ... in_Germany

Troll kirjutas: ↑15 Apr, 2023 18:26 Sakslastel paistab see tuumafoobia ikka väga ammu olevat, need viimased kolm jaama olid kõige uuemad, kuid ehitama hakati neid veel 1982 aastal, tööle asusid 88-89, hiljem pole ühtegi tehtud. Tšernobõli tagajärjed? Kuid miks just Saksamaal, Prantsusmaal näiteks ehitati neid 80-90-ndatel rahumeeli edasi?

Prantslased suutsid küll Saksamaa tasemel fopaasid vältida, kuid ka ka neil saadeti juba 90ndatest korda ka lauslollusi mille mõjud on suured. Väga hea lugemine on mu allviidatud lõim:

Gideonic kirjutas: ↑15 Dets, 2022 0:36 Üsna õõvastav lugemine kui jõhkralt (ja kohati väga edukalt) on rohelised prantsusmaa tuumaenergia sektorit lammutanud:

Lõim: https://threadreaderapp.com/thread/1602 ... 89280.html
esimene säuts: https://twitter.com/voicesofnuclear/sta ... 5829089280

polnud aimugi näiteks et prantsusmaal tegutses kümme aastat fast-breeder tüüpi reaktor: Superphénix mis oli 1996. aastaks probleemid kõrvaldanud ja saavutanud 95% availability rate'i.

Just seda tüüpi reaktor millega saaks lisaarendustega teoorias ümber töödelda 95+% tuumajäätmetmetest, jättes jäägid radioaktiivseks ainult mõnesajaks aastaks

Superphenix'i puhtalt poliitilistel põhjustel sulgemine on kahtlemata prantslaste suurim viga, aga ka enamik sellest mis nende uhuud on 15 aastaga on teinud tuumaenergia vähendamise osas (selle asemel et ühiselt roheenergiaga hoopis fosiilkütused pensionle saata, asuti hoopis tuumaenergia osakaalu jõudsasti vähendama). Regulatsioonid alarahastus jne ...

Saksa jaamade sulgemise juures kõige kurvemaks teebki asjaolu, et need on ühed maailma kõige vähem "maas olnud" jaamad üldse. Neid käitleti eeskujulikult - saksa täpsusega. Suudaks prantslased pooltki seda enda jaamade juures oleks ka jauramismaterjali selle kohta "kui halvasti tuumajaamad Prantsusmaal töötavad" kordades vähem.

Rääkides sellest, alles oli KUKUs mingi diskussioon kus meretuulepargi rajaja rääkis kui halvad ikka on tuumajaamad sest "Olkiluotot teavad kõik" ei ja "Prantsusmaal põuaga ka ju tuumajaamad ei käinud". Nüüd avaldati prantslaste ametlik audit, ja palju neist suvistest hädadest oli siis põua tõttu?

https://twitter.com/Nuklearia/status/16 ... 2291997697

Vastus: ainult 501 GWh ehk 0.18% aastasest tootmisest. (Ja me teatavasti ei raja enda jaamu veekogude äärde mida põud mõjutaks)

Bavaaria Liiduvabariik juba kaalub seadusemuudatust tuumajaamade taasavamist vabariigi alluvuses:

https://www.dw.com/en/germany-bavaria-m ... a-65336730

Võimalik et lihtsalt poliitiline krediidivõtmine, aga oleks tore kui see ka ära tehtaks

Gideonic kirjutas: ↑16 Apr, 2023 17:24 Bavaaria Liiduvabariik juba kaalub seadusemuudatust tuumajaamade taasavamist vabariigi alluvuses:

https://www.dw.com/en/germany-bavaria-m ... a-65336730

Võimalik et lihtsalt poliitiline krediidivõtmine, aga oleks tore kui see ka ära tehtaks

WTF on Bavaaria? Siiani on selle liidumaa (mitte liiduvabariik) olnud eesti keeles Baier, elik siis Baieri liidumaa.

Vabandust, telefonist kiiruga uudist refereerides (miljoni toimetamise ja karjuvateclaste kõrvalt) tulevadki vahest otsetõlked ja kadakainglus. Nii või naa vajaks see Liitvabariigi seaduse muutmist, mis ei ole hetkel (pehmelt öeldes) realistlik. Nii et paraku sisutühi poliitiline sõnavõtt.

Kui güntheritel varsti reaalsus hakkab koju jõudma (loe: el.hinnad kolinal kerkima) küll nad ringi mõtlevad. Kui mitte praegu siis talveks kindlasti.

Mõned asukohad Poolas BWRX-300 reaktorite jaoks avalikustatud:

https://twitter.com/kallemets/status/16 ... xuy7OaVjLQ

Huvitav artikkel sellest kui halvavad on regulatsioonid misiganes uue reaktori disainil ja üks päris huvitav mõte seda probleemi lahendada:

https://open.substack.com/pub/decoupled ... medium=web

Superriik Leedu Balti paati kõigutamas
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12017 ... -riskidega

Taani, erinevalt meie konkurentsiametist, tuvatas mõned elektribörsiga sahkerdajad:

https://www.err.ee/1608953608/taanis-va ... sa-inimest

Peaks ka meil seal asjaajamise läbipaistvamaks tegema.

Kriku kirjutas: ↑13 Apr, 2023 21:04

EKRE üks valimislubadusi oli viia elektrihind kolme sendini kilovatt tunnist. „Kui viia ellu EKRE pakutud lahendused, on võimalik müüa elektrit börsiväliselt hinnaga 30–40 eurot MWh eest ehk 3–4 senti KWh eest,“ lubas EKRE.

Elektri hind on viimastel nädalatel langenud, liikudes sageli EKRE soovitud tasemel. Teisipäeval, 11. aprillil jõudis keskmine päevane hinnatase 3,1 €/kWh piirini.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1201 ... us#daltop9

Meenutame, et EKRE lubas seda "börsiväliselt". "Börsiväliselt" saab seda teha ainult meie olemasolevate EE elektrijaamadega ja seal on kWh omahind sellest 3-st sendist ikka mitu korda kõrgem. Ma pakuks, et mingi 15 senti. Niiet võimalik on see üksnes EE-le peale makstes (pikema aja jooksul).

Teine koht on saastekvoodid - no nendest ühepoolset loobumist ma kuigi võimalikus ei pea, tagajärjed, sh rahalised, saavad olema kordi suuremad kui saadav kasu.

Seega, fakt et kogemata on börsil mõni päev 3 senti, ei muuda EKRE elektri-valesid põrmugi tõesemateks.

Ei, muidugi mitte - lihtsalt see, mida EKRE lubas börsiväliselt, realiseerus börsisiseselt

EL ikka vanade trikkide juures, pannakse rohelise energia sihtmärgid ja tunduv et tuumaenergiat sinna loomulikult ei arvestata

https://twitter.com/enzodiependaal/stat ... xuy7OaVjLQ

ERR i uudisteportaalist : "Taavi Veskimägi väitel meretuuleparkide toodetav elekter elektrivõrku ei mahu ..." .
Mille tarvis siis Meie merealadele need monstrumid ehitada , kui elektri ekspordiks siis võiks tarbimiskoha lähedal need tuulikud olla , see meres olev ülekandetehnika pole odav , või on tegemist katsega maismaa tuuleparkidega diil teha , ausas konkurentsis peaks eelis olema odavaimal pakkujal aga , meil on turgu moonutavad hinnapõrandad , EE uus juht juba paugub Konkurentsiameti kallal , tema väitel on energiakriis läbi .

EE uus juht juba paugub Konkurentsiameti kallal , tema väitel on energiakriis läbi .

Praegu päikest ja tuult on. Eks näis, mis lugu sügisel kui mõlemat vähe räägitakse. Võib muidugi juhtuda, et vaikselt ilma suurema jututa lüüakse põlevkivi ja gaasijaamad tööle ja keegi ei saa arugi, et põhimõtteline probleem olemas on!