www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas:

Kilo Tango kirjutas: Mina olen sofistikaga viljelenud täpsemalt kus ja millal?

Viimane näide:

Väga lihtne. Kuna viljakus on maailmas väga selges pöördvõrdelises seoses personaalarvutite arvuga elaniku kohta, tuleb arvutid lihtsalt käest ära korjata http://www.gapminder.org/world/#$majorM ... bd=0$inds=

Sofistika - tähenduses diskussioonipartneri sihilik lollitamine.

Õnneks ei pea mina enam sinu rumaluse tõestamisega tegelema - sa teed seda ise. Tolle väite lõpus muide oli smaili. Lause ise oli mõeldud näitamaks, et ei saa lihtsalt paari graafiku põhjal rahvastkupoliitikat kujundama hakata. Trummi jaoks on see muidugi sofistika.

Kilo Tango kirjutas: Oled sa kunagi märganud, et Trumm oma väidetest taganeb? ei. Ta teeb vastase väited enda omadeks nagu me graafikujuhtumis nägime. Oled sa kunagi näinud, et Trumm tunnistab - "vabandust, ma eksisin". Ehe eristika.

Ma olen seda teemat viimastel päevadel kõrvalt jälginud sõna võtmata, kuid siinkohal astun küll Kapten Trummi kaitseks välja.
Hiljuti ta siiski tunnistas et eksis - see oli siis, kui oli juttu haiglatest ja nende kindlustamisest betoonmüüridega. Tõsi, sellele järgnes kohe täpsustus et see, mille üle ta viimased paar lehekülge tuliselt vaidles, ei olnudki tegelikult oluline.

vaoinas kirjutas:

Kilo Tango kirjutas: Oled sa kunagi märganud, et Trumm oma väidetest taganeb? ei. Ta teeb vastase väited enda omadeks nagu me graafikujuhtumis nägime. Oled sa kunagi näinud, et Trumm tunnistab - "vabandust, ma eksisin". Ehe eristika.

Ma olen seda teemat viimastel päevadel kõrvalt jälginud sõna võtmata, kuid siinkohal astun küll Kapten Trummi kaitseks välja.
Hiljuti ta siiski tunnistas et eksis - see oli siis, kui oli juttu haiglatest ja nende kindlustamisest betoonmüüridega. Tõsi, sellele järgnes kohe täpsustus et see, mille üle ta viimased paar lehekülge tuliselt vaidles, ei olnudki tegelikult oluline.

Sel juhul tuleb sõnu süüa.

mx77 kirjutas:Noh, pole see Tallinna olukord ka mingi lill
http://opleht.ee/675-1300-alla-kolmeaas ... eaiakohta/

Alla 3a peakski olema sõimekoht, mille puudusest ka eespool juttu oli ja mille kohta üks ilmeksimatu siin teatas, et "kui 3 aastaselt ei saa, siis saab 2 või 2,5 aastaselt".
Ega ikka ei saa küll, sõimekohti pole ja kui vanaema pole, siis tuleb palgata võõras hoidja.
Olen ise selline kogemata, sel vanaema kodus täna elab, sest poissi pole enne 3a kuskile panna.

Te ärge siin sofistikuid ja demagooge sõimake midagi.
Vahel on nemad ainukesed, kes lausvohavale idiotismile midagi vastu kobiseda suudavad.

Ma oma lolli aruga saan sellest vaidlusest aru vaid niimoodi: selleks et meie iive tõuseks, peame langema mistahes näitajate poolest Bangladeshi tasemele.

Iibe tõusuks on ka lihtsamaid vahendeid.
1. Likvideerida palgalõhe. Naiste palk ei tohi ületada 10% meeste omast.
2. Kõrgharidus (ja haritus üldse) au sisse. Naisi ülikooli ei võeta.
3. Naine ei tohi ilma mees-saatjata avalikus kohas viibida.
4. Halvasti kasvatatud naine tagastatakse vanematele.
...
ja iive kasvab mis mühiseb.

Miks lapsed alati kaotavad ja betoon võidab?

Kõik on ju ikkagi valikute küsimus! Raha ei valgu ise Linnavaraameti ja Linnakantselei eelarveridadele või riigieelarves ehituskulude reale. Keegi ju ikkagi teeb otsuse, kuhu seda suunata ning mis kirjed suurenevad, mis vähenevad. Seega, mis betoonis ja bürokraatias nii möödapääsmatult vajalikku ja ahvatlevat on, et neid alati lastele eelistada tuleks?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=67074908

Lemet kirjutas:Miks lapsed alati kaotavad ja betoon võidab?



http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=67074908

Tahtmata vaielda artikli autoriga, et Tallinna linn kulutab raha mõttetute asjade peale jäi silma imelik vastuolu. Artiklis toodud tabelis laste spordihariduse real 2010-3 837 000 EUR ja 2013-3 950 000 EUR aga tädi väidab, et toetusumma on vähenenud 9,3%???

mx77 kirjutas:

Lemet kirjutas:Miks lapsed alati kaotavad ja betoon võidab?



http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=67074908

Tahtmata vaielda artikli autoriga, et Tallinna linn kulutab raha mõttetute asjade peale jäi silma imelik vastuolu. Artiklis toodud tabelis laste spordihariduse real 2010-3 837 000 EUR ja 2013-3 950 000 EUR aga tädi väidab, et toetusumma on vähenenud 9,3%???

Jutt on 5 aasta jooksul toimunud vähenemisest. Delfi veergu mahtus neist vaid 4

Kilo Tango kirjutas:

mx77 kirjutas:

Lemet kirjutas:Miks lapsed alati kaotavad ja betoon võidab?



http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=67074908

Tahtmata vaielda artikli autoriga, et Tallinna linn kulutab raha mõttetute asjade peale jäi silma imelik vastuolu. Artiklis toodud tabelis laste spordihariduse real 2010-3 837 000 EUR ja 2013-3 950 000 EUR aga tädi väidab, et toetusumma on vähenenud 9,3%???

Jutt on 5 aasta jooksul toimunud vähenemisest. Delfi veergu mahtus neist vaid 4

OK, tädi oleks võinud siis oma jutukeses mainida, milliseid aastaid ta omavahel võrdleb.

Eesti sisepoliitika suurim simlus on tegelikult asjade minnalaskmine sinnamaani, et pole ka enam aega muudeks variantideks, kui immigratsioonipumba käivitamiseks (mida on admin meetmetega tõesti võimalik suht kiiresti teha). Immigrandid saavad aga meile üldjuhul tulla idapiiri tagant ja sellega kaasnevaid probleeme ei pea vist siin selgitama. Soomlaste immigratsioonipump juba töötab, selle vajadust on lausa valitsuse tasemel tunnistatud ja otse öeldes oleme meie need, keda sinna "pumbata" soovitakse. Nüüd on küsimus, kust meie "pumpame".

See on ka ära märgitud selles kisa tekitanud Riigikontrolli sõnavõtus "küsimus ei ole enam selles, kas samamoodi edasi saab (tegelikult eriti ei saa, tupik paistab - K.T), vaid selles, et asjad ei jõuaks arenenda piisavalt kaugele, kus neid muuta enam ei saa".

Kui hakata vaatama seda migratsiooniprobleemi ENSV-s, siis selle tegelik põhjus pole mitte eestlaste väljasuretamine, vaid NSVL pompöösseid majandusprogrammid, mille elluviimiseks ei piisanud kohapeal tööjõudu ja et tööjõud rõõmsalt oleks nõus ümber paiknema, tuli forsseerida sotsiaalset infrat sh ehitada Lasnamägi, sedavõrd soodsates tingimustes mõistagi läks ka lahti usin sigimine. NSVL tööstuse ümberpaigutamisel olid mõnikord seletamatud tagamaad, majanduslikkusega polnud tihti midagi ühist, näiteks Siberi tööstuslinnade üks tööjõuartikkel olid nn keemikud, keda sai reaalse "tsooni" ähvardusel kergelt solgutada - et inimesed ei kippunud kuskile Krasnojarskisse või Novosibirskisse naljalt kolima, oli ka Kremlis kõigile selge. Üks tööstuse laialipaigutamise motiiv oli muide ka sõjaline, Siberisse minek sai alguse juba WWII ajal (hoida tööstus kaugel Euroopa sõjateatri mõjudest) kui ka vältida tööstuse kuhjumist Euroopa osa keskustesse, kus seda on väikese ulatusega tuumarünnakuga lihtne kahjustada.

Õnneks ei õnnestu Eestis seda immigratsioonipumpa käima saada - soov võib ju isegi olla, aga ei ole mingeid objektiivseid ega subjektiivseid eeldusi selliseks protsessiks.

mx77 kirjutas:Õnneks ei õnnestu Eestis seda immigratsioonipumpa käima saada - soov võib ju isegi olla, aga ei ole mingeid objektiivseid ega subjektiivseid eeldusi selliseks protsessiks.

Terviseamet põlgab ära Venemaa arstid, tuues põhjuseks kahe riigi bürokraatiate erinevuse.

Kuigi Ida-Virumaad räsib suur arstide põud, ei saa paljud Venemaa arstid, kes sooviksid sinna tööle minna, Eesti terviseametist selleks luba. Haiglate juhtkondadele keeldumisi ei põhjendata, kuid peamised probleemid tekkivat sellest, et Eesti ja Venemaa arstiks saamise süsteemid erinevad veidi.

http://epl.delfi.ee/news/eesti/noor-ven ... d=67076264

See, et Venemaal on midagi buumi taolist ja osade valdkondade töölised on üle makstud, ei tähenda nt et haritlased (kasvõi samad arstid või isenerid), kes on riigi/riigisektori palgal, rahas seal just supleks (meil oli samamoodi).

Loodan, et kellelgi Eestis ei mõlgu meeles siia afgaane või nigeerlasi lasta - need tuleks lausa karjakaupa, lihtsalt olematu sotsiaalia hoiab selle tungi natuke teisel suunal (Eesti vaid transiitmaa).