www.militaar.net

See asi võtab juba tragikoomilised mõõtmed. Riik, mis impordib 2/3 oma energiast Soomest-Eestist-Lätist sisse, teeb nüüd ühepoolseid samme Venemaa sagedusest loobumiseks. Eestil on vastavad stabilisaatorid jm vajaliku ehitamine alles pooleli ja vastavalt kõikide osapoolte kokkuleppele valmib 2025 aastaks.
Või mismoodi seda ühepoolset eraldumist Leedu ette kujutab - sünkroniseerivad end Kesk-Euroopaga, aga elektritootmise (ja madala hinna) tagavad Läti-Eesti, kes Vene sagedusalasse jäävad?
Selliste asjadega ei mängita, eriti kui lisaks enda riigile (kelle energia olemasolu on 70% sõltuv naabritest) mängus veel teisedki riigid. Vene sagedusalas tasub olla seni, kuni võimalik või kui me reaalselt saame valmis vajalikud ülekandeliinid jm võnke stabiilsust tagavad lahendused.

https://www.err.ee/1608958022/leedu-ots ... -augustiks

Kas odavnenud gaas ei määra tegutsemist , leedukad ilmselt suudavad praegustes tingimustes gaasiga töötavad elektrijaamad rentaablid hoida aga , kes nende sisse näeb .

AMvA kirjutas: ↑16 Apr, 2023 17:31

Gideonic kirjutas: ↑16 Apr, 2023 17:24 Bavaaria Liiduvabariik juba kaalub seadusemuudatust tuumajaamade taasavamist vabariigi alluvuses:

https://www.dw.com/en/germany-bavaria-m ... a-65336730

Võimalik et lihtsalt poliitiline krediidivõtmine, aga oleks tore kui see ka ära tehtaks

WTF on Bavaaria? Siiani on selle liidumaa (mitte liiduvabariik) olnud eesti keeles Baier, elik siis Baieri liidumaa.

See kõlab hästi! Nagu Dilberti koomiksi Elboonia.

Tänane uudis on Taavi Veskimägi lahkumine Eleringist. Nii kõva poliitilise katusega - tekitab lausa teooriad selle tegeliku põhjuse kohta. Minuarust poliitiliselt iga hinnaga tehtava rohepöörde tagajärjed on selged isegi energeetikakaugele inimesele.

Selliste asjadega ei mängita, eriti kui lisaks enda riigile (kelle energia olemasolu on 70% sõltuv naabritest) mängus veel teisedki riigid. Vene sagedusalas tasub olla seni, kuni võimalik või kui me reaalselt saame valmis vajalikud ülekandeliinid jm võnke stabiilsust tagavad lahendused.

Kui vürstiriik Leedu võtab lonti põristada, siis ei maksa mistahes argumendid midagi - korduvalt ju kogetud erinevate projektidega, kus Leedu üritab oma huvides naabritelt vaikselt vaipa alt tõmmata. Balti tuumajaama üritus ju sellise põristamise nahka läkski. Nüüd pole ei meil ega Leedul.

Meil õnneks taoline vürstiriiklik minevik puudub, sestap suudame ehk kainemalt mõelda.

Akf Trumm juba mainis, aga koos lingiga;
https://www.err.ee/1608958675/taavi-ves ... uhi-kohalt
Artiklist tuleb välja, et leping kehtib 2024 aasta lõpuni. Näeb välja nagu minema ajamine.
Kas põhjuseks on see;
https://www.err.ee/1608922823/veskimagi ... rke-rajada
Või see;
https://www.err.ee/1608811375/eleringi- ... vkivijaamu
Igal juhul on eesti energiapoliitikat asunud suurel kiirusel ja hulgakaupa teostama inimesed, kes on täielikud amatöörid !
Kahtlustan, et EE lammutamisega lähevad kinni põlevkivijaamad ning päikese- ja tuuleparke kavatsetakse mõõdutundetult juurde ehitada. Sisuliselt Saksamaa energiapoliitika on Eestisse jõudnud!

Eleringi juhatuse esimees Taavi Veskimägi rääkis aruannet tutvustaval pressikonverentsil, et valitsuse kehtestatud standardi kohaselt võib aastas kuni üheksal tunnil olla olukord, kus turupõhine tootmine ei kata kogu tarbimist ära. See eeldab, et Eestis peaks olema umbes 1000 megavatti juhitavat tootmisvõimsust, mis tähendab, et kui 2027. aastal ei oleks turul Narva elektrijaamasid, seda normi rahuldada ei saaks.

Eleringist ujub varsti mingi julm jama välja, pakun. A la, et "si..agi pole selle 14 aasta jooksul tehtud tehtud, aga plönn on otsas" vms..
Akf teeline35 lause parafraseeriks ma järgmiselt: "Igal juhul on Euroopa energiapoliitikat asunud suurel kiirusel ja hulgakaupa teostama inimesed, kes on täielikud amatöörid ! "
Ühtlasi arvan, et kahtlustused on põhjendatud.

Täna on siis see ajalooline päev kui elektrihind Eestis on esmakordselt negatiivne? Poleks võrgutasu, paneks kõik tarbijad undama

Some kirjutas: ↑30 Apr, 2023 9:47 Täna on siis see ajalooline päev kui elektrihind Eestis on esmakordselt negatiivne? Poleks võrgutasu, paneks kõik tarbijad undama

On ka enne juhtunud, korduvalt. Siin üks kahe aasta tagune artikkel ning mumeelest oli ka eelmisel suvel sarnane juhus.

https://majandus.postimees.ee/7216991/t ... negatiivne

(Nõukogude) energeetik: https://www.err.ee/1608973763/eesti-soo ... jalik-olla
ja (EList toodud) poliitik: https://www.err.ee/1608974144/kaljulaid ... ne-kusimus

Väike video tuumajaam vs tuulikute mets.
https://twitter.com/Rainmaker1973/statu ... 21664?s=20

See on ju bullshit.

The new power plant unit is being constructed in an area of
ca. 19 hectares on the west side of the existing plant units.

see on 190 000 m2

Aga multifilmis on 5000m2

viga on 40 x

Soomes alustas hiljuti regulaarset elektritootmist Olkiluoto tuumajaama kolmas reaktor, kuid madala elektrihinna tõttu pidi jaama opereeriv ettevõtte Teollisuuden Voima (TVO) tootmist vähendama.

https://www.err.ee/1608980699/olkiluoto ... u-tootmist

Mhmh, infrasse investeeringuid sedasi teha ei saa. Mistõttu elektrihinna komponent saab olema enamasti väike, palju suurem saab olema võrgutasude osa. Võrgutasust finantseeritakse samas stabiliseerivat infrat, mitte stabiilset tootmist. Liiga palju muutujaid keerulises süsteemis ja mitte keegi ei tea, mis selle kõige tagasidena meile kraesse tuleb.

Ma tean. Pane kirja!
Meile tulevad kraesse oluliselt suuremad arved.