www.militaar.net

"..laste sigitamise üle iroonilises võtmes sõna võtmas."

Kas on võimalik naiste sõjaväelise sünnitusteenistuse teemal mitteirooniliselt sõna võtta?
Mitte et mul midagi templiprostitutsiooni vastu oleks..


"Sportlikud inimesed saavad ka istuva tööga paremini hakkama kui vedelad."

Kaheldamatult. Lühikese aja vältel. Siis nõuab keha taas koormust.
Mis sportlikud nad enam on kui ööpäevad läbi muudkui istuvad ja trenni ei tee?

Keegi ei keela rohkem teenimast, minu teada eestis palgalage pole kehtestatud.

Lauslollust pole mõtet kirjutada, enne võiks uurida, milline on meil keskmine ja mediaanpalk, palju on sealt lootust "kõrvale panna" ja mida aastakümnete pärast selle raha eest saab.

Kas on võimalik naiste sõjaväelise sünnitusteenistuse teemal mitteirooniliselt sõna võtta?
Mitte et mul midagi templiprostitutsiooni vastu oleks..

Templiprostitutsioon polnud teps mitte lastesaamise eesmärgil toimumas, iibega on nagu on, vähemalt pakub mainit isend midagigi välja. Ja ironiseerimise asemel oleks vast tõhusam mingi omapoolse variandi väljapakkumine. Mis sünnitamiseas naistele lastesaamiseks kindlustunnet annaks.

Trummi kommentaare on mõnus lugeda. Tundub olema erudeeritud indiviid. Laia silmaringiga..

Aga:
Paraku pole see treening ja omab tähtsust üksnes kalorite kulutamiseks ning närvide rahustamiseks.
Sama Atko Viru ütleb, et aeroobne treening (see mis põletab intensiivset rasva, arendab südant, kopse jne) peaks 30sel inimesel toimuma ca 150 pulsilööki minutis.
Mina nt jalgrattasõidust loobusin ja asendasin selle metsajooksuga, sest jalgrattal tähendas selline pulsisagedus rattateel eluohtlikke kiirusi.
See asi peaks kestma vähemalt 45 minutit. Mittesportlikul inimesel tuleb teha pool aastat trenni juba selleks, et jõuda õiges reziimis trenni teha.

Nüüd jääb karp küll täiega lahti.
Misasja?? Kas endine olümpiavõitja?

Arvestades kodaniku foorumis veedetud aega, tundub küll, et ainsad vabad momendid tekitatakse ehk kempsu külastamiseks.
Millal veel need üleskiidetud sportlikud eluviisid?

Või ehk tegu kollektiivse loominguga..?
Trumm, mis asi sa oled??

Trumm on Supermen

"Mittesportlikul inimesel tuleb teha pool aastat trenni juba selleks, et jõuda õiges reziimis trenni teha."

See on hea statement. Teha trenni sellepärast, et jõuda trenni teha. Näha vaeva eesmärgiga näha veel rohkem vaeva. Milline masohism.
Veenev tõend, et trenni tegemine on normaalsele inimesele täiesti mõttetu ja kasutu (või isegi kahjulik) ajaraisk.

"Ja ironiseerimise asemel oleks vast tõhusam mingi omapoolse variandi väljapakkumine. Mis sünnitamiseas naistele lastesaamiseks kindlustunnet annaks."

Sina jeerum küll. Mis tähendab - omapoolse variandi?
Asjad toimuvad kindlate loodusseaduste järgi. Kui olud on vastavad - sündmus toimub.
Kui sa taaslood vastavad tingimused, hakkavad naised ka taassünnitama.
Ainult et dzinn on pudelist välja lastud ning ei taha sinna enam tagasi minna.
Eks katsu leida massiliselt naisi, kes tahavad olla mehe omand ja kindlustunnet pakkuvalt ülalpeetavad, juhuslikult tööl käies saada sama panuse eest 10 korda vähem tasustatud jne. Rääkimata sellest, et olemasolev majandus kukuks naiste töölt lahkumisega kokku.

Kui sa taaslood vastavad tingimused, hakkavad naised ka taassünnitama.

Hmm, mäletatavasti jäi sündide kõrgaeg vistist ENSV aegadesse...

Sündide kõrgaeg jäi ilmselt sinna isakese tsaari, või veelgi varasemasse aega. Juba EW ajal algas "sündivuse reguleerimine"...

Ma pidasin silmas Eesti kui riigi(ühel või teisel kujul) aega, enne seda tsaaririigi sündide arv. Sinine joon on elussünnid.

Ma nagu ei mäleta Eesti NSV ajast eriti ühtegi tuttavat 10-20 lapsega peret.
Samas oma vanaema õdesid-vendi ei suuda ma kokkugi lugeda.

Kuidas kajastab Eesti riigi aega graafik, mis algab 1945. a.? Teine Vabariik? Või mis?

Kui demograafia huvi pakub, siis teatud demograafilised protsessid toimusid (ja toimuvad endiselt) sotsiaal-poliitilistest formatsioonidest sõltumatult...

Üksikud anomaaliad vaid kinnitavad seda üldist dententsi...

Ja kohe kuidagi pole see jutt seotud naiste sõjaväeteenistuse teemaga. Naised ei teeninud sõjaväes ei isakese tsaari, ei EW, ega Sinu II Vabariigi ajal...

Ma nagu ei mäleta Eesti NSV ajast eriti ühtegi tuttavat 10-20 lapsega peret.

Eks neid vähe oligi, samas aga kolme lapsega peresid oli minu tutvusringkonnas hulgim ja mõni ka neljaga. Tänapäeval paraku on ka kahe lapsega pered vähemuses, hea, kui üksainuski pesamuna on.

Kuidas kajastab Eesti riigi aega graafik, mis algab 1945. a.? Teine Vabariik? Või mis?

Lugupeetav on siis vast lahke ja paneb enne 45-ndat aastat kajastava tabeli üles. Minul kahjuks ei õnnestunud leida, aga huvitav oleks vaadata.

Lemet kirjutas:Lugupeetav on siis vast lahke ja paneb enne 45-ndat aastat kajastava tabeli üles. Minul kahjuks ei õnnestunud leida, aga huvitav oleks vaadata.

See 1980ndate lõpu beebibuum oli erandlik ja seda ei saa normaalsuseks või ekvivalendiks pidada. Professor E. M Tiit on selle kohta teinud uurimuse. Sündimus on alates 1920ndatest olnud madal kõikudes pidevalt taastootmise piiril, kord olles natuke suurem ja siis väiksem.

http://www.sm.ee/fileadmin/meedia/Dokum ... Eestis.pdf

Lemet kirjutas:

Ma nagu ei mäleta Eesti NSV ajast eriti ühtegi tuttavat 10-20 lapsega peret.

Eks neid vähe oligi, samas aga kolme lapsega peresid oli minu tutvusringkonnas hulgim ja mõni ka neljaga. Tänapäeval paraku on ka kahe lapsega pered vähemuses, hea, kui üksainuski pesamuna on.

Kuidas kajastab Eesti riigi aega graafik, mis algab 1945. a.? Teine Vabariik? Või mis?

Lugupeetav on siis vast lahke ja paneb enne 45-ndat aastat kajastava tabeli üles. Minul kahjuks ei õnnestunud leida, aga huvitav oleks vaadata.

http://entsyklopeedia.ee/artikkel/rahva ... ive_eestis

No aru ma ei saa, mis me sellele iibe teemale rõhume, et alates 20ndatest vaid väike taastootmine...viib see meid edasi kuidagi kui samas vaimus jätkata?

Kui tänase suremuse juures sünniks poole rohkem lapsi (mis sama 80ndate kogemuse põhjal on ka ära proovitud ja ei kukkunudki taevas alla sellest), siis noorendab see meie elanikkonda ja annab igal aastal täiendava 12-15 000 tööealist juurde. 10 aasta peale tähendab see tööealistest juba täiendavat veerandit. See on oluline murrang meie hääbuvas rahvusriigis - hääbuvas seepärast, et nii 10-15 a pärast näeme me siin ilmselt immigratsioonikraanide avamist (loe sama ämber, mis Euroopas on juba ära kolistatud igasugu imetegelaste kahel käel vastu võtmisega). Me võime seda avalikult mitte tunnistada ja pead liiva peita, aga probleem sellest ei kao.

Majandusbuumi ajal oli juba töötajate leidmisega täitsa tuuga.
Kui Eestis langeb tööpuudus alla 10%, siis on asi jama. Töökohtadele peab olema konkurents, vastasel juhul ei tooda töökohad kvaliteeti (mida nt ehitussektoris ilmselt kõik omal nahal kogenud on). Oletame, kui nüüd juhtub see ime ja tekib mingi jätkusuutlik 3-5% kasv pikema perioodi jooksul, siis kuskohast võetakse inimesed, kes selle töö ära teevad? Me oleme ühendatud anumates, on meil kasv, on see ka tööjõukonkurentidel. Minuarust on meil tootmine samahästi mehhaniseeritud kui Soomes või Rootsis (on seal kah kilplaste tööd näha olnud), millest see tootlikkus siis enam juurde tuleb? Hiinlaste toomisega, kes viskaks 12 tundi päevas pausideta tööd teha?

http://entsyklopeedia.ee/meedia/eesti_r ... kupuramiid

Kerige see 2007 aasta mitte eriti püramiidikujuline "püramiid" edasi 20 aastat ja kujutage ette, mis juhtub. See püramiidi kitsas alus jääbki selliseks.