Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Nii. Aga Iisreal Iraan sõda ? Minnakse ? Mitte ? Sõltub palju juute otsustuse juures USA-s on ?an2 kirjutas: ↑20 Juun, 2025 17:35Putin helistab Trumpile ja viimane annab kõik andeks. Vanade sõprade asi ju.
miks peaks Euroopa USA eest sõtta minema? Põhjuseta Kõrbesõja ajal mindi aga pakun, et praegu enam mitte.
Või helistatakse putinile ?
Läbirääkimised toimuvad.nukkel kirjutas: ↑20 Juun, 2025 11:55 Iraan euroopas läbirääkimistel https://youtu.be/zGd4A7TeOV8?si=fBQd7xqt9V4BrgZJ
Proovivad näidata et otseselt Iisraeliga ega Usa-ga ei suhtle.
Ei. Iraan ei proovi näidata.nukkel kirjutas: ↑20 Juun, 2025 11:55 Iraan euroopas läbirääkimistel https://youtu.be/zGd4A7TeOV8?si=fBQd7xqt9V4BrgZJ
Proovivad näidata et otseselt Iisraeliga ega Usa-ga ei suhtle.
trumpi moto on diilid, mitte sõjalised rünnakud. pigem "2 nädalat", kui sõjalised löögid, või abi.
Siin tekib juba risk, et millal Putler tahab järele proovida, kas NATO (No Action Talk Only) tõesti oma nime vääriline onpwn13 kirjutas: ↑20 Juun, 2025 23:59 selle kohta on wikipedia leht ka, aka TACO
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Always_Chickens_Out
.Artikkel 5 kehtib aladel mis on sätestatud Artikkel 6-s. USA Lähis-Ida baasidele see ei kehti.Manurhin kirjutas: ↑20 Juun, 2025 16:59See oleks juba otsene rünnak USA vastu, mis annaks viimasele igati legitiimse aluse Iraanile ametlikult sõja kuulutamiseks koos kõige sellega kaasnevaga (nt. rahastamine ja kõikvõimalikud vajalikud ressursid). Poleks enam tarvis jahmerdada mingisuguse "operatsiooniga". Ja samas veel, kui rünnatakse üht NATO liiget, on see käsitletav rünnakuga kõigi vastu ja peaks rakenduma art. 5? Samamoodi olen ma mõelnud, mis saaks siis, kui misiganes põhjusel mõni Venemaa rakett peaks tabama USA saatkonda Kiievis?
https://www.iranintl.com/en/202506211942Donald Trumpi 14-päevane tähtaeg Iraani suhtes on strateegiline paus, mis võimaldab USA vägedel täielikult Lähis-Itta paigutuda, samal ajal kui ta kaalub õhurünnakuid Iraani tuumarajatistele, ütles USA vägede endine ülemjuhataja David Petraeus Iran Internationalile.
Petraeus rõhutas, et Trumpi samm anda Iraanile kahenädalane tähtaeg ei ole pelgalt teesklus. See peegeldab USA sõjaliste jõudude teadlikku ja kalkuleeritud suurendamist piirkonnas.
„Kahe nädala pikkuse akna tegelik põhjus on võimaldada teisel USA lennukikandja rünnakugrupil piirkonda saabuda ja USA sõjavägi täielikult positsioneerida,“ ütles ta.
„See süsteem neutraliseeriks tõhusalt kõik Iraani režiimi katsed sulgeda Hormuzi väin, mille kaudu liigub ligi 20% maailma toornaftast,“ lisas endine CIA direktor.
Revolutsioonilise kaardiväe kõrgem komandör Esmail Kowsari ütles eelmisel laupäeval, et Iraan kaalub strateegilise Hormuzi väina sulgemist vastuseks Iisraeli sõjale.
Väin, mis on ülemaailmsete naftasaadetiste peamine marsruut, on olnud varasemate pingete keskmes. Iraan on korduvalt ähvardanud seda blokeerida, sealhulgas 2018. aastal pärast seda, kui USA lahkus Obama-aegsest tuumaleppest Teheraniga.
Kongressi heakskiit Iraani rünnakule
Oma intervjuus Iran Internationalile ütles Petraeus, et Valge Maja töötab Kongressiga suhtlemise nimel ja võib 14-päevast akent kasutada seadusandjate toetuse võitmiseks võimalikuks rünnakuks Iraani vastu.
„See periood annab aega ka kongressi konsultatsioonideks – aruteludeks, ärakuulamisteks ja potentsiaalselt isegi hääletuseks rünnaku loa andmiseks. Kui president annab selgelt teada, et maapealset sissetungi ei plaanita ja määratleb missiooni eesmärgid täpselt, usun, et Kongress toetaks seda,“ ütles ta.
Petraeus ütles, et sügaval Kesk-Iraani mäestikus asuv Fordowi rikastusrajatis tuli esmakordselt ilmsiks tema ajal CENTCOMi ülemana 2009. aastal.
„Olime välja töötanud ja harjutanud rünnakuplaani, mis oli suunatud Iraani tuumainfrastruktuuri vastu,“ ütles ta. „Me lasime harjutuste käigus laskemoona välja, et tagada missiooni edukas elluviimine – ja see õnnestus.“
Nüüd, kui pinged eskaleeruvad, on Fordow endiselt kriitilise tähtsusega murekoht.
„Keskne küsimus on, kas rajatise hävitamiseks piisab ühest pommist või on vaja kahte või kolme – või enamat. Usun kindlalt, et Ameerika Ühendriigid suudavad selle missiooni täita isegi ilma tohutu 30 000 naela kaaluva punkripurustaja pommi kasutuselevõtuta. On olemas alternatiivseid relvi ja kõik see on avalikult dokumenteeritud.“
Petraeus lisas, et edu sõltub löögi täpsusest, geoloogilistest teguritest ja läbitungimissügavusest, kuid ta väljendas täielikku usku USA sõjalistesse võimetesse.
Iraani strateegilise valiku hetk
Petraeus kutsus Iraani juhtkonda üles tunnistama olukorra tõsidust.
„Tuumaprogrammist keeldumine, uraani rikastamise jätkamine ning IAEA inspektoritele täieliku ja alalise juurdepääsu keelamine viib ainult hävinguni – ilma olulise strateegilise kasu saavutamata.“
Ta hoiatas, et jätkuv vastuhakk toob kaasa edasisi Iisraeli rünnakuid Iraani taristule, süvendades sanktsioonide ja majanduslike raskuste all kannatavate Iraani rahva kannatusi.
„Kui Iraan muutuks revolutsioonilisest riigist staatusele orienteeritud riigiks, mis keskenduks oma majanduse taastamisele, inimkapitali investeerimisele ja oma tohutute loodusvarade kasutamisele, võiks riigil olla uskumatult helge tulevik.“
Petraeus tunnistas ka režiimivahetuse stsenaariumide keerukust, viidates varasematele ebaõnnestumistele Liibüas, Iraagis ja Jeemenis. Kuid ta pakkus välja, et isegi Iraani valitsuse sees võib olla pragmaatilisi hääli, kes on valmis loobuma tuumaambitsioonidest ja toetama selliseid vahendajarühmitusi nagu Hezbollah ja Houthi rühmitused.
„Võib-olla on nüüd Iraanil aeg omaks võtta riikliku uuenemise strateegia,“ lisas Petraeus. „Võimalus on olemas – aga samamoodi on ka katastroofilise kaotuse oht, kui praegune kurss jätkub.“
„Minu otsene sõnum Iraani ülemjuhile on järgmine: on saabunud aeg teha seda, mida teie eelkäijad tegid Iraani-Iraagi sõja lõpus – juua „mürgitatud karikast“. Te kas muudate kohe kurssi või seisate silmitsi oma riigi julgeoleku, energiainfrastruktuuri ja tuumaprogrammi hävitamisega.“
Miks peaks minema kui saab jätkata läbivalt suurte tähtedega sotsiaalmeediapostituste tegemisega, milles öelda, et tuhanded inimesed hukkuvad, talle see ei meeldi ja lõpetatagu. Ja siis lubada iga kahe nädala tagant midagi kahe nädala pärast otsustada. Samas on kummaline, et selle sõja teemal ei lõppe iga postitus väitega, et “kui mina oleks olnud… jne”