www.militaar.net

Kui poliitiline reaalsus kõrvale jätta, siis minuarust ainus taskukohane võimalus soomusbrigaade on our own peatada ongi tuumalaenguga 155 mm mürskude omamine. Sõjalises mõttes see idee väga totter polegi. Kui aga jutt läheb strateegilisele tuumarelvale, siis satume otsekoha paariate seltskonda.

Päris lahe, võitlusgrupid, relvastatud Spikedega, mille sees neutronlaengud.

nokkloom kirjutas: Aga, algne teema eldrp-ga.
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=20875
Soovitav on läbi lugeda mitte kõike korraga, vaid jätta osa ka homseks ja ülehomseks .

Hahahaha:D Ma lugesin esimese lehekülje ja ei jõua rohkem naerda, peab puhkama ja hiljem jätkama:D

Kui seda naljana võtta, on väga hea nali. Kui mõelda, et keegi tõsimeeli mõtlebki nii, tuleks rohtude annust suurendada, ilmselgelt on psühhoos süvenenud viimasest määramisest

Eks saigi siia foorumisse tuldud, et ennast vaidlustes harida ja enda tegevuskava vastavalt enda põhimõtetele lihvida.. ja usu mind, arnold, me oleme kiiresti õppimisvõimelised...

Samamoodi oleme mitmetes teistes foorumites lihvimas enda teisi teemasid ja punkte.

Aeg pole oluline, tee pole oluline> tulemus on oluline.

eldpr võiks:
- loobuda ka isikkooseisu vastu suunatud miinide keelust (ratifitseeritud lepingust).
- tõsta kaitseeelarve 4% peale kuni aastani 2020 ja 3% kuni 2020 ja 2% peale kuni 2030, aastal 2050 võiks tõusta taas 2.5% peale, kuna peale seda on rahvastku vähenemine nii suur, et ühtegi sõjatehnika hanget enivei teha ei saa.
- jätkama ajateenistuse stabiilset kasvu viimase 3 aasta jooksul. Ja kutsealused, kes on näiteks aasta "pikendatud" - saata kohustuslikus korras TSOBKkl-ile.
- Kaasaks kõik rahvuslikud ettevõtted kaitseressursside planeerimisesse, kus toimuks sisutihe planeerimine ja taristu eesmärgipärase kasutamise võimekus - mis peaks tagama paljudes osades kaitseväe võimekuse kasvu mitmekordselt.

Aga antud teemat see ei käsitle, ja soovitan luua edprile alateema:
"MIDA KIRJUTADA RIIGIKAITSE PROGRAMMI, et see oleks jätkusuutlik ja tagaks lokaalse sõjalise vastupanu eesmärgipäraselt?"

Kapten Trumm kirjutas:Kui poliitiline reaalsus kõrvale jätta, siis minuarust ainus taskukohane võimalus soomusbrigaade on our own peatada ongi tuumalaenguga 155 mm mürskude omamine. Sõjalises mõttes see idee väga totter polegi. Kui aga jutt läheb strateegilisele tuumarelvale, siis satume otsekoha paariate seltskonda.

Päris lahe, võitlusgrupid, relvastatud Spikedega, mille sees neutronlaengud.

W48 oleks edev asi küll, kuid selle mehhaaniline mõju suuremale väekoondisele oleks siiski mõneti kaheldav. Mul ei ole hetkel materjale käepärast, kuid 72 tonnine sisuliselt fugass-laeng peaks olema raskemale soomusele siiski suhteliselt lähedal selle hävitamiseks. Veel 450kg lennukipommide puhulgi räägitakse tanki hävitamiseks vajalikust tabamusest vähemalt 9 m kaugusele. Teades et vajaliku laengu suurus suureneb distantsi kordistumisel kuubis, peab 72 tonnise TNT ekvivalendiga mürsk maanduma u. 50m kaugusele tankist, et too hävitada. Kergemate soomukite vastu on tema mõju ilmselt kordades suurem, kuid kui nood just külgkülje kõrval ei seisa, siis normaalsehajutatuse puhul ei tohis neid lööklaine mõjuraadiusse jääda siiski rohkem kui kümmekond. Peamiselt peaks ta toimima siiski soomustamata materjali ja inimeste vastu ning soomustatud tehnikat mõjutama oma EMP-võimekusega.

setu kirjutas:Aga antud teemat see ei käsitle, ja soovitan luua edprile alateema:
"MIDA KIRJUTADA RIIGIKAITSE PROGRAMMI, et see oleks jätkusuutlik ja tagaks lokaalse sõjalise vastupanu eesmärgipäraselt?"

Kas tal polnud juba sellesarnane teema aastapäevad tagasi?

Madis22 kirjutas:

setu kirjutas:Aga antud teemat see ei käsitle, ja soovitan luua edprile alateema:
"MIDA KIRJUTADA RIIGIKAITSE PROGRAMMI, et see oleks jätkusuutlik ja tagaks lokaalse sõjalise vastupanu eesmärgipäraselt?"

Kas tal polnud juba sellesarnane teema aastapäevad tagasi?

Too sai ELDRP asjatundmatuse pärast modede poolt luku.
Aga "Et juttu jätkuks" rubriigis siis sai täna vastav teema ELDRP poolt ka avatud.
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=23869

P.S. Aga kaitseeeelarve tõstmine 4% peale pole tõsine ettepanek> see tähendaks erakonnale enesetappu...

Vaata, kuna eestlased on projektirahvas, siis kas tahad midagi saavutada või ei taha. Soome peale II MSi sõi kartulikoori, et ellu jääda.

Erakonna tapab igasugune viirus, millesse ta nakatub, ära selle pärast muretse.

setu kirjutas:Vaata, kuna eestlased on projektirahvas, siis kas tahad midagi saavutada või ei taha. Soome peale II MSi sõi kartulikoori, et ellu jääda.

Et maksa röövellikke NSVL sõjakahjutasusid.

Parafraseerides Soloninit, siis kui sõita Võborgist (end Viiburi) nt Kotkasse, tekib aknast vaadates mulje, nagu oleks reparatsioone vastupidi makstud (NSVL Soomele, kuna Soomes on elu nähtavalt jõukam kui Venemaal).

Aga, algne teema eldrp-ga.
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=20875
Soovitav on läbi lugeda mitte kõike korraga, vaid jätta osa ka homseks ja ülehomseks

Väga hästi ravib pohmelli

OK, kui tuumalõhkepea värk on tõsine idee, siis oleks päris huvitav kuulata, kuidas see eesmärk 9 aastaga aastaks 2020 saavutatakse. St kas:
a) me pöördume mõne tuumariigi poole ja teatame, et "tere, me oleme Eestist, me sooviksime osta teilt tuumarelva ja saada maailma 9-ndaks tuumariigiks. Lõppu lisame, et me ei tee nalja"
b) me alustame oma tuumaprogrammiga. Missiis, et Iraanid ja Põhja -Koread on sellega pusinud kümneid aastaid. Meie teeme 9-ga ära ja väldime seejuures rahvusvaheliste embargode alla jäämist ja paariariigi nimetuse saamist.

Lisaks veel see, et mis meil tuumalõhkepäid kandma hakkab. Kas:

a) riputame need Hiroshima eeskujul oma olemasoleva AN-2 külge ja loome heidutude õhust
b) muretseme või töötame ise välja endale maa-maa tüüpi kanderaketi. Missiis, et viimase 20 aastaga oleme suutnud hankida endale rakettidest kõige labasemat tüüpi lühimaa õhutõrjeraketi.
c) laseme lõhkepea välja suurtükist, mida minu teada on teinud üksnes USA ja läbi katsetuste käigus mõne üksiku korra
d) riputame lõhkepea kaela enesetapuvõitlejale

Päris huvitav kuulamine tõotab tulla

illl kirjutas:OK, kui tuumalõhkepea värk on tõsine idee, siis oleks päris huvitav kuulata, kuidas see eesmärk 9 aastaga aastaks 2020 saavutatakse. St kas:
a) me pöördume mõne tuumariigi poole ja teatame, et "tere, me oleme Eestist, me sooviksime osta teilt tuumarelva ja saada maailma 9-ndaks tuumariigiks. Lõppu lisame, et me ei tee nalja"
b) me alustame oma tuumaprogrammiga. Missiis, et Iraanid ja Põhja -Koread on sellega pusinud kümneid aastaid. Meie teeme 9-ga ära ja väldime seejuures rahvusvaheliste embargode alla jäämist ja paariariigi nimetuse saamist.

Lisaks veel see, et mis meil tuumalõhkepäid kandma hakkab. Kas:

a) riputame need Hiroshima eeskujul oma olemasoleva AN-2 külge ja loome heidutude õhust
b) muretseme või töötame ise välja endale maa-maa tüüpi kanderaketi. Missiis, et viimase 20 aastaga oleme suutnud hankida endale rakettidest kõige labasemat tüüpi lühimaa õhutõrjeraketi.
c) laseme lõhkepea välja suurtükist, mida minu teada on teinud üksnes USA ja läbi katsetuste käigus mõne üksiku korra
d) riputame lõhkepea kaela enesetapuvõitlejale

Päris huvitav kuulamine tõotab tulla

e) Hoiustame Narvas, vajadusel laseme seal samas õhku ja loodame parimat

taara kirjutas:

illl kirjutas:OK, kui tuumalõhkepea värk on tõsine idee, siis oleks päris huvitav kuulata, kuidas see eesmärk 9 aastaga aastaks 2020 saavutatakse. St kas:
a) me pöördume mõne tuumariigi poole ja teatame, et "tere, me oleme Eestist, me sooviksime osta teilt tuumarelva ja saada maailma 9-ndaks tuumariigiks. Lõppu lisame, et me ei tee nalja"
b) me alustame oma tuumaprogrammiga. Missiis, et Iraanid ja Põhja -Koread on sellega pusinud kümneid aastaid. Meie teeme 9-ga ära ja väldime seejuures rahvusvaheliste embargode alla jäämist ja paariariigi nimetuse saamist.

Lisaks veel see, et mis meil tuumalõhkepäid kandma hakkab. Kas:

a) riputame need Hiroshima eeskujul oma olemasoleva AN-2 külge ja loome heidutude õhust
b) muretseme või töötame ise välja endale maa-maa tüüpi kanderaketi. Missiis, et viimase 20 aastaga oleme suutnud hankida endale rakettidest kõige labasemat tüüpi lühimaa õhutõrjeraketi.
c) laseme lõhkepea välja suurtükist, mida minu teada on teinud üksnes USA ja läbi katsetuste käigus mõne üksiku korra
d) riputame lõhkepea kaela enesetapuvõitlejale

Päris huvitav kuulamine tõotab tulla

e) Hoiustame Narvas, vajadusel laseme seal samas õhku ja loodame parimat

... ja seda ainult läänetuule korral

asi kipub juba väga teemast mööda minema, aga olgu> seniks kuni keegi stop ei ütle.
Sellest tuumarelva teemast. Variante mitu esialgu:
1) Tuumajaam Narva ja ründe korral jaam vastu taevast.
2) Ujuv elektrijaam näiteks Sillamäele. Ründe korral suund Peterburile ja sama seal.

Plussiks ka rahu ajal Narvas odav küte elektrijaama jahutusveest> sotsiaalne meede> hoiab muukeelsed rahulikumad.

Maailma meediakajastus oleks garanteeritud ja lääneriikide huvi kah olemas, et sellist konflikti ei juhtuks.

2020 muidugi ei jõua, aga eks eesmärgid peavadki olema suuremad.

1) Tuumajaam kusagile Soldina kanti ja ründe korral jaam vastu taevast.
2) Ujuv elektrijaam näiteks Sillamäele. Ründe korral suund Peterburi reidile ja sama seal.

No ma ei ennustanud valesti, nalja saab. Mul on ainult üks küsimus, miks sa selle asjaga tegeled? Lihtsalt kirjutad nii oma programmi kui siia iga suvalise mõtte, mille sülg suhu toob? Kas mõiste "elementaarne analüüs" on täiesti tundmatu sulle?

1) laseme oma territooriumil tuumajaama õhku ning muudame Ida-Virumaa ja suure osa Eestist aastakümneteks elamiskõlbmatuks. Niiet kui rakendub art.5 ja Eesti vabastatakse, siis sureb 1/3 meie elanikkonnast 5 a pärast vähki

2) oled sa teadlik mõnest ujuvast tuumajaamast? elektriliinid, millega selle jaama energiat transporditakse ujuvad ka kaasa? lisaks sellele läheb teie programmikohane 1 miinitraaler ja hävitab esmalt Peterburi reidilt kogu Vene Läänemerelaevastiku ja seejärel lastakse alla tuumajaama ankur ja vajutatakse "explode" nuppu.