www.militaar.net

Täpselt. UK näitab, et relvaabi jutt ei ole ainult jutt. Ning kui sõjaks läheb siis antakse ka ehk tõsisemaid relvi (mõtlemiskoht venelastele). Keegi UK parlamentäär kribas, et valitseb Winstoni aegne meeleolu ehk sõjakas oleks parlamendis.

Reaalselt saavad liitlased anda neid relvi, mis
1. omavad efekti "üks pauk hambad nurgas"
2. on kiiresti omandatavad, ei vaja nädalate või kuude pikkust väljaõpet.

See seletab ka Javelinide, Stingerite ja muu taolise. Mitte Patrioti või liikurhaubitsate tarnimise. Eesti D-30 oleks erand seetõttu, et need on neil relvastuses. NATO relvastuses vene relvi ülearu palju enam pole.

UK kaudu ilmselt toimub USA relvastuse tarnimine, et vältida USA poliitilist kammajjaad, mida vabariiklased korraldaks. Ega sm Trumpi fännid pole kuskile kadunud. Hiljem, suurema bürokraatiata ja ilma USA sisepoliitikata, taastatakse UK relvastuse varud USA poolt.

https://www.youtube.com/watch?v=RFuUpiAEpao&t=864s

Babzenko nagu alati,suurepäraselt ja otsekoheselt teeb burjaatidele selgeks,mis neid ootab kingitusena UK poolt Ukrainas.
Film ka taustaks,kuidas nad hakkavad surema ja mis tehnikast saab.
Mees hõõrub seal käsi ja ootab linnalahinguid,kus just selline tehnika on oodatud ja vajalik.

Lääs vingemaid relvi nagu Patriot, Abrams tankid jne ei julgegi anda, sest need võivad teise osapoole kätte langeda ja saladused lekkida.

kaugeltuuriv kirjutas:https://www.youtube.com/watch?v=RFuUpiAEpao&t=864s

Babzenko nagu alati,suurepäraselt ja otsekoheselt teeb burjaatidele selgeks,mis neid ootab kingitusena UK poolt Ukrainas.
Film ka taustaks,kuidas nad hakkavad surema ja mis tehnikast saab.
Mees hõõrub seal käsi ja ootab linnalahinguid,kus just selline tehnika on oodatud ja vajalik.

Vaatsin ja muigasin - üsna veenev selgitus "eriti andekatele"

terv
o

Ega raua taha midagi jää. Kostab nagu järjekordne proxy war, kus kaotab Ida-Euroopa "pärismaalane" ja võidavad suured, kel võimalik muidu kulutamata jäävat rauda kulutada, s.h. Venemaa, sest ka oma inimelu ei maksa seal midagi

Täna. VF Kommunistidest saadikud esitasid resolutsiooni, pöördumiseks Putini poole ja paluda tal tunnustada "Luganski ja Donetski rahvavabariike." https://www.interfax.ru/russia/816338
" .. alustada kõnelusi "riikidevaheliste suhete õigusliku aluse loomise üle, mis tagaks koostöö ja vastastikuse abistamise kõigi aspektide reguleerimise," sealhulgas turvaprobleemid."
" ..... Ukraina võimud ei ole täitnud ühtki Minski kokkulepete punkti "

Venemaa soovib, et USA annaks lubaduse, et ei hääleta kunagi Ukraina NATO-sse astumise toetamise poolt
Ahead of talks between Blinken and Lavrov Friday, Ryabkov rules out Russia accepting a temporary ban on Ukraine joining NATO, that could put off the issue for 20-30 years.
He said Russia wants the US to give a unilateral guarantee it will never vote for Ukraine to join NATO.
https://twitter.com/Reevellp/status/1483781975232155649

kalvis kirjutas:Lääs vingemaid relvi nagu Patriot, Abrams tankid jne ei julgegi anda, sest need võivad teise osapoole kätte langeda ja saladused lekkida.

Patrioti puhul oli peamiseks probleemiks see, et see ei ühildu olemasolevate nõukogude päritolu Ukraina õhukaitse süsteemidega ja eraldiseisvana integreerimata ühtsesse süsteemi poleks neist suuremat kasu ja väljaõpe oleks samuti kauakestev protsess.
Selleks puhuks on olemas M1A1, M1A2 eksportversioonid, millel erilisi sadadusi, mis lekkida võiks küljes ei ole.
Poolal on sadu T-72 tüüpi tanke, tankilahinguid nendega ei pea aga jalaväele toetuseks kõlbavad kah. Ainuke koht kus nad kasutust võiksid leida ongi Ukraina, vastasel juhul lõigataks need mõne aasta pärast nii või teisiti vanarauaks.

Kuidagi veider on see lubaduse lunimine. Miski siin ei klapi. Tüübid ise pühivad kirjalike lubadustega perset igal võimalikul juhul, aga nüüd anuvad mingit kirjalikku lubadust. Ja nüüd juba vaid Ukrainat puudutavat, mitte 97 aasta dislokatsioone ja muud huinjaad. Meeleheide? Et andke meile midagigi, et me saaks nägu säilitades oma väed tagasi sõidutada? Kui tõsine plaan on sõda alustada, aga siis antakse see kirjalik lubadus, mis siis saab? Jääbki alustamata? Ei usu hästi.

Kapten Trumm kirjutas:Reaalselt saavad liitlased anda neid relvi, mis
1. omavad efekti "üks pauk hambad nurgas"
2. on kiiresti omandatavad, ei vaja nädalate või kuude pikkust väljaõpet.

See seletab ka Javelinide, Stingerite ja muu taolise. Mitte Patrioti või liikurhaubitsate tarnimise. Eesti D-30 oleks erand seetõttu, et need on neil relvastuses. NATO relvastuses vene relvi ülearu palju enam pole.

UK kaudu ilmselt toimub USA relvastuse tarnimine, et vältida USA poliitilist kammajjaad, mida vabariiklased korraldaks. Ega sm Trumpi fännid pole kuskile kadunud. Hiljem, suurema bürokraatiata ja ilma USA sisepoliitikata, taastatakse UK relvastuse varud USA poolt.

Just Bideni ajal on tehtud venelastele suuri järeleandmisi. Alles eelmisel nädalal hääletasid demokraadid maha vabariiklase Ted Cruzi karmid sanktsioonid Nord Stream 2 vastu. Demokraatide sanktsioonipakett on palju leebem.https://www.usnews.com/news/us/articles ... ad-of-vote

Seal oli see häda, et need sanktsioonid oleksid kohe kehtima hakkanud ning see ei läinuks kokku hetkel aetava. see lubadus annaks võimqluse näitadata, et USA peale ei saa loota ja võtaks Ukrainlastel moraali alla ( vähenalt seda Venemaa arvab).
Sest 5,10 või kis iganes aasta pärast võib usa selle asja ka kuradile saata ning seda venelased teavad. Seega see lubadus ei tähenda ega garanteeni midagi ja teenib hoopis teist eesmärki

Juba kaheksas lennuk pilusilmse tankimonkey elimineerimise abivahendiga teel Kiievisse. Saksa vältimine võib ka lihtsalt peene ninanips olla põhulõugadele.

laikar kirjutas:Juba kaheksas lennuk pilusilmse tankimonkey elimineerimise abivahendiga teel Kiievisse. Saksa vältimine võib ka lihtsalt peene ninanips olla põhulõugadele.

Tegelikult võib olla asi ka selles, et kui ülelennu ametlikult vormistada, siis peaks ilmselt andma ka infot "mida - kui palju". Lisakulu pole väga suur, kuid aitab sakslastel siseriiklikult "poliitiliselt korrektseks" jääda.


Arvamus.

8x324 see teeb siis juba 2592 NLAW-i.