www.militaar.net

Aastaks 2000 lubati igale nõukogude perekonnale oma korterit või maja ka.

parkija kirjutas: ↑03 Veebr, 2025 17:30 Pealkiri ERR i uudisteportaalist : Kohus: õlitehas vastab kehtivatele õigusnormidele ja kliimaeesmärkidele

link : https://www.err.ee/1609594475/kohus-oli ... smarkidele

Ei ole maailas silmakirjalikumat inimest kui kliimaaktivist.
Kui vaadata nende ridiküli, siis mis sealt leiab?

https://et.wikipedia.org/wiki/Kertu_Birgit_Anton

Ega sellised taltu enne, kui tuleb võtta rahapakk hambusse ja hakata oma mõttetu protsessimisega tekkinud kahjusid kinni maksma, EE õigusabikulu oleks sellest üks väike osa.

Kapten Trumm kirjutas: ↑04 Veebr, 2025 17:25 Ega sellised taltu enne, kui tuleb võtta rahapakk hambusse ja hakata oma mõttetu protsessimisega tekkinud kahjusid kinni maksma, EE õigusabikulu oleks sellest üks väike osa.

Riigikohus jõudis ju arvamusele, et protsessimine ei olnud mõttetu. Kohus otsustas, et keskkonnamõju hinnati valesti. Tehtagu uuesti.

Riigikohus tühistas õlitehase ehitusloa

Nüüd tehti uuesti. MTÜ esitas kaebuse, kuid kohus otsustas, et enam kaebusel alust pole.

Vaidlusi on kohtus kolme sorti: kriminaal-, haldus- ja tsiviilvaidlused. Kriminaalvaidluses riigi esindaja süüdistab kedagi. Haldusvaidluses vaidlustab keegi mõne haldusakti. Tsiviivaidluses üks eraõiguslik isik vaidleb teisega.

Tsiviilvaidluses maksavad vaidluse kaotanud osapooled teise poole kulud üsna eranditult kinni, aga see siin oli haldusvaidlus. Haldusvaidlustes, kus vaidluse teiseks pooleks on näiteks loa väljastanud ametkond - ametkonna pool vaidleb reeglina ametkonna jurist, kes niikuinii ametkonda igapäevaselt esindab - ei ole reeglina kulud suured, või neid polegi. Erandina, kui ametkond palkab advokaadibüroo, siis võib kohus nõustuda, et advokaatidele maksmise kulud tasugu see, kes perspektiivitu kaebuse esitas.

See viimane on aga suur erand, ja pole ka asi, mida ma Eesti õigusruumis näha ihkaks. Tähendaks ju see igale matsile, et kui tahad vaielda vallaga ehitusloa üle, võib vald tõsta panused kümnekordseks, palgates advokaadibüroo. Vaata siis, kas saad maja ehitada või jääd olemasolevast varast ilma. Kohtus käimine ei saa olla tapvalt kallis, muidu inimesed kardavad omale õigust nõuda.

Enefit oli antud juhul (mulle teadmata määral) kahju kannatanu tänu sellele, et neile luba andes protsessil nurgad maha viiliti. Esiteks nii ei peaks juhtuma. Teiseks muidugi, nii võib isikul tekkida õiguspärane ootus, et lastagu mul edasi minna - "tegin omalt poolt kõik vajaliku, see et ametkond praaki tegi, pole minu viga".

Antud juhul kohus, kaaludes kaebaja esialgse õiguskaitse taotlusi, jättis õlitehas ehituse peatamata (lasi edasi minna) ja jättis tööle panemata õlitehase kompleksloa taotluse peatamata (lasi edasi minna). Kuni leidis, et uue kompleksloaga on kõik OK. Ainuke periood (minu teada) oli aastal 2024, kui kohus väga ajutiselt ("paberite läbilugemise ajaks") peatas kompleksloa täitmise 26. juunist 12. juulini. Aga tehas niikuinii veel ei töötanud, nii et ei pidanud tööd katkestama.

Kui aga MTÜ käest minna nõudma tohutuid summasid, siis MTÜ muutub maksevõimetuks. Kas muuta äriseadustikku nii, et iga ühingu juhatus vastutab naha ja karvadega? Oleks üsnagi tavatu. Enamasti vastutatakse naha + karvadega ainult siis, kui ühingu maksevõimetus on põhjustatud kuritegelikul teel.

Täiendavad allikad:

Riigikohus jättis õlitehase ehituse peatamata
Tallinna Halduskohus keelas ajutiselt uue õlitehase käitamise
Tallinna Halduskohus jättis rahuldamata esialgse õiguskaitse taotluse Auvere õlitehase kompleksloa kehtivuse peatamiseks

lennumudelist kirjutas: ↑04 Veebr, 2025 17:53 Kui aga MTÜ käest minna nõudma tohutuid summasid, siis MTÜ muutub maksevõimetuks. Kas muuta äriseadustikku nii, et iga ühingu juhatus vastutab naha ja karvadega? Oleks üsnagi tavatu. Enamasti vastutatakse naha + karvadega ainult siis, kui ühingu maksevõimetus on põhjustatud kuritegelikul teel.

See oleks suurepärane, neid mtü-sid tulekski koomale tõmmata

Haldusõiguses ei nõuta mingeid kulusid välja, sest kogu mõte seisneb ju riigi tegevuse seaduslikkuse kontrollis, mis on üldine hüve.

Need protestivad mtü d saavad riigilt toetust mingis määras ja siis koormavad "tänutundega" kohtuid ja teisi instantse .

Ei tahaks uskuda, et MTÜ Loodusvõlu mingit riigi toetust saab.

Kilo Tango kirjutas: ↑04 Veebr, 2025 9:28

dm7 kirjutas: ↑04 Veebr, 2025 3:32 ...

https://globalenergymonitor.org/report/ ... -combined/
https://maailm.postimees.ee/7077984/hii ... utraalseks

Kas sellel "statistikale" mingit sõltumatut kinnitust ka on? Teatavasti kommunistid valetavad ALATI (minu lemmiktsitaat Peeter Koppelilt). Selle tõenduseks on juba tõsiasi, et nad on selgelt bluffinud nii rahvaarvu, kui ka majanduskasvu osas juba aastaid. Minu jaoks kõlab see sama "usutavalt", kui Venemaa raportid vapustavast majanduskasvust sanktsioonide tingimustes ilma alusandmeid avaldamata.

Meenutan, et söejaamade söepuudus oli veel mõnda aega tagasi elektrikatkestuste põhjus Hiinas.

GEM on siiski rahvusvaheline organisatsioon koondades nii teadlasi kui ajakirjanike. Rahastajad on neil ka avalikud ja vähemalt enamuse puhul on küll neid raske Hiina huvidega seostada. Ma ei aja siin ka ise Hiina meelset agendat, lihtsalt jagasin seda mida varasemalt olin lugenud juba.

dm7 kirjutas: ↑04 Veebr, 2025 22:43

Kilo Tango kirjutas: ↑04 Veebr, 2025 9:28 ...

Kas sellel "statistikale" mingit sõltumatut kinnitust ka on? Teatavasti kommunistid valetavad ALATI (minu lemmiktsitaat Peeter Koppelilt). ...

Meenutan, et söejaamade söepuudus oli veel mõnda aega tagasi elektrikatkestuste põhjus Hiinas.

GEM on siiski rahvusvaheline organisatsioon koondades nii teadlasi kui ajakirjanike. Rahastajad on neil ka avalikud ja vähemalt enamuse puhul on küll neid raske Hiina huvidega seostada. Ma ei aja siin ka ise Hiina meelset agendat, lihtsalt jagasin seda mida varasemalt olin lugenud juba.

Mina ei süüdista sind ega GEM-i. Ma väidan, et alusandmed tulevad ikkagi Hiina KP poolt. Mida ma ei usalda. Sest kommunistid valetavad alati. Või arvad sa, et GEM käib ise Hiinas päikesejaamu üle mõõtmas?

Kriku kirjutas: ↑04 Veebr, 2025 21:53 Ei tahaks uskuda, et MTÜ Loodusvõlu mingit riigi toetust saab.

Taotlusvooru "Noorte Heaks 2022" üldeesmärk on tõhustada noortevaldkonna koostööd ja kasvatada noortevaldkonna võimekust vastata noorte vajadustele ja väljakutsetele vastavalt noortevaldkonna arengukava 2021–2035 strateegilistele eesmärkidele HOOG, ISE ja KINDLUS.

Taotlusvooru fookuses on noorte vajadustest lähtuvalt noorte kaasamise, hoolivuse, ühtekuuluvustunde ja sallivuse suurendamine ning kultuuridevahelise suhtluse ja kogukondade lõimumise soodustamine. Taotlusvooru fookuse ulatuses peavad tegevused toetama noorte vaimse tervise edendamist ja üldpädevuste arendamist.

Taotlusvooru esitati 92 taotlust. Pingerea alusel rahastati järgmiste asutuste taotlused:

15. Mittetulundusühing Loodusvõlu. Toetuse summa eurodes 10 000,00
https://harno.ee/noorte-heaks#taotlusvooru-noorte--3

Tehingud riigiasutustega

24.09.2024 Haridus- ja Noorteamet 5 800.00 € saadud MUUD TOETUSED (Kolmanda taseme haridus)
15.07.2024 Sihtasutus Kodanikuühiskonna Sihtkapital 200.00 € saadud MAJANDAMISKULUD (Religiooni- ja muud ühiskonnateenused)
03.11.2023 Narva-Jõesuu Linnavalitsus 15 133.50 € saadud MUUD TEGEVUSKULUD (Valla- ja linnavalitsus)
26.07.2023 Tallinna Linnavolikogu Kantselei 779.09 € saadud MAJANDAMISKULUD (Muud üldised valitsussektori teenused)
03.07.2023 Haridus- ja Noorteamet 23 200.00 € saadud MUUD TOETUSED (Kolmanda taseme haridus)
27.03.2023 Tallinna Linnavolikogu Kantselei 2 141.58 € saadud MAJANDAMISKULUD (Valla- ja linnavolikogu)
31.10.2022 Haridus- ja Noorteamet 10 000.00 € saadud MUUD TOETUSED (Noorsootöö ja noortekeskused)
12.08.2022 Tallinna Linnavolikogu Kantselei 560.00 € saadud MAJANDAMISKULUD (Muud üldised valitsussektori teenused)
https://www.teatmik.ee/et/personlegal/8 ... sv%C3%B5lu

+ mingis EKRE MTÜ-de Exceli 2024 rahastustabelis 12.11.2024 seisuga on veel + 6000 € (rida 2160)
https://ekre.ee/failid/mtu_24_9_kuud_50 ... ohkem.xlsx

Aitäh, ju siis tõesti sai.

Hiinas on juba praegu rohkem päikse- ja tuulejaamade võimsust kui kogu ülejäänud maailmas kokku. Ning need numbrid kasvavad iga aastaga aina rohkem. Riiklik programm näeb ette aastaks 2060 täieliku süsinikuneutraalsust.

Eks Hiinal on mahud ka teistsugused. Maksab ainult see kui palju nende elektritarbimine on ja kui suure % tuule- ja päikesejaamade toodetu sealt moodustab.

Kui aga MTÜ käest minna nõudma tohutuid summasid, siis MTÜ muutub maksevõimetuks. Kas muuta äriseadustikku nii, et iga ühingu juhatus vastutab naha ja karvadega? Oleks üsnagi tavatu. Enamasti vastutatakse naha + karvadega ainult siis, kui ühingu maksevõimetus on põhjustatud kuritegelikul teel.

Minumeelest puudub Eesti õigusruumist asi nimega "Kaebaja vastutuse seadus", kus taolise trollimisega kantud kahjud on võimalik kaebajalt välja nõuda. Eesmärk on lõpetada ära see tänane rohetrollimine, kus mingid facebooki "looduskaitsjad" segavad ühiskonnale vajalike asjade tegemist aastaid ega vastuta tegelikult millegagi.

Saate näha, jäävad need loodetavad tuulepargid ja tuumajaam ehitamata, tulevikus hakkab Eesti peale põlevkivijaamade surnuks maksustamist sõltuma importelektrist (loe Venemaa armust, kas lõhume kuskilt kaableid või mitte).

Küsimus on agrikultuurselt seletades selles, et eilsed vasikad pole piisavalt malakat saanud ja nendest on täna saanud kopsakad härjavärsid, kes on harjunud sarvedega vehkima ja iga asja peale vastu mörisema, kerge malakahirm on alati kasvatuses kasuks tulnud.

Lihtsalt kõige vaidlustamine ja lõputu pahatahtlik trollimine pole mingi ühiskondlik hüve. Tänane rohetrollimine raielubade, hundijahi, Nursipalu, elektrituulikute või tont teab mis teemal saab toimuda seeläbi, et igaühele on loodud carte blance käia kõike vaidlustamas kartmata vastutust.

Kapten Trumm kirjutas: ↑05 Veebr, 2025 10:49
Minumeelest puudub Eesti õigusruumist asi nimega "Kaebaja vastutuse seadus", kus taolise trollimisega kantud kahjud on võimalik kaebajalt välja nõuda. Eesmärk on lõpetada ära see tänane rohetrollimine, kus mingid facebooki "looduskaitsjad" segavad ühiskonnale vajalike asjade tegemist aastaid ega vastuta tegelikult millegagi.

Saate näha, jäävad need loodetavad tuulepargid ja tuumajaam ehitamata, tulevikus hakkab Eesti peale põlevkivijaamade surnuks maksustamist sõltuma importelektrist (loe Venemaa armust, kas lõhume kuskilt kaableid või mitte).

Küsimus on agrikultuurselt seletades selles, et eilsed vasikad pole piisavalt malakat saanud ja nendest on täna saanud kopsakad härjavärsid, kes on harjunud sarvedega vehkima ja iga asja peale vastu mörisema, kerge malakahirm on alati kasvatuses kasuks tulnud.

Lihtsalt kõige vaidlustamine ja lõputu pahatahtlik trollimine pole mingi ühiskondlik hüve. Tänane rohetrollimine raielubade, hundijahi, Nursipalu, elektrituulikute või tont teab mis teemal saab toimuda seeläbi, et igaühele on loodud carte blance käia kõike vaidlustamas kartmata vastutust.

Kui selline "kaebaja vastutuse seadus" oleks, ei julgeks keegi enam kaevata, ja seda ka põhjendatud kaebusega. Inimeste õigusalased teadmised ei ole nii head, kui õppinud advokaadil ja sellistel õnnestub vahest ka musta valgeks rääkida.