www.militaar.net

Kas 1977-8 polnud ka see ajajärk mil piiritusveinide tootmine-läbimüük kõvasti kasvas?

Aga Eestis on (veel) lubatud osta revolver või püstol enesekaitseks. Soomes on ju see rangelt keelatud. Nii et pole teil hullu midagi.

millega põdrad siis end kaitsevad?

herman30 kirjutas:Aga Eestis on (veel) lubatud osta revolver või püstol enesekaitseks. Soomes on ju see rangelt keelatud. Nii et pole teil hullu midagi.

Jällegi olukorra tekkel on sul tavaliselt paar sekundit aega otsus vastu võtta kas kasutada või mitte. Misjärel on mõnel kabinetis istuval uurijal aega kolm kuud leida 100 erinevat viisi kuidas oleks võinud olukorda teistmoodi lahendada.

Kui vaja jääda paigale (nt oma vara kaitse) siis hetkel vist kõige lollikindlam on vast kasutada pipragaasi vms koos elementaarsete enesekaitsevõtetega. Muidugi seniks kuni pätil endal pole tulirelva. Isegi kui on siis väga riskante kasutada ta vastu, eriti kui juhtuvad sõbrad kõrval olema kes võivad tunnistajatena igasugust ulmet omavahel kokku jahvatada.

Soomes on vist püstolite ja revolvrite kaasaskandmine enesekaitse eesmärgil keelatud(tiirus käies peab relv olema spetsiaalses hoiulaekas).Muidu võib neid omada küll.

Inglismaal on ka kõige lihtlabasemad pipra- ja CS gaas keelatud, püstolitest-revolvritest rääkimata. Ka politsei üldjuhul tulirelva ei kanna. Aga hakkama nad saavad, küllap tavainimesed kasutavad enesekaitseks samu vahendeid ja võtteid mida meiegi nõukaajal.

Manurhin kirjutas:Inglismaal on ka kõige lihtlabasemad pipra- ja CS gaas keelatud, püstolitest-revolvritest rääkimata. Ka politsei üldjuhul tulirelva ei kanna. Aga hakkama nad saavad, küllap tavainimesed kasutavad enesekaitseks samu vahendeid ja võtteid mida meiegi nõukaajal.

Noahaavu oli sealkandis vist väga palju.

Kas Inglismaal on tõesti täna ka samamoodi kui 60. aastatel ("Südameasi"), et võmmil tavaliselt kumminui ja kogu lugu?

inglismaale on jube kogus murjaneid end sisse smugeldanud ja ma usun et kriitilistes kohtades jagatakse ikka vähemalt püstolid enesekaitseks muidu tsurkad lihtsalt löövad massiga ja kus sa jälle uue mehe politseisse leiad

siin mingi link mis relvad uk policel on

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_po ... ed_Kingdom

http://en.wikipedia.org/wiki/Police_use ... ed_Kingdom

UKs tänavapatrullil ei ole relva aga selle eest jooksevad automaatidega erirühmad kohale loetud minutitega ja mida sitempiirkond, seda kiiremini. Strateegilistes kohtades (lennujaamad, rongijaamad nt) on politsei revastatud. Seal tundub tegutsemine olema rohkem preventatiivne, no riskianalüüsid ja muu selline, ei joosta siis kohale kui kaka ventikasse on lennanud. Jalkavõistluse ajaks oli linn politseinike puupüsti täis ja kahe eri meeskonna fänne omavahel kokku ei lastud. Selliseid mäsusid nagu meil oli Aljoša ümberpaigutamise ajal toimub seal iga aasta. Ühesõnaga ennetatakse ja kui ei õnnestu ennetada, siis lennatakse ikka korralikult peale.

Nägin ise pealt kuidas tehti haarangut ühele majale. Maja asus täisehitatud kõrvaltänavas, ümberringi käike kangialuseid miljon kuhu peitu pugeda. Täielik katakomb, pimedas seal jalutada ei julgenud. Lendas peale hunnik politsei busse-autosid kust tulid välja hambuni relvis politseinikud, samal ajal saabus maja kohale helikopter. Alul oodati ukse taga iga kord kui keegi välja tuli väänati maha kuni lõpuks mindi sisse ka ja siis veeti sealt veel hunnik isikuid välja. Arvake ära, mis värvi nad kõik olid

Ühest küljest on UK politsei tugev ja võimekas, teisest küljest hakkab see võim neile endile pähe. No näiteks sõitis politseinik väljakutsele minnes kolm jalakäijat surnuks, sest läks linnavahel lappama. Või siis üks rahvasaadik sai kinga, sest väidetavalt oli ta politseinike sõimanud vulgaarselt. Hiljem tuli välja, et tunnistajana esinenud "kodanik" oli ka politseist ja asus sündmuse ajal hoopis teises riigi otsas. Seega suur võim on ikkagi kahe teraga asi.

selge see aga kui valida kas võim on pättide käes või politsei (riigi) käes kumma valiksid sina?

Paari pätiga saab lihtsamalt hakkama kui terve politseriigiga, pätt-politseinikud on palju hullemad kui lihtsalt pätid.

Minu meelest on Eestis asjad hetkel vähemalt rahuldavad või isegi head. Kummalgi poolel ei ole liiga palju võimu.

Ääremärkusena öeldes jõudsin välismaal elades järeldusele, et kodus olles näeme ainult kodu negatiivseid ja muu maailma positiivseid külgi aga küla peal elades hakkame oma kodu häid külgi palju rohkem nägema. Aasta-paar välismaal paneb oma koduriiki ikka hoopis teise pilguga vaatama. Soovitan kõigile, kaotada ei ole midagi. Meil on ikka väga hea elada, UKs oli palju halvem kuigi leidus seal ka helgeid hetki.

Ääremärkusena öeldes jõudsin välismaal elades järeldusele, et kodus olles näeme ainult kodu negatiivseid ja muu maailma positiivseid külgi aga küla peal elades hakkame oma kodu häid külgi palju rohkem nägema. Aasta-paar välismaal paneb oma koduriiki ikka hoopis teise pilguga vaatama.

+10

eks see ju vana tõde et seal kus sa ise viibid pole on hea

vanasti sai ju elada 2 aastat Venemaal ja loomulikult oli kodus palju parem ,


kuidas vene ajal lood nende pätt-miilitsatega muidu olid

davidsoniharald kirjutas:Paari pätiga saab lihtsamalt hakkama kui terve politseriigiga, pätt-politseinikud on palju hullemad kui lihtsalt pätid.

Minu meelest on Eestis asjad hetkel vähemalt rahuldavad või isegi head. Kummalgi poolel ei ole liiga palju võimu.

Ääremärkusena öeldes jõudsin välismaal elades järeldusele, et kodus olles näeme ainult kodu negatiivseid ja muu maailma positiivseid külgi aga küla peal elades hakkame oma kodu häid külgi palju rohkem nägema. Aasta-paar välismaal paneb oma koduriiki ikka hoopis teise pilguga vaatama. Soovitan kõigile, kaotada ei ole midagi. Meil on ikka väga hea elada, UKs oli palju halvem kuigi leidus seal ka helgeid hetki.

Miks peab sellega rahul olema mis on kui saab paremini?
Miks Sa ei kirjuta konkreetselt, mis oli UKs halvem ja mis oli parem võrreldes eestiga?